Вынесла законное решение по Легендарному Мошеннику России - Тарану Александру Владимировичу и его ООО Ресурс Права , обувшее ровно полгорода Химок !

Наталья Владимировна , Вы то мне 185 000 присудили , только вот забрать с Тарана , уроженца Усть Лабинска свои кровные не смогла ни я , ни полгорода Химок , подавшие иски в Химкинский горсуд на ООО Ресурс Права !

Получается , что зря я к Вам в Химки ездила беременной на все заседания , за 200 километров от суда ....

Александр Таран успел свое ооо ресурс права ликвидировать ещё в июне 2021 года !!!! приставы химок тупо развели руками ((((((

А Вы со мной ещё спорили на последнем заседании , что ооо тарана таракана живо !((((

Заранее сочувствую тем, кто попадет на суд к Гирсовой. Позор этого государства, позор судебной системы. Сотрудник работает исключительно по понятиям круговой поруки.

Была судьей в Химках. Я была истцом по простому делу: возврат моего имущества незаконно удержанного бывшим супругом. Видимо, по звонку приняла решение мне мое имущество не возвращать. Хотя был и есть брачный договор о разделе имущества. Но Гирсова решила по-своему. гнать таких судей поганой метлой. А ее еще и повысили, перевели из Химок в областные судьи. Позор!!!!

Лишила меня единственной собственности на ровном месте, в 2 заседания когда работала в Химкинском суде. Хорошо аппеляция в Мособлсуде разобралась, отменили ее решение. Пока я на компесацию подавал Гирсова, побросав дела, свинтила работать в Мособлсуд. Я компенсацию год (!) ждал! Нанесла своей ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ мне сразу 2 ущерба, я молчу уже о здоровье и моральном состоянии, когда решением суда тебя лишают единственной собственности. Сразу напрашивается вопрос о коррупционной составляющей.

Я благодарен Наталье Владимировне. Дважды в составе Судебных коллегий Московского областного суда способствовала справедливому решению по моему исковому делу о назначении судебно-медицинской экспертизы с оплатой ее за счет соответствующего бюджета. Судья первой инстанции - Раменского суда, несмотря на мое ходатайство освободить меня от бремени оплаты СМЭ с приложенными доказательствами невозможности произвести оплату - 132.000 рублей, отказала мне. Благодарю за проявленную человечность и обычное умение сочувствовать.

При рассмотрении гражданского № 2-3180/2017 ~ М-1962/2017  дела судья Гирсова Н.В. в решении не предупредила Бакунову Е.М., сотрудницу полиции о последствиях неисполнения решения суда (п. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ - при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.) наверное для того чтобы Бакунова Екатерина Михайловна без последствий нарушала решение суда. 
Суды, определяя порядок общения с детьми, далеко не всегда предупреждают родителей о таких последствиях, так как соответствующей обязанности в Семейном кодексе РФ нет. Однако необходимость этого предупреждения предусмотрена ВС РФ (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. № 10) и игнорировать свои разъяснения Суд не советует (обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом ВС РФ 20 июля 2011 г.).
Считаю, что Гирсова Н.В. совершила дисциплинарный проступок и должна быть привлечена к дисциплинарной ответственности.
Что это - коррупция???, женская солидарность???, корпоративная этика???, решать Вам, но факт остается фактом. Что судью сподвигло нарушить мне неизвестно, может быть профнепригодность, может быть большая нагрузка документооборота, может быть не досмотрела за помощником судьи, которая готовила проект решения, надеюсь все-таки это не криминал. Но положительные момент, все-таки есть, судья не хамло, старалась вникнуть в суть проблемы, пыталась примирить стороны в интересах ребенка, и самое главное!!!!!, решение приняла в интересах ребенка, не смотря на конченных сотрудников органов опеки и попечительства г.о. Химки, которые с какой-то стати уселись за один стол с ответчиком (бывшей женой) и отстаивали интересы не ребенка, а ответчика, сидели хихикали вместе с ответчиком. Предполагаю, что на это обратила внимание судья и приняла решение в интересах ребенка.

Очень приятная судья. Согласна с комментариями о том, что ведет процесс грамотно и с уважением ко ВСЕМ участникам.

На таких судей надо молиться

С отрицательными отзывами не согласна, потому как, наше дело Наталья Владимировна рассмотрела в срок, профессионально и компетентно, процесс вела грамотно и с уважением ко всем участникам (что, согласитесь, в наших судах бывает нечасто)

Судья Гирсова очень тянет всегда со сроками, долго рассматривает дела, "болотит" их...к сожалению, но факт.