я ставлю данной судье твердую 5

Куда Фемида смотрит: Снова судья Л.Н.Главатских, Центральный районный суд Челябинска. Часть двадцать вторая

Судья Центрального районного суда г.Челябинска Лариса Николаевна Главатских недавно вынесла весьма любопытное решение по делу, связанному с VIP-субсидиями (см. «Список 41»). 

Предыстория: на протяжении 10 лет бюджетные деньги на субсидии в Челябинской области распределялись не только между «своими», но и реально «на коленке».
В марте 2021 года «норильские вахтовики» все-таки утвердили кривую норму закона и стали распределять деньги на субсидии между госорганами не от количества реальных очередников, а почему-то от количества всех госслужащих в том или ином госоргане.  Подробнее об этом тут.

Например, в очереди на получение жилищной субсидии в министерстве стояло 5 человек, а денег давали аж на 10 только из-за того, что это министерство само по себе большое и госслужащих в нем много. При этом госслужащим-очередникам из других госорганов в этот год могло вообще ничего не достаться.
Куда в таком случае уходили излишки бюджетных денег? Ответа на это до сих пор нет, как и уголовного дела. А ведь из бюджета региона на одни только VIP-субсидии было незаконно выведено почти 100 млн рублей, о чем органам известно. 
Я обратилась в суд с иском к Правительству Челябинской области, Управлению делами Губернатора и Правительства Челябинской области об установлении факта дискриминации. Судья Главатских Л.Н. отказалась рассматривать это дело, сославшись на необходимость оспаривания регионального постановления о предоставлении жилищных субсидий в рамках другого судебного порядка. 
Я обжаловала этот отказ в Челябинском областном суде, и там ее «хитрость» отменили.  Губернаторские юристы побежали в кассацию, дабы оставить решение Главатских в силе, но с треском там проиграли, а дело вновь вернулось в Центральный райсуд к Ларисе Николаевне. 
В конце октября 2023 года судья Главатских молниеносно управилась за одно судебное заседание: при этом не истребовав никаких документов и не удовлетворив никаких ходатайств! Она вынесла новое решение в пользу губернатора Текслера, мотивировав свою позицию тем, что, мол, если распределение средств ничем не было регламентировано в течение 10 с лишним лет, то и ничьи права не были нарушены. 
Перевожу: судом официально засилен факт незаконного вывода денег из регионального бюджета в пользу VIP-чиновников (и еще непонятно куда и на какие цели) просто потому, что раз не было на то регламента, то можно было все, и нарушений в этом нет. Продолжение следует...

Все подробности и документы здесь: https://t.me/Yurist_Nagibina/751

Куда Фемида смотрит: Судья Л.Н.Главатских, Центральный районный суд Челябинска (дело о незаконных назначениях в Управлении делами губернатора Челябинской области)

Ранее я писала вам о судье Ларисе Николаевне Главатских, которой повезло избежать ответственности и отказаться от судейского произвола в истории с жилищными VIP-субсидиями («Список 41»). Тем не менее, ее репутация «профессионала» не смогла остаться стерильно белоснежной после другой судебной истории с моим участием.

На долю судьи Главатских выпало рассмотрение иска о незаконном назначении на должности госслужбы работников Управления делами. В списке персон фигурировала Нана Вахтанговна Швелидзе, которую засунули на должность госслужбы (первого заместителя управляющего делами губернатора) незаконно — на месяц ранее присвоения группы допуска по гостайне.

При рассмотрении дела Судья Л.Н.Главатских не нашла никаких нарушений:

1) в незаконном назначении Н.В.Швелидзе на должность госслужбы на месяц ранее присвоения ей группы допуска по гостайне;

2) в незаконном назначении других работников Управления делами ранее появления их должностей в правовом поле и в приоритетном порядке относительно других работников;

3) в непроведении со стороны Управления делами обязательной процедуры оценки преимущественного оставления на работе (по квалификации, стажу, опыту работы и социальным гарантиям);

4) в нежелании Управления делами уведомлять меня о сокращенной должности в декрете и допускать до процедуры сокращения наравне со всеми.

Судья Главатских, как и другие ее коллеги в Центральном районном суде г. Челябинска по моим делам, просто перешагнула через закон и практику Верховного суда РФ.

Она исказила саму суть организационно-штатных мероприятий.

Так, по мнению, судьи Главатских, если мою должность сократили в декрете, но при этом мне не вручили об этом уведомления, значит и права мои не были нарушены.

Это примерно то же самое, если бы судья Л.Н.Главатских посчитала живым умершего, родственникам которого по каким-то причинам не вручили справку о смерти.

В общем, в качестве аргументов отказа в моем иске звучала все та же банальщина про увольнение за прогул и преюдицию других судов, мол, все по закону.


https://t.me/Yurist_Nagibina/592 (здесь все подробности и документы).

Куда Фемида смотрит: Судья Л.Н.Главатских, Центральный районный суд Челябинска (дело о незаконных назначениях в Управлении делами губернатора Челябинской области)

Ранее я писала вам о судье Ларисе Николаевне Главатских, которой повезло избежать ответственности и отказаться от судейского произвола в истории с жилищными VIP-субсидиями («Список 41»). Тем не менее, ее репутация «профессионала» не смогла остаться стерильно белоснежной после другой судебной истории с моим участием.

На долю судьи Главатских выпало рассмотрение иска о незаконном назначении на должности госслужбы работников Управления делами. В списке персон фигурировала Нана Вахтанговна Швелидзе, которую засунули на должность госслужбы (первого заместителя управляющего делами губернатора) незаконно — на месяц ранее присвоения группы допуска по гостайне.

При рассмотрении дела Судья Л.Н.Главатских не нашла никаких нарушений:

1) в незаконном назначении Н.В.Швелидзе на должность госслужбы на месяц ранее присвоения ей группы допуска по гостайне;

2) в незаконном назначении других работников Управления делами ранее появления их должностей в правовом поле и в приоритетном порядке относительно других работников;

3) в непроведении со стороны Управления делами обязательной процедуры оценки преимущественного оставления на работе (по квалификации, стажу, опыту работы и социальным гарантиям);

4) в нежелании Управления делами уведомлять меня о сокращенной должности в декрете и допускать до процедуры сокращения наравне со всеми.

Судья Главатских, как и другие ее коллеги в Центральном районном суде г. Челябинска по моим делам, просто перешагнула через закон и практику Верховного суда РФ.

Она исказила саму суть организационно-штатных мероприятий.

Так, по мнению, судьи Главатских, если мою должность сократили в декрете, но при этом мне не вручили об этом уведомления, значит и права мои не были нарушены.

Это примерно то же самое, если бы судья Л.Н.Главатских посчитала живым умершего, родственникам которого по каким-то причинам не вручили справку о смерти.

В общем, в качестве аргументов отказа в моем иске звучала все та же банальщина про увольнение за прогул и преюдицию других судов, мол, все по закону.


https://t.me/Yurist_Nagibina/592 (здесь все подробности и документы).

Куда Фемида смотрит: Судья Л.Н.Главатских, Центральный районный суд Челябинска

На протяжении 10 лет бюджетные деньги на субсидии в Челябинской области распределялись не только между «своими», но и реально «на коленке».

В марте 2021 года «норильские вахтовики» все-таки утвердили кривую норму закона и стали распределять деньги на субсидии между госорганами не от количества реальных очередников, а почему-то от количества всех госслужащих в том или ином госоргане. Думаю, чтобы маневрировать излишками, когда денег можно выделить больше, чем требуется и перекинуть их опять «своим».
Я неоднократно обращалась с жалобами в Прокуратуру Челябинской области о дискриминации нормы закона в зависимости от места прохождения госслужбы, поскольку именно прокурор может оспорить незаконную норму, противоречащую Конституции РФ. Диалог с местной прокуратурой прошел как обычно — тщетно. 
Пришлось обращаться в Центральный районный суд г. Челябинска с собственным иском о факте дискриминации по месту прохождения госслужбы из-за непонятного и незаконного распределения денег на жилищные субсидии очередникам («Список 41»).
Дело было отписано судье Л.Н.Главатских:
1. Которая продержала его у себя ровно год с сентября 2021 по сентябрь 2022, даже не начиная рассматривать;
2. Получила от меня отвод;
3. Остановила свой процесс в ожидании решения по главному иску о жилищных субсидиях, чтобы радостно применить преюдицию (обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица); 
4. Увидев решение Челябинского областного суда, который признал нарушения, судья Л.Н.Главатских открестилась от процесса и отказала по формальным основаниям, якобы у меня таких полномочий на подачу иска нет (они есть у прокуратуры), а потому я как гражданин могу быть свободна.
Зачем при этом нужно было ждать целый год? Вероятно, что-то меняется и просто исполнять «приказ» становится небезопасно.
 https://t.me/Yurist_Nagibina/516 (все подробности и документы здесь).

Выражу сразу для начала беспристрастное мнение стороннего наблюдателя. Судья Центрального районного суда г. Челябинска Главатских Л.Н. - женщина с чувством собственного достоинства. Видно что работой конечно недовольна. Старается выслушать внимательно обе стороны процесса, хотя видно что дается ей это с большим трудом. Не хамит, не грубит, иногда останавливает пылкие речи говорящих... НО реально оказалась некомпетентна абсолютно в вопросах по существу. Не видит или скажем так не желает видеть явно подтасованные акты, документы. Спокойно пропускает и преспокойно допускает под протоколирование материалы диаметрально противоположные тому что говорится по существу дела, в целях навредить неугодной стороне процесса, за которую не заплатили или предварительно не договорились. Процесс ведет к тому что ей как говорится велено сверху! Ну вот велел так "большой дядя" повернуть дело, и значит НАДО! Эту игру в целом, конечно как рядовому гражданину, вполне можно понять. Решение выносит не так как положено букве закона, а так как хочется кому-то очень, очень важному. Причем само решение выносится далеко заранее начала процесса. Плюс ей в карму - реально видно как человеку стыдно выносить неоправданной жестокости вердикт. И как говорится её осуждать смысла нет, осудит время и место, за правдой к ней ходить не стоит если вы не в своих кругах. Не законник ни капли по сути. Хотя на бумаге вполне вероятно и все по закону все соблюдено - за одним исключением - правды НЕТ реально НЕТ ПРАВДЫ!