Согласен полностью с мнением судебных юристов. Квалификация очень низкая и отношение к работе и участникам процесса очень плохое. Возникают вопросы: Как Глушкова Юлия Викторовна прошла проверку знаний при сдаче экзамена на должность судьи? Как при столь низкой компетентности и грубом нарушении норм судейской этики ей удалось проработать судьей в течение 14 лет? Кто ей подписал сдачу экзамена? Какие существуют методические указания экзаменаторам, если они допускают таких судей к работе?

Разговаривает как собака! Ноль уважения. Очевидные факты оставляет просто проигнорированными. Выкручено все в другую степь! Не вникает в суть дела, все поверхностно с абсолютным безразличием к делу. Иск принят на рассмотрение, в процессе заявляет не рассматривается судом… только открываешь рот ответить, тут же перебивает! Как я сдержалась, чтоб не послать одному Богу известно!
Компетентность и квалификация явно на очень низком уровне, вообще вопрос как квалификационная коллегия одобрила данную кандидатуру.. Одна из немногих судей, к которой идти на процессы не хочется.

Не смотря на законные доводы выносит противоположные решения. Кажется не опытной и не компетентной .

ласковым обманом, вывернет дело так.....но опротестовать можно и...нужно. На веру принимать ни одно сказанное слово - нельзя! Как говориться: "за что боролись, на то и напоролись"