Гольман Светлана Владимировна
Регион: Саратовская областьКассационный суд: Первый кассационный суд общей юрисдикцииДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 19
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
13.08.1982 года рождения,
образование высшее юридическое, высшее экономическое; в 2004 году окончила юридический факультет Ивановского государственного университета, специальность юриспруденция.
Указом Президента Российской Федерации от 28.07.2012 г. № 1070 назначена в Ивановской области судьей Кинешемского городского суда без ограничения срока полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 15.12.2016 г. № 669 назначена судьей Ивановского областного суда.
Указом Президента Российской Федерации от 19.06.2019 г. № 286 назначить со 2 сентября 2019 г. судьёй Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Президент России Путин В.В. выделил три категории дел особо подлежащих защите: защита прав потребителей, защита прав детей, и права граждан в сфере трудовых отношений и особо подчеркнул, что права потребителей подлежат такой же защите, как и защита прав детей, и прав граждан в сфере трудовых отношений.
Судья Гольман Светлана Владимировна следует только букве закона, выносит справедливые решения. Дело было из области защиты прав потребителей. Спасибо Вам.
Если подробнее: Столкнулись с властными людьми в Московском регионе, отобрали объект недвижимости. 1-я Инстанция встала на сторону ответчика и вынесла долгое и подробное решение на основании экспертизы и кучи истребованных документов.
МосОбл, конечно же , отменил решение, совершив огромное кол-вом нарушений, даже процессуальных.
Много слышал про новую кассацию и подбор судей в неё. Надеялись, написали жалобу, приложили аудиозаписи заседаний Мособла, ооочень надеялись. В итоге, за два дня до заседания нам меняют судью на эту Гольман и всё .... Оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Надеюсь на Сансару.
Присудили возместить имущественный вред без осмотра объекта, который якобы испорчен. В кассационной жалобе было указано осмотра объекта не было, экспертиза проведена без осмотра объекта, со слов Заказчика. И Кассационный суд в этом не разобрался. Простейшее дело. Судья отстой. Представляю, что она там напринимаетв более сложных делах