В Санкт-Петербурге работает оценочная компания ООО "ФЭЦ "ЛАТ", "оценивает" ущерб от ДТП для Каршеринг Руссия. Фактически ничего не оценивают, на осмотр не выезжают, ДТП то в Краснодаре, то в Новосибирске, то в Казани, а они оценивают из Питера, и главное всегда оценщик Алкацев А.А. или Дружинин А.М. Вообще необходимо запретить коммерческим организациям ООО (обществам с ограниченной ответственностью) использовать в названиях коммерческих структур слово "федеральный". ООО "ФЭЦ "ЛАТ" - федеральный экспертный центр! ООО "ФЭЦ "ЛАТ" занимается незаконной деятельностью, составляет Отчёты об оценке, выдавая их за техническую экспертизу авто после ДТП. По закону оценщик не имеет права определять ущерб от ДТП, т.к. там надо знать правила проведения технической экспертизы автомобиля, которому оценщиков не учат. Но даже выдавая Отчёт за оценку ущерба от ДТП, составляют его в нарушение Закона об оценочной деятельности, полностью отсутствует исследовательская часть, но главное космические цены на запчасти, интересно из чьей головы этот вымысел переносится на бумагу. И как без осмотра автомобиля определяется перечень повреждений, видимо у Алкацева и Дружинина есть дар ясновидения!
НО ВЕРНЕМСЯ К СУДЬЕ ГОЛИКОВОЙ К.А.
Установив, что Акт осмотра авто после ДТП был подделан экспертом-техником Дружининым А.М., обратились в суд с иском к ООО "ФЭЦ "ЛАТ" о признании Акта фальсифицированным (заведомо подложным). Нарушение закона очевидно - Акт фальсифицирован, так как осмотра не было, причем это следует из самого Акта, а перечень повреждений есть. Ясновидение? Далее, заведомо подложный тоже очевидно - не мог же Дружинин не знать, что авто после ДТП он не осматривал, перечислял повреждения из головы! Конечно знал! А это уже заведомый подлог, для экспертов - уголовная ответственность!
Подаем иск в марте 2025, Голикова К.А. назначает заседание на начало сентября! Установленный срок 2 месяца для разрешения дела, видимо не для нее. В начале сентября Голикова К.А. отказывает в требовании, указав, что Акт является частью Отчёта об оценке. Ну с чего вы это взяли, гражданка Голикова К.А.? Акт должен быть частью независимой технической экспертизы (Закон об ОСАГО).
Отчет составляют в соответствии с Законом об оценке. ДВА РАЗНЫХ ЗАКОНА! Номера на Акте и Отчете разные! Перечень повреждений разный! Документы составили два разных человека! Документы не прошиты, не пронумерованы! Единственное, что связывает эти документы - фирма от имени которой подготовлены эти документы, что только дополнительно подтверждает, что противоправная деятельность в ООО "ФЭЦ "ЛАТ" осуществляется группой лиц!
В законе оснований для отказа в исковых требованиях нет!
19 сентября 2025 Голикова К.А. уходит в отставку.
28 ноября 2025 ВККС РФ дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга в отставке Голиковой Каринэ Артуровны по признакам преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки в особо крупном размере). По версии следствия, Голикова получила 2,5 млн рублей за решение в пользу взяткодателя (СМИ).
Невольно начинаешь думать, возможно и в нашем деле не все гладко, как судья с 25 летним стажем решила отказать в иске не имея на то ни законных оснований, ни доказательств! Написали жалобу в ВККС РФ, пусть проведут проверку - что-то подозрительно, что она приняла решение в пользу ООО "ФЭЦ "ЛАТ", очевидно заведомо неправосудное, нарушив при этом не только нормы гражданского права, но возможно и уголовного права!
Необходимо внести изменения. На сайте её ФИО указано, как Голикова Карина Артуровна, а она — Голикова КаринЭ Артуровна. Иначе по поиску на сайте её не найти. На сайте указано, что ушла в отставку 26 апреля 2024 года, хотя на самом деле продолжала работать. Ушла в отставку 19 сентября 2025 года.

Согласен с предыдущими отзывами, особенно в связи с Жилкомсервисом. Отказала мне в иске к ЖКС по таким основаниям, что аж Президиум горсуда отменил ее решение. В целом мнение о ее профессионализме резко отрицательное

Решение вынесла справедливое и законное. Я очень рада и благодарю судью Голикову К.А.

Гаденькая и подленькая в человеческом отношении и совершенно не озабочена своим низким профессионализмом. В судьи попала явно через черный ход.

Отвратительная судья, с отсутствием элементарных понятий о культуре поведения, плюсом ещё с низкой компетентностью. В ходе судебных заседаний откровенно хамит, перебивает, в открытую консультирует противоположную сторону. После таких судей стойкое ощущение что судебная система окончательно прогнила в России.

Короче, за пару недель до заседания подаю в канцелярию суда ходатайство об увеличении исковых требований, приняли, поставили отметку.... В процессе, судья Голикова отдает мне мое ходатайство и говорит что-то вроде "Мы ходатайства не принимаем". Надеюсь это только мне так "повезло".
Не знаю, сами делайте выводы. Мой вывод - бред. Дело это кстати я выиграл.
P.S. я понимаю, что к моменту подачи моего ходатайства судья Голикова уже написала решение и ей лень было его переписывать... но бред же...

Судилась у неё в 2015 году. Замечательная судья. В моем непростом деле вынесла справедливое и законное решение. Я ей очень благодарна.

Судья корректная, но очень хитрая.
Не вступает в конфликт с властью.

Cудилась у неё в июле 2014 года, вела себя корректно, все ходатайства удовлетворила.
Произвела впечатление совестливого человека, но самое главное, написала очень грамотное решение, в котором всё чётко, без "воды", только по закону.

Очень неприятное впечатление. Перебивает, впечатление, что она всегда на стороне выгоды а не справедливости. Всегда оправдывает Жилкомсервис.