Головкина Лариса Алексеевна

Регион: Город Санкт-ПетербургАпелляционный суд: Второй апелляционный суд общей юрисдикцииДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 5

0 0

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Юрист Юлия НагибинаОтрицательный 2026-03-11 20:08
12 СУДОВ. 6 ЛЕТ. РОЖДЕНИЕ МЕНЯ

Часть 30. Эхо Козловой: цена тишины, которую они так и не купили. Продолжение

Многие спрашивают: «Юля, ну зачем им было так убиваться из-за одного трудового спора?»

Давайте посчитаем цену их «Питерского гамбита»:

Прямые расходы на «спецоперацию»

В разгар пандемии, когда мир замер, Козлова летит в Питер. Перелет, отель, суточные... Но главное — время.

День работы чиновника такого ранга стоит бюджету десятки тысяч рублей. Умножьте это на годы судов.

Они потратили миллионы из казны просто на то, чтобы доказать, что «закон — это не более, чем губернаторская «хотелка».

Ресурс «ручного управления»

Вместо стратегии развития региона — личное участие Козловой в апелляции по рядовому (казалось бы) делу.

Это уровень паники, при котором первый юрист области работает «курьером особых поручений». Дорого? Запредельно. Это признание того, что их правовая позиция без личного «присмотра» за судьями рассыпалась бы как карточный домик.

Вместо того чтобы заниматься стратегическими правовыми вопросами целого региона, главный юрист губернатора работает «адвокатом-решалой» в питерской апелляции.

Каждый час, который Козлова провела в самолете или в суде против меня — это час, украденный у управления областью за наш с Вами счет.

Репутационный дефолт

Ради «победы» им пришлось совершить юридическое харакири:

Когда Седьмая кассация отменила решение, на котором строился весь их иск, «костыль» должен был превратиться в тыкву.

В нормальном праве это автоматическая отмена.

Но они решили воскресить мертвеца. Это стоило им доверия всей судейской вертикали.

Если нижестоящий суд может «забить» на 7 листов указаний Кассации, то зачем вообще нужна Кассация? Это разрушение основ иерархии.

Смена судей

3 судьи Питерской апелляции, поставленные в положение «чего изволите» (удар по судейскому статусу).

Организация «лояльной тройки» требует административных переговоров на высоком уровне. Это звонки, просьбы, обязательства. Им пришлось задействовать «связи», которые обычно берегут для по-настоящему крупных политических дел.

Губернатор-невидимка

Текст судебного решения, где «губернатор — не ваш начальник», — это анекдот, аннулирующий региональный закон о госслужбе.

Ради спасения одной подписи Текслера они превратили первое лицо региона в юридическую фикцию ради одного трудового спора. Дороговато за одну подпись, не так ли?

Мой «пенсионный фонд» их позора

Они думали, что купили тишину. Но они купили абонемент на публичную порку.

Сегодня их фамилии — Буткова, Белоногий, Головкина, Текслер, Козлова — навсегда склеены в поисковиках с терминами «подлог» и «кривой костыль».

ИТОГ

Я обошлась им в их профессиональное имя.

Это валюта, которую нельзя допечатать на станке.

Они думали, что поставили точку в 2020-м. Но они просто взяли в кредит мою историю. А проценты по этому кредиту я начисляю в каждой новой главе моего канала.

https://t.me/Yurist_Nagibina/1015
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Юрист Юлия НагибинаОтрицательный 2026-03-11 20:07
2 СУДОВ. 6 ЛЕТ. РОЖДЕНИЕ МЕНЯ

Часть 29. Питерский гамбит Козловой

Дело снова вернулось во вторую апелляцию в Питер после того, как Седьмая кассация отменила предыдущее решение.

Внутри еще теплилась нормальная человеческая надежда: ну как нижестоящий суд может ослушаться прямого и жесткого указания сверху?

Я долго ругала себя за эту наивность. В тот момент я чувствовала, как внутри закипает смесь из яростного упрямства и ледяного опустошения. Это и есть «выжигание дофамина» в действии. Когда годами бьешься в закрытые двери, каждая промежуточная победа дает всплеск: «На этот раз точно!». Но за ним неизменно следует удар о новую стену. Мозг просто устает надеяться.

Система намеренно превращает тебя в эмоциональное пепелище, где вместо чувств остается только холодный расчет.

В «правосудии здорового человека» верить в закон — это норма.

Но здесь нас ждал настоящий юридический сюрреализм.

Смена «коней» и десант из Челябинска

В Питере внезапно поменяли судей. Предыдущий состав, возможно, побоялся идти на откровенное преступление против позиции кассации. Дело отдали более «лояльной» тройке: Бутковой, Белоногому и Головкиной.

Уровень важности процесса зашкаливал. В разгар пандемии в Питер лично прилетела Козлова — начальник государственно-правового управления, главный юрист губернатора. Чиновники такого ранга не ходят по судам.

Представьте степень их паники: человек срывается и летит через полстраны в тяжелейших условиях коронавируса.

Вероятно, она везла не просто пачку бумаг, а некую «благодарность», которую нельзя было доверить видеосвязи. Нужно было лично гарантировать, что их схема не рассыплется.

Операция «Перенос»: как спасали сломанный костыль

Пока Козлова готовила почву в Питере, в Челябинском областном суде разыгрывался фарс.

Я пыталась отменить решение судьи Петровой, которое держалось на так называемом «костыле Турковой».

Суть проста: судья Петрова ранее создала ложную зацепку (преюдицию).

Она заявила: раз мой первый иск проигран, то и в трудовом споре нарушений искать не надо.

Но Седьмая кассация отменила то самое решение, на котором стоял этот «костыль»!

Фундамент рухнул. С точки зрения права, решение Петровой обязаны были отменить.

Однако Челябинский Областной суд послушно встал на паузу, отложив заседание. Они просто ждали, пока Козлова в Питере «решит вопрос» и привезет новый «кривой костыль» взамен сломанного.

Анатомия судебного подлога

Питерская апелляция буквально «пересобрала» ложь заново, проигнорировав 7 листов указаний вышестоящего суда:

Подмена работодателя. Суд заявил: «Губернатор — не ваш начальник, идите к управделами». Это ложь: региональный закон говорит прямо об обратном. Этим финтом губернатора Текслера просто выводили из-под удара.

Юридический «компот». Суд так и не смог определить, чем является губернаторское постановление: нормативным актом или просто внутренней бумажкой. Они назвали его и тем, и другим одновременно, лишь бы запутать следы и затруднить обжалование.

Реанимация «костыля». Они на пустом месте создали новую ложную преюдицию, забинтовав старый «костыль» новыми абзацами.

Итог

Это не правосудие, а спецоперация по спасению одной губернаторской схемы.

Их карточный домик, прикрытый судебными костылями, кажется им крепостью. Зря. Процессуальный подлог не имеет срока давности в суде истории. Они думали, что поставили точку, но на самом деле лишь подписались под собственным произволом.

https://t.me/Yurist_Nagibina/1013
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ТатиьянаОтрицательный 2018-05-01 14:35
Профессионально защищала сотрудников полиции, задержавших и доставивших гражданина без всяких законных на то оснований.Судьей очень мило проигнорировано решение Санкт-Петербургского городского суда об отсутствии события административного правонарушения в действиях административного истца.Ходатайства административного истца с легкостью отклоняла , как (цитата) "..не имеющего значения для настоящего дела"(конец цитаты)."Существенное значение" для судьи Головкиной Л.А. имело (цитата)"...наличие повода к административному задержанию административного истца, таким поводом явилось сообщение из поликлиники в форме нажатия (прим.: муниципальным депутатом МО "Новоизмайловское",Заслуженным работником здравоохранения, главным врачом городской поликлиники Шипиловой Валентиной Александровной) тревожной кнопки"(конец цитаты).Судьей Головкиной Л.А., вопреки здравому смыслу, действия сотрудников полиции по задержанию и доставлению в отделение полиции гражданина, не совершившего административного правонарушения, признаны законными!? Дикий ужас!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АрсенийПоложительный 2018-03-13 20:00
Согласен, очень грамотный юрист. вникает в материалы дела, в процессе не тупит и самое главное - пишет хорошо мотивированные решения.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИнессаПоложительный 2016-03-28 16:14
Очень грамотная судья, все выводы по существу, а также ко всему прочему приятна в общении
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

 с высшим юридическим образованием, окончившая в 2001 году Санкт-Петербургский государственный университет по специальности «Юриспруденция». 

Постановлением Законодательного Собрания  Санкт-Петербурга  № 915 от 26 декабря  2001 года назначена на должность мирового судьи судебного участка № 89 города  Санкт-Петербурга  на трехлетний  срок полномочий;

Постановлением Законодательного Собрания  Санкт-Петербурга  № 349 от 23 июня 2005  года назначена на должность мирового судьи судебного участка № 89 города  Санкт-Петербурга  на пятилетний срок полномочий; 

Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2008 г. № 689 назначена в городе Санкт-Петербурге судьей Красногвардейского районного суда на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 21.04.2011 г. № 489 назначена в городе Санкт-Петербурге судьей Красногвардейского районного суда без ограничения срока полномочий, 

Указом Президента Российской Федерации от 20.07.2017 г. № 329 назначена судьей Санкт-Петербургского городского суда.

Указом Президента Российской Федерации от 20.02.2020 г. № 142 назначена судьёй Второго апелляционного суда общей юрисдикции.