Дел не изучает. На заседании спросила: "А где в иске написано было?" А написано то, что она спрашивала, в заголовке иска. Заголовка не помнила, что читала вообще и о чем речь. Это факт, зафиксированный аудиозаписью, смотреть здесь по ссылке, открывайте длинным нажатием

https://youtu.be/VeQf661cFfQ

По этой ссылке в части "Суд идёт" можно послушать, как эта служительница Фемиды задаёт коронный вопрос, показывающий, что она не помнит иск, начиная с его заголовка. Попасть на эту часть можно по таймингу в описании видео. Посмотреть суть дела с начала видео. Так что задача была другая. Не изучать, судить, а прикрыть. Поддержала коллегу из предыдущей инстанции. Коллега в первой инстанции дословно сказала: "не надо мне здесь цитировать практику всех судов Российской Федерации" после попытки процитировать практику Верховного Суда. Тоже включено в передачу. Общая тенденция всех инстанций - образно говоря "плевать на практику с высокой колокольни". И подделывать, и замазывать, и скрывать хвосты. Закон что дышло, куда повернул, туда и вышло? Дело ждёт международный суд. Цитирование аудиозаписи судебного заседания не запрещено, поскольку судебные заседания являются открытыми, информация не содержит государственной тайны, подписки о неразглашении не давалось.

расслышать/услышать доклад невозможно. возможно услышать возражения против заявленных отводов и что "неинтересная" сторона вообще должна смириться с положением дела и с нарушением закона. решение принято до начала слушания и рассмотрения дела по существу с допуском в процесс представителя неуполномоченного истцом и ненадлежащей стороны в составе судебной коллегии с галановой. отводы "не работают". как могут судьи объективно реализовать пересмотр дела, участвуя в нем ранее и не отменив заведомо неправосудное решение суда первой инстанции, неоснованное на имеющихся в деле доказательствах и внесением ложной информации в судебный акт...рассмотрение дела и вопросы не по существу, полное искажение хода судебных заседаний в протоколах....это уже далеко не судебная ошибка!

подделывает отводы, заявленные устно.. пишите письменно... вместе с судьёй Матошкиным.

В строгом соответствии с законодательством РФ - 100-%-ный отказ в удовлетворении заявленных исковых требований, не имеющих правовых оснований и не подтвержденных никакими доказательствами в обоснование иска, и 100 -% ная - отмена заведомо неправосудного решения суда первой инстанции - решение оставлено в силе, при этом по своему усмотрению изменена часть фальсифицированного абзаца, т.е. по сути принято новое решение с полностью аналогичными немотивированными аргументами и выводами, применен закон, не подлежащий применению, не применены законы, подлежащие применению, иное толкование законодательства, не дана надлежащая оценка юридически значимым обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле, превышение полномочий. Не применена аналогия судебной практики, нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, дискриминация прав граждан и человека. Кроме того, абсолютно по идентичному делу - принято прямо противоположное решение! .

подделывает протоколы... прячет судебные решения... боится видеокамеры, как огня. Исполняет заказные решения. Совести нет.