Недостаточные знания в процессуальном праве. Так, в деле №2-569/2025 судья допустил возможность приобщения к материалам документов и при этом протокольным определением отказал в их приобщении. Стадии процесса не объявляет. Относимые и допустимые доказательства по делу в приобщении к делу отклоняет. Содействие сторонам в собирании доказательства не оказывает. Рассмотрение гражданских дел затягивает и в отсутствие мотивации выходит за пределы процессуальных сроков. Задачи подготовки к судебному разбирательству не решает. Назначает не подготовленное в предварительном заседании судебное разбирательство. В процессе разбирательства дела приобщает к материалам доказательства, не спрашивая мнения противной стороны о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании. Полагаю, что ККС Челябинской области отслеживает информацию о судьях и принимает ее к сведению.

Судья Громова В.Ю. Сосновский районный суд. Одна из лучших в своём деле.

Судья не вникает, не разбирается в делах.Каждое заседание спрашивает,переспрашивает, одну и туже информацию. Складывается ощущение,что судья, не знаком с делом совершенно.

Судья Громова В.Ю. вынесла незаконное и необоснованное решение. Мои процессуальные права были нарушены, т.к. все ходатайства с моей стороны были отклонены и возражения с моей стороны не принимались!
Судья Громова В.Ю. вынесла необъективное решение, т.к. не захотела разбираться в столь сложном деле и отклонила все доказательства о моей невиновности.
Судья должен объективно подходить к делу! Увы, благодаря такому подходу к своей работе со стороны судьи, пострадавшая сторона стала виновной.
Я являюсь жертвой, благодаря работе данного судьи и сейчас есть огромная вероятность, что смогу остаться без жилья, на улице с пятилетним сыном. Вот так у нас граждане становятся без вины виноватые!!!