Гунарис Руслан Григорьевич
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Год рождения - 1978
В 1999 году с отличием окончил Ставропольский государственный университет.
В 2002 году успешно защитил кандидатскую диссертацию.
Длительное время преподавал в Ставропольском государственном университете, Северо-Кавказском государственном университете, Ростовском юридическом институте (филиале) Российской правовой академии Министерства Юстиции Российской Федерации.
В 2005 году присвоено ученое звание доцента.
С 2005 года работает в должности федерального судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края.
Автор более 30 научных работ по проблемам борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, борьбы с преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности. Ряд исследований посвящен проблемам религиозной преступности.
В 2006 г. - доцент кафедры уголовного права и процесса Ростовского юридического института (филиала) Российской правовой академии Минюста России.
Указом Президента Российской Федерации от 04.11.2005 г. № 1257 назначен в Ставропольском крае судьей Кочубеевского районного суда на 3-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 14.01.2009 г. № 54 назначен в Ставропольском крае судьей Кочубеевского районного суда.
Указом Президента Российской Федерации от 02.01.2015 г. № 4 назначен в Ставропольском крае председателем Степновского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 04.11.2019 г. № 540 назначен судьей Ставропольского краевого суда.
Нет!..
Так, вчера при рассмотрении апелляционной жалобы на незаконное постановление Промышленного суда г. Ставрополя (т. Кашпоров) сотрудница прокуратуры Колесникова из ведомства Борозенца просила в угоду начальника о невозможности удовлетворения апелляционной жалобы; просто, голословно, не опираясь НИ НА КАКИЕ НОРМЫ ЗАКОНА.
Ведь по закону жалобу нужно было удовлетворить.
Отвод представителю прокуратуры т. Гунарис не поддержал, являясь, вероятно, маленьким профессионалом, так как ч. 2 ст. 61 УПК РФ предусматривает ИНЫЕ основания для отвода.
По представленным суду документам т. Гунарис объективных выводов не сделал.
В удовлетворении жалобы, ПОДЛЕЖАЩЕЙ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, он отказал!
гунарис, видимо, материалы жалобы не изучал. Не ознакомился он и с "документами", представленными следователем, некорректно щеголяя статусом, не соответствующим невиновному, незаконно преследуемому правоохранительными органами.
Вероятно, вышеназванный фемидовец не мог сосредоточиться на принятии правильного решения, из-за нервно расшагивающего пристава по залу, который, вероятно, был приглашен для успокоения совести т. Гунариса.
Но как видите: совесть - это что?.. Закон - это что?.. Главное - угодить начальству!
Вот все-таки лучше было бы, если бы т. гунарис и дальше занимался преподавательской деятельностью...
Р.S.: когда же и.о. Борозенец займется действительно виновными (демиными и, сокрывающих их, "министром" Ставрополья литвиновым)?!