Эта беспонтовая судья, воплощение старческого маразма и незнания законов, когда же она уже отправится на тот свет, а желательно в АД

Мне сказали, что судья первой категории, уж рассмотрит все как положено законом. Рассмотрела... Даже результат рассмотрения дела в суде первой инстанции написала с ошибками. Написала, что было отказано, однако, требования были удовлетворены, по одному из требований дело было прекращено.
Судя по тексту определению же, жалобу судья похоже вообще не читала.
А пошлина 3000 руб. За что?!
Благо, что с таким рассмотрением в апелляции, кассационную жалобу писать легко.

Низкий уровень компетенций. Чисто сидит для чина и льгот

Бестолковая судья, 4 раза ей повторял законы, как в пустоту, ссылаешься на разъяснения ВС РФ, тоже в глазах пустота, ведет себя как-будто всё знает, а по факту ей учиться и учиться

По поведению: нервная и высокомерная, вроде не молодая, а воспитание отсутствует, наверное в детдоме воспитывали))) Все дела по порядку - без изменений оставляется, не даром многие пишут, что не чиста на руку... Люди, если она вам попадется, можете на заседание даже не идти, оставит без изменение решение! Сразу отвод ей надо заявлять

https://www.kommersant.ru/doc/4219680 хорошая судья

Разъяснения Верховного суда- ей по барабану. Может быть она из социальной группы населения, которая читать не умеет? Интересно, кто ей тогда пишет? Подпись ставить уже научилась !

ЕЕ принципиальная позиция - мент всегда прав. Прокурор всегда прав. Администрация всегда права. Банк всегда прав. Остальной ...... может обойтись без всякого правосудия.

На слушаниях ведет себя нудно, но корректно, делает вид что пытается разобраться непредвзято. К сожаления, только вид.
Когда уже нужно выносить решение, просто прячет глаза, как и коллеги по "тройке". Может просто они спят.
После этого выносит абсурдное решение, вопреки всей логике и доказательствам. В пользу компании, аффилированной с .... Не с людьми.
Вопреки некоторым предыдущим комментариям, мне показалось, что профессионализм есть, но она про него забывает видимо из-за личной заинтересованности.

Служить своему клану ( юриспундентов на кормлении у государства) и есть смысл ее так сказать юриспунденции. Прикрывает любой бред, который пишут юриспунденты в суде первой инстанции. Кроме того она типа рассматривает апелляционные жалобы по КАС РФ. Здесь вообще все понятно. Ни при каких обстоятельствах дела признать ментов не правыми, удовлетворять жалобу гражданина в суд на них , она не станет - ведь они где то тоже юриспунденцию изучали, тоже из той же кормушки пробавляются, свои же люди.

Разъяснения Верховного суда РФ для этой,так сказать, гос.служащей - мусор, если речь идет об ответственности "прокурорских". Они все святые, службу служат на благо граждан так усердно, аж пар идет. А граждане -сволочи , на них еще и смеют в суд иски подавать. Так вот это и есть основная мысль в ее судебных актах. Тщательно скрывает, камуфлирует нежелание работать прокурорских в своих "опусах". Факты извращает виртуозно, как профессиональный шулер. В зале судебного заседания материалы дела озвучивает очень избирательно. По своей сути весь процесс в ее исполнении сводится к режессированию нужного ее спектакля. Кому что можно позволить сказать - она знает. Дальше просто затыкает рот тем, кто говорит не то, что она запланировала. Все это действо к правосудию отношения не имеет. Просто она считает, что имеет право делать что угодно. ГПК РФ - это ненужные ей бумажки. На слова Конституция РФ -у нее перекашивается лицо. В глазах читается искреннее удивление. Главное, чтобы все прокурорские продолжали на своих местах получать зряплату.