"Головная боль прокурора"
В производстве МСУ №26 Андруховой Е.Н. без малого уже год находится уг дело по незаконному и необоснованному обвинению невиновного в совершении преступления предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ. Данное УД представляет собой учебное пособие для подготовки работников прокуратуры по осуществлению надзора за органами дознания и предварительного следствия. Да-да, не удивляйтесь. И хотя на огромное количество нарушений законности обращалось внимание прокурора района, все они были оправданы с единственной целью - привлечь к УО невиновного.
Так, обвинение является незаконным потому, что при возбуждении и расследовании УД допущены ГРУБЕЙШИЕ НАРУШЕНИЯ УПК РФ. Наиболее ярким примером является то, что сроки предварительного расследования неправильно исчислялись и продлялись (например, срок дознания продлялся в место положенных 30 суток на 35 и тд), а соответственно и решение о предъявлении обвинения (привлечение лица в качестве обвиняемого) было принято за пределами установленного законом срока (всего фактически срок предварительного расследования превысил 13 месяцев, хотя в Москву никто его продлять не ездил).
Необоснованным обвинение является потому, что оно выстроено опираясь на доказательства, которые получены либо с НАРУШЕНИЯМИ ЗАКОНА либо СФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ стороной обвинения.
Здесь в свою очередь наиболее ярким примером является ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ПРОТОКОЛОВ ОМП и допОМП. Понятые в протоколе ОМП родственники "потерпевшего" (родная сестра и ее муж) о чем ууп прекрасно знал изначально. В целях создания искусственно созданных доказательств первым протоколом он "изымает" обломок палки, которым якобы наносили т/п "потерпевшему" (которую он сам туда и принес, заботливо положив заранее в пакет). Затем в 2020 году ууп, по указанию дознавателя, под руководством начальника ОД (близкий друг "потерпевшего", создающий искусственно созданные доказательства), в спешке задним числом составляет протокол допОМП и на автомате датирует его 2020 текущим годом. Затем год аккуратненько подправляет на 2019 год, где этих же лиц вписал уже участвующими лицами. Кроме проживающей в жилище матери "потерпевшего", т.к. она 08.04.2020 повесилась (через 18 часов как с ней репетировали проверку показаний на месте, очевидцем событий которых она не являлась. Диск с данной видеозаписью незаконно изъял из уд начальник ОД).В противном случае протокол было бы вообще некому подписывать.
Протоколом допОМП ууп опять "изымает" уже ранее изъятый обломок палки, якобы с фотофиксацией. При этом таблица к протоколу допОМП отсутствует. Бирку на вещдоке с подписями "понятых" фальсифицировать не смогли, был уже сдан на хранение.
О том что доп ОМП составлен задним числом помимо исправленной даты и отсутствия подписи уже умершей матери "потерпевшего" указывает также: использование разных бланков, цвет ручки, почерк ууп разный, что явно указывает на то что он составлялся в разные дни.
После чего следователь (родственник "потерпевшего" - дядя следователя женат на родной сестре жены "потерпевшего") издает настоящий ШЕДЕВР именуемый "Постановление об уточнении данных по уголовному делу", которым постановил считать сфальсифицированное доказательство протокол доп ОМП и "изъятый" обломок палки допустимым доказательством. На всё это (а также на многие другие грубейшие нарушения законности) указывалось прокурору района, сообщалось в прокуратуру РК и Генеральную прокуратуру.
А раз никто из руководителей прокурорских работников не захотел увидеть такое "хлипкое" и отдающее "душком" положение, не возвратил УД в следственный орган, а, напротив, направил его в суд, то теперь это головная боль именно прокурора.
А ведь причиной такого отвратительного надзора за уголовно-процессуальной деятельностью ОМВД России по Бахчисарайскому району РК является безграничное доверие прокурора и заместителя прокурора своим не всегда грамотным помощникам. А если бы они сами читали УД (как должны это делать по УПК РФ и в соответствии с Приказами Генпрокуратуру РФ)....
Вот именно - если бы....

Очередные юридические кульбиты прокуратуры Бахчисарайского района по делу ВО-1280-21-20350004!
Помощник Грицайчук Н.Н. и заместитель прокурора Рыбаков И.А. никогда "некоторых лиц" не привлекут к ответственности за оскорбление по ст.5.61 КоАП РФ, если правонарушитель в этом не сознается (наличие видео/аудиозаписи и стенограммы бесспорно свидетельствующей об оскорблении конкретного лица не поможет). Эти личности исходят из того, что правонарушитель якобы произносит фразы и выражения (и даже грубую нецензурную брань) просто "в воздух". Так что, уважаемые граждане, пользуясь услугами зам прокурора Рыбакова И.А. и его верной помощницы Грицайчук Н.Н., можете смело наносить оскорбление, главное не сознавайтесь в этом. Если я не ошибаюсь, видимо, в нашем случае была явная заинтересованность.
А может быть указанные сотрудники просто малограмотные, не знают требования российского законодательства поэтому не могут его правильно применить? В любом случае, ни один из указанных вариантов, не оправдывает данных сотрудников, более того подрывает доверие к органам прокуратуры в целом.
Очень бы хотелось чтобы прокурор РК обратил внимание на прокуратуру Бахчисарайского района, а то дела в суд носят уборщицы, дела "теряют" и "некоторые лица" избегают ответственности, по уголовным делам надзор вообще не осуществляется, а сроки вместо положенных 30 сут продлевают на 32, 35 и более, за многочисленные отмены обвинительных приговоров по апелляционной жалобе защиты вообще никто ответственности не несёт, а прокурор района (хотя это и предписано приказом ген прокурора) в суд поддерживать обвинение не ходит вообще.
Все это указывает на низкое качество работы прокуратуры Бахчисарайского района.

В Бахчисарайском районе начальник дознания Андреев незаконно изымает из уголовного дела № 12001350024000068 доказательства и скрывает их.
Данные обстоятельства установлены Постановлением Бахчисарайского районного суда от 02.09.2020 дело №3/12-68/2020. Андреев не удосужился даже сверить опись с материалами дела, предъявив его для ознакомления. А именно судом установлено, что из дела незаконно изъяты постановления об избрании меры пресечения, о розыске, о приостановлении дознания, а также доказательства по уголовному делу.
Установлено, что 05.08.2020 года при допросе свидетеля было заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела DVD-диска о подготовке "потерпевшим" 07.04.2020 года лжесвидетеля к проверке показаний на месте, очевидцем которого свидетель явился. По итогам такой подготовки, через 18-20 часов лжесвидетель был обнаружен повешанным сидя. Помимо странгуляционной борозды на шее, на грудной клетке лжесвидетеля были многочисленные кровоподтеки (побои) причиненные за 1-6 часов до наступления смерти (прижизненно) от не менее одного травматического удара твердым тупым предметом.
Данный диск из уголовного дела изъял начальник ОД Андреев.
Также из материалов уголовного дела бесследно исчезли: протокол допроса свидетеля (очевидец конфликта, его показания разрушают версию обвинения), справка на разыскиваемое лицо, поручение о розыске и задержании, оригинал ордера адвоката Шелепова А.И. – защитника, запрос в ООО «ЦТВБ Восток», справки и характеристика предоставленные ООО «ЦТВБ Восток», запросы и протоколы следственных и процессуальных действий об изъятии медицинской документации для проведения СМЭ, письменные указаний СУ МВД России по РК, постановления руководителя СУ МВД по РК в порядке ст. 124 УПК РФ, постановления прокурора Бахчисарайского района РК в порядке ст. 124 УПК РФ, схемы родственных связей и связей заинтересованных лиц (Дюбочкин И.Г. родственник «потерпевшего», Андреев Д.С. близкий «потерпевшего»), протоколы следственных и процессуальных действий, проводившихся Дюбочкиным И.Г. в ГБУЗ г. Севастополя «Городская больница № 4».
При этом никакого процессуального решения по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ принято не было. Заявление было, в КУСП его зарегистрировали и передали для проверки и принятия решения Аникушину К.С. А тот, не будь глупцом, просто приобщил заявление о совершении преступления к материалам уголовного дела, как документ. Соответственно никакой проверки в порядке ст. 144 УПК РФ по сообщению о преступлении ни кто не проводил, ни кто процессуального решения по данному заявлению не принимал (отказать или возбудить уголовное дело). Таким образом, сотрудники полиции совершили укрывательство преступления. Полагаю, что данные действия были совершены под личным контролем заинтересованного начальника ОД Андреева Д.С. в целях недопущения прекращения незаконного и необоснованного уголовного преследования.
Также Андреев Д.С. подделал протокол об окончании ознакомления с материалами уголовного дела, внес в него недостоверные данные об отказе от его подписания о чем свидетельствует аудиозапись (протокол от 24.08.20 года и тут же выдал повестку о вызове для ознакомления с материалами УД на 25.08.2020 года).
Такие грубейшие нарушения со стороны дознавателей ОМВД России по Бахчисарайскому району РК стали возможны не только из-за заинтересованности начальника ОД Андреева Д.С., но и из-за отсутствия надлежащего контроля со стороны руководства ОМВД России по Бахчисарайскому району РК, отсутствия адекватной реакции на обращения граждан о коррупционных связях подчиненных им сотрудников полиции, а также из-за ОТСУТСТВИЯ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА либо ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ ПРОКУРАТУРЫ Бахчисарайского района. Потому что "не увидеть" такие нарушения просто невозможно. Тем более что на это многократно обращалось внимание прокуратуры.

В Бахчисарайском районе за дознанием прокурор НЕ НАДЗИРАЕТ! И сфальсифицированное уголовное дело № 12001350024000068 явное тому доказательство.
14 июля 2020 года при проведении в нарушении требований УПК РФ процессуальных действий в ночное время – ознакомление с заключением эксперта (том 1 л.д. 110) "подозреваемым" в 22 часа 52 минуты, в соответствии с положениями ст. 7, ст. 15, ст. 16, ст. 46, ст. 61, ст. 62, ст. 67 УПК РФ был заявлен отвод начальнику подразделения дознания – начальнику Отделения дознания ОМВД России по Бахчисарайскому району РК Д.С. Андрееву.
В нарушении требований ст. 7, ст. 37, ст. 41, ст. 67 УПК РФ дознаватель Аникушин К.С., присвоив себе полномочия прокурора Бахчисарайского района РК, самостоятельно в течение 01 часа 08 минут (до истечения суток 14 июля 2020 года) рассмотрел указанное выше заявление об отводе начальника подразделения дознания и принял, присвоив себе полномочия прокурора Бахчисарайского района РК, процессуальное решение об отказе в удовлетворении заявления об отводе начальника подразделения дознания (том 1 л.д.111).
Таким образом, заявление об отводе начальника подразделения дознания – начальника Отделения дознания ОМВД России по Бахчисарайскому району РК Андреева Д.С. от 14 июля 2020 года рассмотрено не уполномоченным на то специальным федеральным законом лицом.
21 августа 2020 года, после принятия уголовного дела к своему производству начальником подразделения дознания – начальником Отделения дознания ОМВД России по Бахчисарайскому району РК Андреевым Д.С., "подозреваемым", в соответствии с положениями ст. 7, ст. 15, ст. 16, ст. 46, ст. 61, ст. 62, ст. 67 УПК РФ вновь дважды был ему заявлен отвод (том 2 л.д. 148-149, л.д. 150).
В нарушении требований ст. 7, ст. 37, ст. 41, ст. 67 УПК РФ дознаватель Андреев Д.С., явно выходя за пределы предоставленных ему законном полномочий указанные выше заявления об отводе для рассмотрения по существу и принятию законного процессуального решения прокурору Бахчисарайского района РК не направил и не предоставил (материалы уголовного дела сведений об обратном не содержат).
Поскольку заявленный "подозреваемым" отвод дознавателю - начальнику Отделения дознания ОМВД России по Бахчисарайскому району РК Андрееву Д.С. не был разрешен по существу в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и сроки, производство предварительного расследования и составление обвинительного заключения следователем, исключает возможность принятия судебного решения на основе данного обвинительного заключения.
Анализ судебной практики свидетельствует о том, что указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору, так как нарушается гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту. При этом такое возвращение дела прокурору возможно и необходимо даже со стадии рассмотрения дела судом первой инстанцией по существу; со стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанцией;со стадии проверки судебных постановлений судами кассационной инстанцией.

Чтобы в целом понять масштабы бедствия в Бахчисарайском районе, приведу Вам свежий пример. Буквально на днях началось рассмотрение гр дела 2-2315/2021 Центральным районным судом г. Симферополя, где на стороне ОТВЕТЧИКА выступает ПРОКУРАТУРА РК. Установлено, что в Бахчисарайском районе все ДЕЛА ИЗ ПРОКУРАТУРЫ в суд и обратно носят УБОРЩИЦЫ. Дела в свою очередь имеют свойство "теряться", что и произошло в нашем случае. А "нашлось" дело только тогда когда истёк срок привлечения правонарушителя к ответственности. Как я считаю данное обстоятельство не является случайностью. Изначально к проведению проверки сообщения об адм правонарушении сразу никто и не приступал. По делу, кроме изучения объяснений потерпевшего и видеозаписи ничего сделано не было. 26.06.19, за истечением срока предусмотренного КоАП, направили МС уч№26, который в свою очередь вернул дело помощнику прокурора Монастырской для устранения недостатков (PS:зам прокурора Бахчисарайского района Рыбаков первоначально сообщил, что дело для устранения недостатков получено из суда 04.07.2019 помощником прокурора Монастырской И.Н. и именно по ее вине допущено то что недостатки не устранены и дело во время не поступило в суд. Одновременно сообщив, что последняя на 12.08.2019 года работником прокуратуры Бахчисарайского района не является (перевелась в прокуратуру в г.Симферополь) и как всегда это бывает - виноватых нет). В последующем ситуация стала развиваться еще интереснее, работники прокуратуры, при неоднократных личных обращениях к ним, в том числе на личный прием к и.о. прокурора района Кардаш Л.И. утверждали, что дело из суда еще не возвращалось. В целях защиты своих прав была подана жалоба в Квалификационную коллегию судей РК - проверкой установлено, что данное дело было получено работником прокуратуры 03.07.19 Зениной Н.И. (как выяснилось позднее Зенина Н.И. работает в прокуратуре уборщицей и по настоящее время носит дела в суд и имеет доступ к содержанию дел). Однако в прокуратуру официально дело поступило только 09.09.2019 года, то есть за пределами срока давности привлечения к ответственности.
На вопрос заданный зам прокурору Рыбакову И. А. "Это только ко мне такое отношение?", последовал ответ: "Нет, не только к Вам!". Исходя из этого я делаю вывод, что такое отношение в Бахчисарайском районе ко всем.
ПРОКУРАТУРА, которая призвана надзирать за законностью, сама ЗАКОНЫ НЕ СОБЛЮДАЕТ. Это не единичный случай нарушения законности в Бахчисарайском районе, который я могу привести в качестве примера. А хуже всего что прокурор РК даже не догадывается о таком положении дел, ему не докладывают о нарушениях в Бахчисарайском районе.

Грубейшие нарушения процессуальных сроков, допущенных стороной обвинения при осуществлении предварительного расследования сфальсифицированного уголовного дела - результат отсутствия надзора прокурора Бахчисарайского района.
Так, после возбуждения 16.02.2020 года уголовного дела № 12001350024000068, установленный УПК РФ срок дознания по нему составлял 30 суток, и истекал в 24 часа 00 минут 16.03.2020 года (согласно календаря, 30-е сутки приходились на 16.03.2020 года). Вместе с тем, дознаватель Аникушкин К.С., первое ходатайство о продлении срока дознания, вынес только 17.03.2020 года - уже за пределами истекшего, предусмотренного УПК РФ, срока дознания.
При этом, ходатайствуя о продлении срока дознания с 16.03.2020 года до 18.04.2020, дознаватель Аникушкин К.С., либо вследствие неумения считать, либо умышленно, обманывая заместителя прокурора района Кардаш Л.И., указал, что данная дата, 18.04.2020 будет через 30 суток (хотя, согласно календаря - через 33 суток), таким образом, срок дознания был фактически продлен не до 60 суток, а до 63 суток (то есть с нарушением закона).
18.04.2020 года, ходатайствуя о продлении срока дознания до 20.05.2020, дознаватель Аникушкин К.С., либо вследствие неумения считать, либо умышленно обманывая заместителя прокурора района Кардаш Л.И., указал, что данная дата, 20.05.2020 будет через 30 суток (хотя, согласно календаря - через 32 суток), таким образом, срок дознания был фактически продлен не до 90 суток, а уже до 95 суток (то есть с нарушением закона).
20.05.2020 года, ходатайствуя о продлении срока дознания до 21.06.2020, дознаватель Аникушкин К.С., либо вследствие неумения считать, либо умышленно обманывая заместителя прокурора района Кардаш Л.И., указал, что данная дата, 21.06.2020 года будет через 30 суток (хотя, согласно календаря - через 32 суток), таким образом, срок дознания был фактически продлен не до 120 суток, а до 127 суток (то есть с нарушением закона).
21.06.2020 года, ходатайствуя о продлении срока дознания до 22.07.2020 года, дознаватель Аникушкин К.С., либо вследствие неумения считать, либо умышленно обманывая заместителя прокурора района Кардаш Л.И., указал что данная дата, 22.07.2020 года будет через 30 суток (хотя, согласно календаря - через 31 сутки), таким образом, срок дознания был фактически продлен не до 150 суток, а уже до 158 суток (то есть с нарушением закона).
22.07.2020 года, ходатайствуя о продлении срока дознания до 24.08.2020 года, дознаватель Аникушкин К.С., либо вследствие неумения считать, либо умышленно обманывая заместителя прокурора района Кардаш Л.И., указал что данная дата, 24.08.2020 года будет через 30 суток (хотя, согласно календаря - через 33 суток), таким образом, срок дознания был уже фактически продлен не до 180 суток, а до 192 суток - что выходило за рамки полномочий прокурора района и его заместителя (то есть опять с нарушением закона).
Несмотря на то, что продленный указанным образом (фактически, до 192 суток) срок дознания истекал 24.08.2020 года, с обвинительным актом уголовное дело было направлено в прокуратуру Бахчисарайского района только 26.08.2020 года - то есть опять-таки, уже за рамками истекшего срока дознания (то есть с нарушением закона).
Впоследствии - после определения подследственности по делу за СО ОМВД России по Бахчисарайскому району РК, данное нарушение срока предварительного расследования не было устранено путем правильного исчисления и продления срока предварительного следствия, а лишь усугубилось его необоснованным и неправильным исчислением - приведшим к необоснованному продлению заместителем начальника СУ МВД по Республике Крым на срок, превышающий 12 месяцев - сверх имеющихся у него полномочий.
Так, продленный заместителем прокурора Бахчисарайского района срок дознания, истекал 24.08.2020 года.
С обвинительным постановлением (!!! – дознание в упрощенной форме не производилось!), уголовное дело было направлено прокурору уже после истечения указанного срока - 26.08.2020 года.
Обвинительное постановление прокурором утверждено не было, уголовное дело было возвращено для проведения дополнительного дознания - в срок 10 суток с момента принятия дела дознавателем.
Однако, никто из дознавателей уголовное дело более к производству не принимал, а 24.09.2020 года уголовное дело, для производства предварительного следствия (уже с истекшим сроком расследования) было направлено в следственный орган.
05.10.2020 года уголовное дело (уже с полностью истекшим сроком расследования, составившим, к тому же, 192 суток) принимает к производству следователь Дюбочкин И.Г. (является заинтересованным в исходе уголовного дела лицом – родственник потерпевшего).
Без продления в указанный день срока предварительного следствия, Дюбочкин И.Г. до 15.10.2020 года расследует уголовное дело, по которому уже в момент принятия им к производству, полностью истекли сроки расследования, и, лишь 15.10.2020 года обращается к заместителю начальника СУ МВД по Республике Крым с ходатайством о продлении срока предварительного следствия, при этом - либо из-за неумения считать, либо умышленно обманывая руководителя следственного органа, просит продлить срок следствия до 15.12.2020 года, как до 8 месяцев, хотя, к указанной дате, фактический срок следствия (с учетом тех 10 суток, когда уголовное дело находилось в его производстве с 05.10.2020 года по 15.10.2020 года) составляет уже 8 месяцев 10 суток, а с учетом еще ранее продленных сверх полномочий районным прокурором, 12 суток - уже всего 8 месяцев 22 суток.
Дальнейшие продления срока следствия так же, осуществлялись с ошибочным, либо умышленным, неправильным исчислением следователем Дюбочкиным И.Г. и следователем Исмаиловым Э.Б. сроков фактически проведенного предварительного расследования, в следствие чего, в конечном итоге, фактический срок расследования оказался незаконно (за пределами предоставленных руководителю СУ МВД по Республике Крым и его заместителям процессуальных полномочий) продленным свыше 12 месяцев и составил, по состоянию на 12.04.2021 года (с учетом процессуальных решений о приостановлении 07.01.2021 и возобновлении 04.02.2021 следствия) в совокупности 12 месяцев 22 суток.
Полагаю, что неправильное исчисление сроков предварительного расследования, обращения дознавателя и следователя с ходатайствами о продлении сроков с «опозданием» (то есть за пределами установленных законом сроков), продление срока предварительного расследования уголовного дела с явным превышением своих полномочий заместителем прокурора района и руководителем следственного органа – СУ МВД по РК, - является существенным нарушением требований УПК РФ, препятствует рассмотрению уголовного дела в суде по существу и требует возвращения уголовного дела прокурору для устранения недостатков.
На основании изложенного, данные обстоятельства, являются безусловными основаниями для возвращения уголовного дела прокурору Бахчисарайского района РК в порядке ст. 237 УПК РФ. На эти обстоятельства многократно обращали внимание зам прокурора Кардаш (именно она утверждала обвинительное заключение, она продлевала сроки). Кроме того обращалось внимание прокуратуры района на многочисленные факты фальсификации доказательств. Но видимо в надежде прикрыть многочисленные нарушения, ссылаясь теперь на то что дело в суде и суд даст правовую оценку доказательствам, направили данное дело в суд.

В прокуратуру бесполезно обращаться, они только делают вид, что работают, несколько раз обращался с заявлениями о преступлении, им всё по барабану, никто и пальцем не шевельнул, такое ощущение, что все силовики - это одно ОПГ...

Сотрудники прокуратуры РК звуко- и видеозаписывающих устройств боятся как чумы!
В неоднократных попытках попасть на личный прием к прокурору РК Камшилову О.А. или хотя бы его заместителям, открывая дверь в комнату приема граждан, первое что ты видишь при входе, приклеенный на дверь листочек следующего содержания "Согласно пункту 3.16 приказа прокурора республики от 30.06.2014 № 125 "Об утверждении Положения о пропускном, объектовом, и противопожарном режимах на объектах органов прокуратуры Республики Крым" доступ граждан на объекты прокуратуры республики со звуко- и видеозаписывающими устройствами ЗАПРЕЩЕН.")
Считаю, что подобным действием нам, гражданам, запретили идти на прием. Все современные телефоны оснащены видеокамерами и диктофонами. При этом сотрудники прокуратуры сами осуществляют видеозапись в комнате личного приема граждан по умолчанию (никто ни кого не уведомляет об этом).
А у меня в свою очередь возник вопрос, что такого может произойти на личном приеме граждан в прокуратуре РК, что сотрудники так боятся что это будет зафиксировано?! Комната приема граждан режимным объектом не является. Приходящие на прием граждане с заявлениями/жалобами надеяться решить свой вопрос законно, а не коррупционно.
БОЯТСЯ НАДО НЕ КАМЕР, уважаемые сотрудники прокуратуры, БОЯТСЯ НАДО НАРУШИТЬ ЗАКОН И ПРАВА ГРАЖДАН!

В прокуратуре РК центральный аппарат и его руководитель-прокурор отгородились от народа-простых граждан. Неоднократные попытки попасть на личный прием к сотрудникам центрального аппарата, в том числе к прокурору РК, согласно утвержденного графика приема граждан, успехом не увенчались.
Шикарный фильтр отбора "избранных" достойных попасть на личный прием работает великолепно, но неизвестно по какому принципу. Хотя формально не было никаких причин для ОТКАЗА, имелось письменное обращение по фактам КОРРУПЦИИ с приложением обжалуемых решений, принятых на уровне прокуратуры района.
Чудо произошло 11.03.2020, удалось таки попасть пусть и не к Можайскому, согласно графику приема, а к какому то его сотруднику и вручить наконец то письменную жалобу с приложением вх. № ВО-5522-20 зарегистрированную 12.03.2020, которая после приема поступила для рассмотрения в 7 и 15 Управления.
Эйфория и надежда на справедливость длилась недолго. По заранее отработанной схеме, в нарушений требований Закона о порядке рассмотрения обращений граждан РФ и Закона О прокуратуре РФ ЖАЛОБА НАПРАВЛЯЕТСЯ ЛИЦУ ЧЬЕ РЕШЕНИЕ ОБЖАЛУЕТСЯ, ЧТОБЫ ОН САМ ЖЕ СВОЕ РЕШЕНИЕ И ПРОВЕРИЛ (НАКАЖИ СЕБЯ САМ).
Таким образом могу заключить, что если ты не обладаешь каким то специальным статусом, ты просто из народа, то и обращаться в прокуратура РК нет никакого смысла, Вас и Ваши права никто защищать не будет, а по почте ты получишь ОТПИСКУ. И это несмотря на всеобщую, глобальную задекларированную пропаганду БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ.
Поэтому прокурор РК Камшилов Олег Анатольевич хоть и уважаемый человек, но никак не гарантирует защиту от произвола чиновников и противодействия коррупции.