О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
с 10.05.2023 г. назначена председателем Коптевского районного суда города Москвы.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Руководитель – Птицын М.Ю.

Место отмывания – ККС региона Москва.
Исполнитель – Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.
Исполнитель - Крутовская Л.А., председатель ККС региона, с 28 октября 2022 года по настоящее время.

На замещение вакантной должности «общественный орган» ККС региона объявляет конкурс,
организует его с целями и задачами,
в том числе интересами руководителя вышестоящей судебной инстанции региона Москва.

ККС региона в 2022 г. , в период управления Птицына М.Ю., рекомендовала на должность председателя Коптевского районного суда города Москвы Куленеву Е.Ю.
председателя Тимирязевского районного суда города Москвы с 2010 года.

Организованная группа лиц, подчиненных Куленевой Е.Ю., и руководитель юридического лица Куленева Е. Ю., подчиненная Егоровой О.А., осуществляли на территории юридического лица Тимирязевский районный суд города Москвы, незаконные действия.

Организованная группа лиц, подчиненных Егоровой О.А., и руководитель юридического лица Егорова О.А., подчиненная Лебедева В.М., осуществляли на территории юридического лица Московский городской суд, незаконные действия, покрывая деяния служащих подконтрольной судебной территории.

Руководитель вышестоящей инстанции региона Собянина С.С. представляет кандидатов,
и ККС региона под управлением Крутовской Л.А. рекомендует их,
в том числе Куленеву Е.Ю., 24 ноября 2022 г.

Если Егорова О.А. не прекратила незаконные действия Куленевой Е.Ю.,
следовательно, принимала такое качество управления, и
соглашалась с таким исполнением Куленевой Е.Ю. должностных полномочий руководителя подконтрольной судебной территории Тимирязевский районный суд.

Если Птицын М.Ю. соглашается на изменение судебной территории, удовлетворяя заявление Куленевой Е.Ю.,
следовательно, профессиональная оценка служебных действий Куленевой Е.Ю. прошлого периода государственной службы,
позволяет осуществлять служебные действия в должности руководителя на другой судебной территории - в Коптевском районном суде города Москвы.

Управленческие действия Птицына М.Ю.
покрывают отмывочные служебные действия Егоровой О.А.,
в том числе легализуют служебные действия Куленевой Е.Ю. при исполнении должностных полномочий руководителя подконтрольной (управляемой) первичной судебной организации под названием Тимирязевский районный суд города Москвы.

Это один из ключевых признаков легализации действий номенклатуры власти,
в том числе власти судебной,
организациями судебной системы Российской Федерации, образующими системное отмывание через управленческие решения,
через решения именем Российской Федерации.

Форма подачи обращений физических и юридических лиц
Здравствуйте!
Ваше обращение № 129664 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей.

Рубрика: без рубрики

Тема обращения: Фальсификация законодательства РФ

Текст обращения: Личный кабинет Обращение отправлено Отправлено в Электронную приёмную Президента Российской Федерации Статус обращения отправлено Дата отправки 6 апреля 2023 года Прикреплён файл в формате ODT Текст Уважаемый Владимир Владимирович, Гарант Конституции Рф. Прошу Вас в соответствии ст.305 УК РФ за вынесение заведомо не правосудного решения (фальсификация) привлечь к ответственности; 1. Судья городского суда г. Петрозаводск---Савина С.А. (с 2015 г. находится в отставке), Цепляев О.В. 2. Судья Верховного Суда Республики Карелия---Душнюк Н.В.. Тарасова Р.П., Фаткуллина Л.З. 3. Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт Петербург---Рогачёва В.В. В соответствии ст.50 Конституции РФ. принятые не законные решения указанных судей устранить Не доплаченную военную пенсию с ОВД равному 120 руб.+20 руб. продпаёк за период с 1 апреля 1994 г. по 1 апреля 2023 г (29лет) перечислить на излечение и протезирование ряд, Чупахина Н.Д. в военный госпиталь г. Красногорск, Московской обл. Сохранить текст в электронной форме в файл формата *.docx

Ответ будет направлен на указанный Вами адрес

Есть ли правосудие в Российской Федерации ???

Единственное место в иннете сайт «Судьи России», где можно открыто высказать и довести состояние дел по правосудию в России… Отправил официально в адрес Гаранта Конституции письменное заявление о состоянии дел в области правосудия… и тех нарушениях, что допускают судьи городского и Верховного Суда Республики Карелия, третьего кассационного суда общей юрисдикции Санкт Петербург.
При назначении и исчислении военной пенсии в соответствии с требованием ст. 39 Конституции РФ применяется ФЗ № 4468. Всем судьям в России предписано , что при совершении правосудия судьи подчиняются только Конституции РФ и федеральным законам. На практике всё обстоит совсем по другому, судьи позволяют в своей деятельности не только искажение законодательства Российской Федерации, а вступают в преступные связи для защиты не законных интересов.

На сегодня , мой сын участник боевых действий в ДНР в 2014-2015 году умер в 2018 г, оставив на Донбассе несовершеннолетнего внука. Я постоянно оказываю внуку материальную помощь, а военный комиссариат Республики Карелия совместно с судами «обокрал» меня. В марте месяце 2023 г двоюродный брат внука по материнской линии, участник боевых действий ДНР, лишился ноги, четырёх пальцев руки, обширные ожоги тела.
Обращаюсь к судьям и работникам военной прокуратуры, верните не дополученную и заслуженную мною военную пенсию на лечение и протезирование раненого родственника. Целевым переводом обещаю возвращённые средства перечислить раненому.
Прекратите издеваться и нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались апелляцией, кассацией вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнители – Филиппова О.В. , с 18.07. 2019 г. 8 судебный состав , Некряч А.А., с октября 2019 г. отставка, Заборовская С.И., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Черкащенко Ю.А. , Ерохина Т.Н. , Мельникова Л.В.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.

Деятельность ЖСК «Дегунино-7» по управлению МКД на территории Российской Федерации регламентирована Жилищным Кодексом Российской Федерации.
Раздел V «ЖИЛИЩНЫЕ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ КООПЕРАТИВЫ»
Глава 12, Глава 13

Действуя в своих интересах, в выгоды ответчика должностного лица ЖСК Зеленского Андрея Викторовича, осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7», в пользу номенклатуры власти региона Собянина С.С., и 3- х лиц, судьи Тимирязевского районного суда города Москвы использовали
статью 143.1 Раздела VI ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ ЖК РФ.

Отмывочные служебные действия судьи (юристы по образованию) осознанно употребляли в содержании мотивированных судебных решений именем Российской Федерации.

Таким образом, действовали преднамеренно, злоупотребляя правом.

Следовательно, осознанно злоупотребляли должностными полномочиями при исполнении функций.

Спецсубъекты судебной системы региона Собянина С.С., непривлекаемые должностные лица
Тимирязевского районного суда города Москвы,

апелляции, 7 судебный состав Салтыкова Л.В., Пильгун А.С., Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А.,, Московский городской суд,

кассации Магжанова Э.А., Ермилова В.В., единоличное решение, Московский городской суд,

свидетельствуют плевое отношение к Праву, незнание предмета основной вознаграждаемой деятельности на государственной службе, повсеместное неуважение власти к гражданам Российской Федерации.

Системообразующее судебное отмывание.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные практики управления Тимошиным Н.В. ВККС РФ сопровождали отмывочные деяния Ишмуратовой Л.Ю. в ККС региона Москва

«ВККС Российской Федерации
Председателю коллегии
Тимошину Н.В.
от гражданина Российской Федерации

Исх. №053 от 28.05.2018

В соответствии с компетенциями ВККС Российской Федерации и в целях совершения действий коллегии по защите прав и свобод человека и гражданина прошу рассмотреть настоящее обращение и приложение к нему.

Прошу ВККС Российской Федерации рассмотреть по существу только те вопросы, которые соответствуют ее полномочиям, установленным статьями 17 или 19 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

Основание для рассмотрения - ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей.

Регион действия – Москва.
Тема обращения – действия должностных лиц судебных органов.
Предмет обращения – неправомерные действия (бездействия) должностных лиц
судебных органов.
Цель – решение.
Вышестоящая судебная инстанция – Московский городской суд, руководитель Егорова О.А.
Первая судебная инстанция – Тимирязевский районный суд, руководитель Куленева Е. Ю.
ККС региона – руководитель Ишмуратова Л.Ю.
Судьи первой судебной инстанции, должностные лица судебной организации – нанятые государственные служащие.
Независимый суд не представляют должностные лица Тимирязевского суда.
Судьи первой судебной инстанции – подчиненные руководителя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю.
Руководитель Тимирязевского районного суда Куленева Е.Ю. – подчиненная руководителя вышестоящей судебной инстанции региона Москва Егоровой О.А.
Судьи не руководствуются Конституцией РФ и законами.
Грубо и системно нарушают законодательство.
Основание:
• "Конституция Российской Федерации", 12 декабря 1993 года.
• «Гражданский кодекс Российской Федерации )" от 30.11.1994 N 51-ФЗ,
• КОНВЕНЦИЯ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД».
Приложение - жалобы в ККС региона, 2017 г., листов 51».

Это было первое обращение в ВККС РФ.
Действия "общественного органа" не свидетельствовали реакцию, основанную на законе.

Совокупность ключевых признаков и оборотов техник Егоровой О.А., составляющих служебные действия судебного сообщества региона Москва, свидетельствовали о системе служебных действий при исполнении должностных функций в пользу определенного круга лиц, объединенных общими интересами.

Считаю, что системные типовые служебные действия должностных лиц судов в нарушение Конституции Российской Федерации и законов, в том числе ГПК РФ, формируют систему легализации (отмывания) собственных служебных действий, действий должностных лиц юридических лиц.

Считаю, что ВККС РФ не осуществляла функции, установленные федеральным законодательством для Высшей квалификационной коллегии Российской Федерации.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные действия ККС региона Москва

Публичные сведения о деятельности «общественного органа» региона Москва под названием «Квалификационная коллегия судей города Москвы», размещенные на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы в момент управления Егоровой О.А., содержат не только
- типовое изложение 3-х аттестаций с присвоением 7 квалификационного класса в 2018, 2019, 2020 гг.,
- типовые утверждения в 2018, 2019, 2020 гг.

«Девятимесячный срок с момента назначения Филипповой О.В. на должность судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы истек»,
судья Филиппова О.В. назначена 25 июля 2013 года на должность судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы,
- отсутствие момента в 2018, 2019, 2020 гг. «Решения по результатам аттестации для присвоения квалификационных классов»,

но и иные существенные моменты содержания «Решения по результатам аттестации для присвоения квалификационных классов».

Считаю, что судьи региона Москва не повышают квалификацию, имеют низкий уровень качества знаний, не знают правил делового оборота, представляют невоспитанность и вседозволенность, неприемлемую заинтересованность при исполнении служебных полномочий.

Это сообщение продолжало часть суждений о действиях ККС города Москвы, размещенных на "Стена".

Есть мнение, и его подтверждают материалы судебных разбирательств, в том числе процессуальные документы за подписью значимых лиц, заявления гражданина Российской Федерацию о системных грубых нарушениях законодательства номенклатуры судов.

Служебные техники судей процессов покрывают типовые обороты ККС города Москвы под управлением Ишмуратовой Л.Ю., председатель квалификационной коллегии судей, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.

Отмывочные практики судебной системы.

Об отсутствии доступа к значимой информации о деятельности ККС региона Москва.

06.07.2022, официальный портал коллегии

http://mow.vkks.ru/publication/64447/

Решения и заключения ККС
Заключения о привлечении судей в отставке к исполнению обязанностей судьи
Лось Л.Г.
Заключение
Квалификационной коллегии судей г. Москвы
14 марта 2019 года

Квалификационная коллегия судей г. Москвы в составе:
председательствующего Ишмуратовой Л.Ю.

Коррупция в судебной власти Республики Ингушетия, подрывающая конституционный строй Российской Федерации и доверие народа в справедливое правосудие в Российской Федерации.

Прошу обратить внимание на гражданское дело рассмотренное в Магасском районном суде Республики Ингушетия (№ дела в суде первой инстанции: 2-31/2021), а также обжалованное в апелляционной инстанции в Верховном суде Республики Ингушетия, где было отменено из-за грубейших нарушений законодательства судьей Панченко Ю.В., (который по моему мнению "перестарался в угоду коллеге - судье Верховного суда Республики Ингушетия Точиевой А.А. допустив очень грубые нарушения"). Отменив Решение Магасского районного суда в Верховном суде Республики Ингушетия вынесено такое же решение в угоду судье Верховного суда Республики Ингушетия, члена президиума Верховного суда Республики Ингушетия Точиевой А. А., чья племянница является истицей по делу, устранив грубые нарушения, чтобы у судебного акта была возможность устояться в следующих инстанциях.
Для того, чтобы исключить коррупционную составляющую и мнение о влиянии судьи Верховного суда Республики Ингушетия Точиевой А.А. на ход дела, тем самым показав беспристрастность и незаинтересованность в исходе дела, Верховному суду Республики Ингушетия достаточно было удовлетворить ходатайство ответчика, об отводе всего судебного состава Верховного суда Республики Ингушетия и передать дело для рассмотрения в другой регион, что и предусмотрено законодательством в таких случаях при возникновении конфликта интересов. Однако судьи Верховного суда РИ, рассматривающие дело отказали в удовлетворении ходатайства об отводе всего судебного состава ВС РИ, тем самым проявив свою заинтересованность в исходе дела и вынесли решение в пользу Гетагазовой А.М. - племянницы судьи Верховного суда Республики Ингушетия, члена президиума ВС РИ Точиевой А.А.
В связи с этим, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство, в соответствии с которым с ответчика взыскивается задолженность по алиментам за ненадлежащий период, т.е. с 2019 года, на содержание троих детей несмотря на то, что двое детей в указанный период и по настоящее время, находились и находятся у отца (ответчик). Таким образом, ВС РИ и ССП РИ пытаются взыскать с ответчика не причитающиеся истице денежные средства, используя судебную власть как орудие вымогательства денежных средств, пользуясь своим служебным положением. Постановления, вынесенные службой судебных приставов, ответчиком обжалуются, однако судья ВС РИ Точиева А.А. используя свои служебные связи влияет на судей Магасского районного суда Республики Ингушетия, Котиева Руслана Алаудиновича, Шеди Абдул-Хамида Вахаевича для того, чтобы данные постановления не отменялись. Вынесенное незаконное решение судьи Шеди А-Х. В. и обжалованное в Верховном суде Республики Ингушетия, длительное время умышленно не рассматривается, понимая, что в судебных инстанциях за пределами Республики Ингушетия их отменят.
Достаточно просмотреть как судьи Верховного суда Республики Ингушетия, Магасского районного суда Республики Ингушетия, Назрановского районного суда Республики Ингушетия рассматривали дела касающиеся племянницы судьи ВС РИ Точиевой – Гетагагазовой Айны Магометовны, думаю проанализировав их, незаконность, необъективность, вынесенных незаконных решений судом, будет очевидна. Считаю, что все это делается судьей ВС РИ Точиевой А.А. с чувством полной безнаказанности и вседозволенности.
На результат рассмотрения данного дела обращено внимание многих жителей Ингушетии и правовой беспредел, который творится в судебной власти Республики Ингушетии, которая, превратив судебную власть республики в "частную лавочку" безнаказанно выносит незаконные судебные акты, принимая чью - то сторону из-за коррупционных, корыстных побуждений, подрывают конституционный строй РФ и доверие граждан к действующей власти.
Общество, наблюдая за тем, правовым "беспределом", который творит судебная власть Республики Ингушетия, разочаровывается в правосудии РФ.

В Магасском районном суде РИ под председательством судьи Панченко Ю.В. с октября 2019 года по июнь 2021 года рассматривалось гражданское дело (№ дела в суде первой инстанции: 2-31/2021) по иску Гетагазовой А.М. к Бекову А.М. об определении места жительства совместных детей и взыскании алиментов. Гетагазовой A.M. было заявлено ходатайство об определении места жительства детей до вступления в законную силу решения суда с ней. Определением Магасского районного суда РИ от 24.12.2019г., ходатайство удовлетворено. Неправосудный, незаконный, коррупционный судебный акт в виде обеспечительных мер вынесен судьей Панченко Ю.В. по просьбе судьи ВС Республики Ингушетия, члена президиума ВС РИ - Точиевой А.А., которая является тетей по материнской линии истицы - Гетагазовой А.М. В ходе рассмотрения дела судьей Панченко Ю.В. оказывалось давление на орган опеки для предоставления ему нужного заключения, принимались и приобщались к делу документы в пользу истицы, а неугодные истице документы, доводы, умышленно отклонялись. При вынесении судебного акта и решения по делу не выяснялось и не учитывалось мнение детей, достигших 10-летнего возраста. Делалось это все судьей Панченко Ю.В. бессовестно, нагло, с чувством полной безнаказанности из-за имеющегося у него покровителя в ВС РИ. При обжаловании этого судебного акта в апелляционной инстанции ВС РИ, многократно заявленный отвод всему судебному составу ВС РИ и просьба передать дело на рассмотрение в другой регион по причине родственной связи истицы с судьей ВС РИ Точиевой А.А. (тетя по материнской линии) незаконно отклонен, несмотря на то, что нормативно-правовые акты, в целях исключения заинтересованности суда, необъективности, обязывают в таких случаях передать дело на рассмотрение в другой регион. ВС Республики Ингушетия оставил данный судебный акт в силе. Далее, при обжаловании судебного акта в Пятом кассационном суде общей юрисдикции г.Пятигорск, ознакамиливаясь с материалами дела №2-2484/2019, в последующем 2-105/2020, при изучении дела выяснилось, что Магасский районный суд РИ направил в Пятый кассационный суд общей юрисдикции неполный материал. Изъятие некоторых документов из делав интересах Гетагазовой А., по моему мнению свидетельствует о наличии согласованных действий со стороны работников судов по созданию препятствий для объективного рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Данное обстоятельство препятствовало полноценной судебной проверке по моей кассационной жалобе ввиду неполноты представленного в суд материала. Несмотря на все ухищрения судьи Панченко Ю.В. и судьи ВС РИ Точиевой А.А. Пятый кассационный суд общей юрисдикции г.Пятигорск отменил данный судебный акт. В связи с этим, мной в ноябре 2019 года был поданы жалоба в квалификационную коллегию судей РИ на судью Панченко Ю.В. и судью ВС РИ Точиеву А.А., однако эти жалобы по настоящее время не рассмотрены ответ мне не предоставлен. Понимая, что в случае отмены этого незаконного судебного акта необходимо будет привлечь к ответственности судью Панченко Ю.В., которого «тянут за уши» и который не соответствует занимаемой должности (можете оценить это по настоящему делу, где он даже нарушил тайну совещания), его покровитель договорился в ВС РФ об отмене решения Пятого кассационного суда г.Пятигорск и оставлении в силе судебного акта вынесенного Панченко Ю.В., что и сделала Кассационная инстанция - Верховный суд РФ, а надзорная инстанция не стала рассматривать. Вы знаете, у нас похоже уже не судебная система, а одно «разочарование», но я верю, что судьи, выносящие незаконные судебный акты рано или поздно, но получат по заслугам.

Как относится Председатель Верховного Суда РФ и Высшая квалификационная коллегия судей РФ к тому, что приблеженные к председетелю областного суда Курской области (О.Кравченко) председаетль Курского районного суда (О.Иноземцев) сбил в Курчатове женщину и скрылся с места ДТП, а другой его дружок председатель Фатежского районного суда Курской области (И.Попрядухин) подозревался органами предварительного расследования в мошенничестве?
По какой причине нет объективного расследования и они все до сих пор занимают должности? Все замяли?
Доверие граждан повышаете к правосудию?