Сотрудник Фемиды Каплаухов очень любит вопросы с пристрастием и поучительными нотами. Пристрастно, задавая вопросы неоднократно, он хочет помочь прокуратуре и следствию быть на высоте знания законов. Но, к сожалению, "высота" у всех ниже среднего (я имею ввиду уровень юридической квалификации). И, в то же время, умышленно, необоснованно затягивает рассмотрение жалобы в порядке ст. 125 УПК в угоду оппозиции, что недопустимо и совершенно не красит т. Каплаухова как личность!

"Интересная" личность т. Каплаухов... Он уже совершенно запутался, перепутав поликлинику, где выдают справки, с судом, где выдают повестки (ст. ст. 188, 232). Наверное, председатель суда разъяснит ему порядок вызова в суд, а также напомнит оному товарищу о процессуальных сроках рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 и недопустимости волокиты! Вышеназванный фемидовец не забыл еще школу, поучая участников судопроизводства не мешать ему думать, так как, якобы, в коридорах шумно... Кодекс судейской этики ему чужд!..
Р.S.: судебный работник Т. каплаухов демонстрирует замашки интеллигента, не являясь интеллигентом.

Очень грамотный, компетентный, умный, внимательный судья и профессионал своего дела. Глубоко вник в детали материалов дела, уделил внимание всем тонкостям и нюансам. Отлично ориентируется в законодательстве. Побольше бы таких профессионалов. Спасибо огромное, Андрей Александрович, за Ваш профессионализм. Благодарю вас.

Грамотный профессиональный подход к делам. Относится к разбирательству не формально, а с умом. Вдумчиво. В законе как рыба в воде.

Столкнулась с этим слугой закона! Не надо писать о том что он не знает закона!!! Он очень грамотный судья!!! Закон прекрасно знает!!! Он полностью вникает в суть дела и разбирается!!! У меня 5 часов был в совещательной, задерживал приговор на 3 часа!!! И очень грамотно все сделал!!!!!! СПАСИБО !!!!!!

Столкнулся с этим слугой закона!
Самомнение о себе на самом высоком уровне и людей за людей не считает. Буду писать о его квалификации и его поведении в надзорный орган! Знаний полное отсутствие! Получается не одного меня такое мнение.

Ирина, о чем вы говорите? Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополь Каплаухова А.А. от «10» августа 2018 года, было удовлетворено ходатайство старшего следователя следственного отдела по Промышленному району города Ставрополь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Лепшаковой Т.Б. об избрании в отношении меня меры пресечения в виде домашнего ареста. «21» августа 2018 года судьей Ставропольского краевого суда Спиридоновой И.А. было вынесено Апелляционное постановление, которым Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополь Каплаухова А.А. от «10» августа 2018 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 30 суток, то есть до «09» октября 2018 года, отменено. В удовлетворении ходатайства следователя отказано. Исполнение меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении меня прекращено. Каплаухов действующее законодательство не знает вообще, за его изменениями не следит и не развивается как судья. А вот отзыв Ольги более правдоподобный, так как в нем описана именно личность Каплаухова.

В процессе он "плавает", знания уголовного законодательства оставляют желать лучшего...зато самомнение на высоте и все про всех знает. Как судить морального права хватает?

Была приятно удивлена, что, рассматривая ходатайство об избрании меры пресечения не только не согласился с ним, но и проявил принципиальность, тщательно изучил все материалы, выслушал доводы всех сторон и вынес решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя. Все очень объективно и честно!