Суды » Глазов Юрий Владимирович

Глазов Юрий Владимирович

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Верховный суд Российской ФедерацииДобавлен на сайт: 2014-07-20 14:52Отзывов: 25
0 10

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

МихаилОтрицательный 2025-10-28 14:22
Блог http://project16893836.tilda.ws содержит документы по данной жалобе.

Чихал Глазов на Вашу Конституцию / ФСБ / Биомусор

В своей жалобе SVJQ2ZSB/WHRC18917 в права человека ООН я поведал о том, как ио Председателя Верховного Суда Юрий Иваненко и Конституционный Суд наплевали на правила родовой подсудности и оставили в силе незаконное решение незаконного суда. Перегружать службы ООН аналогичной информацией о зампреде ВС Глазове я не стал. На ресурсе zakon.ru я узнал, что Глазовым также интересуются, поскольку он чудачит мало не покажется. Поэтому публикую его ответ на мою надзорную жалобу, чтобы общественность знала, как он плюёт на нашу Конституцию, на неотъемлемое конституционное право гражданина и базовое требование судопроизводства соблюдать подсудность.

Надо сказать, что первоначально консультант Верховного Суда назвала мою жалобу кассационной и отказала в её принятии, поскольку определения мировых судей Верховным Судом не рассматриваются. Мои возражения «Здрасте, это надзорная жалоба» Верховный Суд игнорировал несколько раз, пока я не пожаловался в Управление «М» ФСБ, и оно не переправило мою жалобу в Верховный Суд. После этого Глазов соизволил ответить.

Полагаю, в ФСБ нужно писать о выходках фриков Верховного Суда, даже если ФСБ не захочет и не сможет помочь. Если не писать, то они никогда не узнают, что творится в этом суде. Хоть ФСБ тоже коррумпированная и тяжело бюрократизированная структура, её сотрудники иногда бегают с пистолетами за террористами, рискуют жизнью и погибают. Вряд ли они очень любят этих жирных котов из Верховного Суда и как-то с ними солидаризируются.

Не прошло и года со дня моей надзорной жалобы. Но какой наивной она мне теперь кажется: «Уважаемая Ирина Леонидовна! Важно соблюдать Конституцию!» Я полностью перестал волноваться о своей переписке с судами, после того как одна умная девушка-юрист из Беларусине объяснила, что переписку с судами нужно воспринимать как переписку с биомусором. Разве могут быть какие-то ожидания от биомусора?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВалерийОтрицательный 2025-03-07 10:30
Рыба гниет с головы - известная народная мудрость. Это про этого индивидуума. Не имеет ни малейшего отношения к судье социального государства. Один только вид его вызывает отвращение. Не удивительно, что в стране отсутствуют верховенство права и правосудие.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
SisterОтрицательный 2025-01-14 13:56
Счастлива, что служба в Советской армии судьи Глазова окончена в 1983 году. Однако, курс на МГУ им.М.В. Ломоносова является актуальным для судей Верховного суда Российской Федерации по гражданским делам. Отписки судьи на один лист с отсутствием какой-либо аргументации означает отсутствие профессионализма
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ded MorozОтрицательный 2024-12-28 16:58
Тупой подонок
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Сергей БурдоновОтрицательный 2024-12-20 16:02
Непрофессиональный судья, выполняет функцию отписчика, выносит определение об отказника истребовании материалов. Имея уровень заместителя председателя верховного суда, я понимаю степень коррупции поразившую этот аппарат. Всему приходит конец, придёт конец и коррупции в верховном суде России, поддерживающие правовой беспредел нижестоящих судов. Обращаюсь к главе государства о необходимости очистки и реформе судебной системы, которая сейчас не выполняет функцию правового государства.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
viv567Отрицательный 2024-12-20 14:49
С судебной системой РФ и судьями, подобными Глазову, нужно что то делать, желательно срочно. В текущем виде судебная система не является системой, основанной на праве. Трудно сказать чьим интересам отвечает данная судебная система, но однозначно не интересам тех, в отношении кого допущено ущемление права. Текущая судебная система РФ некая пустая болванка, которая на бумаге есть, а в реальности её нет (пустышка) и, поэтому, все, на что способна данная система, - выдать штатный отказ, нежели вникнуть в суть спора и разрешить данный спор с точки зрения права. Убожество, как и многие госинтституты и учреждения РФ. Данный судья яркий представитель этой прогнившей, убогой системы.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Лелик КоОтрицательный 2024-05-19 00:58
Мое дело состоит из подлогов,фальсификации документов,продажной экспертизы.И еще фактов коррупции,когда судья Химкинского суда получает взятку от судьи Обл.суда МО за решение в пользу ее родственницы.В Обл.суде эта судья принимает участие в процессе и выносит решение опять же в пользу родственницы.Но все что я получила в ответе так это статью закона и отсутствие определения по делу.Данный судья не нашел оснований для пересмотра дела.Нарушено все,что только можно нарушить c юридической точки.Я обвиняю данного судью в использовании служебного положения и противодействие правосудию за сокрытие фактов коррупции.За профессиональную непригодность и нарушение закона РФ он должен быть уволен по статье как не оправдавший доверие,так как он своими действиями наносит непоправимый вред репутации ВС РФ,препятствуя и скрывая факты,и доказательства по делу.Его действия в нарушении закона поощряют судей к нарушению правосудия,так как он гарантирует им защиту от наказания за нарушения закона страны.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВладимирОтрицательный 2024-03-25 19:40
существенного нарушения норм материального и процессуального права в гражданском деле в факте принятием судом первой инстанции подложной и фальсифицированной экспертизы, которые повлияли на исход дела и без которых невозможна восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов грубейшего нарушения Конституции РФ, Законов РФ и «О статусе судей в РФ», Кодекса и присяги судей – оснований для передачи дела в судебное заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ – не усмотрел, значит проверки законности, обоснованности и справедливости судебного решения суда первой инстанции, а также проверки обоснованности вынесенных решений судами в апелляционном и кассационном производстве не было.
Соблюдение законности, обоснованности и справедливости в судебном решении не в сфере деятельности этого судебного чинуши.
Это мое личное мнение и оценочное суждение основанное на фактах дела.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
LionОтрицательный 2024-03-21 16:18
Безглазый идиот. Прислал отписку сославшись только на норму ГПК РФ, без аргументации отказа. И это при наличии очевидных нарушениях, при том существенных, допущенных кассационным судом общей юрисдикции отменившим законные судебные акты судов первой и апелляционной инстанции. Профнепригодный старый дармоед.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
LionОтрицательный 2023-12-29 13:44
Профнепригодный. Ума хватает только отписки писать.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Перейти к странице:

Информация о судье

Родился 30 марта 1962 года в г. Курске.

С 1981 года - служба в Вооруженных Силах.

В 1987 году окончил Саратовский юридический институт имени Д.И. Курского по специальности "Правоведение".

Трудовая деятельность:

В судебной системе работает с 1990 года:

С 1983 года - студент Саратовского ордена «Знак Почета» юридического института им. Д.И. Курского.

С 1987 года - служба в органах внутренних дел Управления внутренних дел Курского облисполкома следователем.

С 1990 год - народный судья Ленинского районного народного суда г. Курска.

С 1996 года - заместитель председателя Ленинского районного суда г. Курска.

С 2003 года - судья Курского областного суда.

С 2007 года - первый заместитель председателя Арбитражного суда Белгородской области.

С 2008 года - председатель Арбитражного суда Белгородской области.

С 2013 года - председатель Арбитражного суда Поволжского округа.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
Сопредседатель Научно-консультативного Совета
Член Президиума Верховного Суда Российской Федерации

Имеет первый квалификационный класс судьи.

Кандидат юридических наук.

Заслуженный юрист Российской Федерации.

Награжден медалями:

- «20 лет арбитражным судам Российской Федерации» (2011 год);

- «За заслуги перед Землей Белгородской» I степени (2014 год);

- «150 лет судебной реформы в России» (2014 год);

- Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За взаимодействие» I степени (2015 год).

Награжден Почетной грамотой Совета судей Белгородской области (2012 год).  

Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2000 г. № 441 назначен в Курской области заместителем председателя Ленинского районного суда г. Курска.

Указом Президента Российской Федерации от 10.06.2003 г. № 649 назначен судьей Курского областного суда.

Указом Президента Российской Федерации от 19.12.2006 г. № 1428 назначен первым заместителем председателя Арбитражного суда Белгородской области на 6-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 09.04.2008 г. № 471 назначен председателем Арбитражного суда Белгородской области на 6-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 23.02.2013 г. № 169 назначен председателем Федерального арбитражного суда Поволжского округа на 6-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 30.12.2018 г. № 776 назначен председателем Арбитражного суда Поволжского округа на 6-летний срок судебных полномочий.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 23 сентября 2020 года № 392-СФ назначен на должность заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателем Судебной коллегии по гражданским делам.