Карпинская Юлия Александровна
Регион: Челябинская областьРегиональный суд: Центральный районный суд г. ЧелябинскаДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 5
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Указом Президента Российской Федерации от 28.10.2013 г. № 805 назначена в Челябинской области судьей Центрального районного суда г. Челябинска.
заявления Карпинской Юлии Александровны о прекращении полномочий судьи Центрального районного суда г. Челябинска по подп. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» с 30 июня 2023 года.
Ходатайство
об отводе судьи Карпинской Ю.А.
В производстве Центрального районного суда г. Челябинска находится дело № 2-3990/2021 по исковому заявлению Нагибиной Ю.М.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 КАС РФ судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела.
Согласно ч. 2 ст. 31 КАС РФ судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью первой настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.
27 апреля 2021г. состоялось предварительное судебное заседание, на котором судья Карпинская Ю. А. нарушила сразу несколько принципов судопроизводства и требований Кодекса судейской этики.
Во-первых, был нарушен принцип равенства, когда
- судья Карпинская Ю. А. сначала приобщила документы из Генеральной прокуратуры РФ о нахождении вопроса о предоставлении жилищных субсидий госслужащим Челябинской области на личном контроле генпрокурора И. В. Краснова в связи с грубыми нарушениями законодательства,
- после, истребовала материалы прокурорской проверки Прокуратуры Челябинской области, выявившей факты серьёзных нарушений по отношению к госслужащим-очередникам, законно состоящим в очереди,
- а в итоге, воспользовавшись отсутствием Истца на второй части предварительного судебного заседания (по семейным обстоятельствам, из-за позднего начала заседания) и не уточнив мнение Истца, мгновенно удовлетворила ходатайство Прокуратуры Челябинской области об исключении её из участников судебного процесса.
При этом обеспечение равного отношения ко всем лицам, участвующим в деле, является условием объективного и беспристрастного осуществления правосудия, справедливого судебного разбирательства.
Тем не менее, понимая неравенство сил – невероятный административный ресурс Правительства Челябинской области и Управления делами (Ответчиков по делу) и нарушенные права обычного гражданина (Истца), исключив в отсутствие Истца Прокуратуру Челябинской области из участников процесса, судья Карпинская Ю. А., по сути, лишила Истца права на защиту, потому что:
- именно Прокуратура Челябинской области проводила прокурорскую проверку по факту незаконного предоставления жилищных субсидий в нарушение прав госслужащих-очередников;
- и именно Прокуратура Челябинской области является тем надзорным органом, который в своей деятельности должен следить:
1. за соблюдением законности;
2. за охраной прав и свобод государства и общества;
3. за выявлением и пресечением нарушений в сфере бюджетных нарушений;
4. за восстановлением нарушенных прав государства и гражданина.
Судья при исполнении своих обязанностей должен руководствоваться принципом равенства, поддерживать баланс между сторонами, обеспечивая каждой из них равные возможности, проявляя объективность и беспристрастность, с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судопроизводства вне зависимости от их пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Во-вторых, был нарушен принцип объективности и беспристрастности.
Объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти.
Тем не менее, на предварительном судебном заседании произошли странные события, которые заставляют Истца сомневаться в объективности и беспристрастности судьи Карпинской Ю.А. по отношению к Истцу.
Когда Истец заявила ходатайство об истребовании доказательств, без которых
- невозможно доказать нарушенные права Истца,
- период начала нарушения прав Истца,
- срок, в течение которого права Истца нарушались и имели длящийся характер,
- и которые в полном объеме находятся на хранении у Ответчиков и другой возможности их предоставить, кроме как по запросу суда, у Истца нет,
то судья Карпинская Ю.А. не удовлетворила ходатайство Истца, имеющего первостепенное и приоритетное значение для справедливого рассмотрения дела, а оставила ходатайство Истца открытым.
Но в то же самое время, судья Карпинская Ю. А. не стала оставлять открытым ходатайство Прокуратуры Челябинской области об исключении из участников процесса, а, воспользовавшись отсутствием Истца на второй части предварительного заседания (по семейным обстоятельствам, из-за большой задержки начала предварительного судебного заседания) тут же удовлетворила ходатайство прокуратуры.
В связи с чем у Истца складывается впечатление, что оставление ходатайства Истца открытым при одновременном удовлетворении ходатайства Прокуратуры Челябинской области и исключении её из участников процесса приведёт к отказу удовлетворить ходатайство Истца об истребовании доказательств и лишит Истца возможности доказать своё нарушенное право.
Исключение Прокуратуры Челябинской области из участников процесса лишает Истца:
- права на защиту;
- важного свидетеля – поскольку именно Прокуратура Челябинской области выявила те нарушения, которые легли в основу настоящего административного иска;
- надзорного органа, обязанного защищать нарушенные и охраняемые законом права гражданина, общества, государства;
- и, по сути, оставляет Истца наедине с Ответчиками, при абсолютном неравенстве сил и нахождении всех доказательств, необходимых Истцу, у Ответчиков.
Я полагаю, что своими конклюдентными действиями судья Карпинская Ю.А. встала на сторону Ответчиков сразу же на предварительном судебном заседании и подлежит отводу, поскольку ранее изложенные факты и обстоятельства вызывают сомнения Истца в объективности и беспристрастности судьи Карпинской Ю.А.
Исходя из вышесказанного Истец заявляет отвод судье Карпинской Ю.А. и просит назначить для рассмотрения дела нового судью.
Настоящее ходатайство об отводе судьи Карпинской Ю.А. прошу приобщить к материалам дела.
17.05.2021 Ю.М. Нагибина
PS Естественно, судья Карпинская не удовлетворила отвод
Для полноты картины того, как устроена система управления и взаимодействия госорганов в Челябинской области, я расскажу о роли судов в делах, которые касаются персоны губернатора А.Л.Текслера.
В Центральном районном суде г.Челябинска рассматривалось дело по «обналичиванию» бюджета на жилищные субсидии для VIP-чиновников («Список 41»). Процесс вела судья Карпинская Юлия Александровна.
Как это происходило в фактах и цифрах:
1. Суд рассматривал дело с апреля 2021 г. по январь 2022 г.;
2. Судья Ю.А.Карпинская мгновенно удовлетворила самоотвод челябинской прокуратуры при наличии выявленных ими же самими фактов нарушений, 8 томов надзорного производства и контроле данного вопроса со стороны Генпрокуратуры РФ. Произошло это в мое отсутствие. Меня как истца никто не спросил и мнение при этом не учел. Однако, когда в процессе по какой-то причине отсутствовали губернаторские юристы, мои ходатайства суд оставлял открытыми до официального ответа с их стороны;
3. Судья Ю.А.Карпинская ни разу не сделала замечания губернаторским юристам, принципиально отказывавшимся на протяжении всего процесса предоставлять мне копии приобщаемых документов, что является обязательным требованием в гражданском процессе. В итоге всякий раз после очередного судебного заседания мне приходилось отдельно писать ходатайство об ознакомлении с материалами дела и в пандемию проводить часы в душной комнате без окон, чтобы сфотографировать каждый лист очередного тома;
4. Судья Ю.А.Карпинская отказала мне в вызове ключевых свидетелей по делу — первого вице-губернатора В.В.Мамина и экс-руководителя Аппарата правительства Челябинской области Е.В.Голицына, которые бы прояснили сложившуюся ситуацию;
5. Судья Ю.А.Карпинская откровенно проигнорировала отсутствие законных оснований у VIP-ов на получение жилищных субсидий вне очереди и в приоритетном порядке, сообщив в своем решении, что мои права (как, впрочем, и права, законные интересы других очередников разных лет, общества, государства, налогоплательщиков) не были нарушены;
6. Судья Ю.А.Карпинская скромно промолчала, что губернатор Челябинской области, раздающий жилищные субсидии налево и направо, никак не является представителем нанимателя (т.е. работодателем) по отношению к работникам Контрольно-счетной палаты Челябинской области, Избирательной комиссии, уполномоченным;
7. Увидев на судебных заседаниях представителей СМИ, судебный процесс под председательством судьи Ю.А.Карпинской, длившийся почти год, свернулся за неделю и сопровождался сокрушительной победой VIP-ов над «челядью».
https://t.me/Yurist_Nagibina/492 (история вопроса и подробности процесса).