Подпишусь под каждым Вашим словом. Вижу, что не только у нас с юристом сложилось такое мнение. Как жаль, что такие кадры не на своём месте. Им бы бумажки в канцелярии перекладывать, там тоже людей не хватает.

Непрофессиональный судья, не желающий вникать в суть дела, и что ещё хуже, что в коридоре за стенами зала суда может прямо высказать совсем другое мнение, что в принципе судья не имеет права делать. Последнее слушание шло 15 минут, задержала его на 1, 5 часа (ну ладно, человеческий фактор, и ты принимаешь это как данное). Но! Когда всё же она заслушала и вынесла решение - а это она сделала за 15 минут! На просьбу выдать решение суда она ответила: "Ой, у меня тут ошибки, т.е. опечатки, я торопилась. Оставьте адрес электронной почты, мы направим Вам решение" А ничего, что истец/ответчики имеют полное право получить решение сразу в зале суда после его оглашения, да и адрес электронной почты спрашивать - это уже сверх некомпетенции. (Он всегда есть в деле, в исковом заявлении и т.п.) Как не просили, она на руки его не выдала! Такое чувство, что несмотря на "юный" возраст, судья уже устала от работы, она ей надоела, и она позволяет себе такое поведение, которое ничего, кроме удивления и чувства непорядочности, не вызывает.

Претензий к ней у меня лично нет.И это - большая редкость..к сожалению!

Прекрасный Судья, ведение процесса- отлично, умеет слушать стороны, правильно применяет нормы материального права, объективно исследует все обстоятельства дела.

Неблагонадёжная, недобросовестная, непорядочная негодяйка. Сразу выбирает сторону, с которой получает материальные блага, и подгоняет все постановления в её пользу, с важностью поплёвывая на доказательства и не вдаваясь в суть дела.