При деятельном участии судей ВС УР (Сундуков А.Ю., Хохлов И.Н., Ступак Ю.А. (№33-3150/2020); Брызгалов Д.А. (№№ 22-708/2021; 22-636/2022); Темеев А.Ю. (№22-2083/2021); Мулланурова Э.З. (№22-2182/2021); Соловьёв В.А (№ 33а-759/2023)), и активном содействии: руководства СУ СК РФ по УР; зам. председателя ВС УР Никулина А.Л.; зам. председателя ККС УР Шалагиной Л.А.; председателя ККС УР Колегова С.О., руководство СО по Ленинскому району г. Ижевска СУ СК РФ по УР (Черных К.П.; Галиуллин Р.А.) так и не снизошло до исполнения своих прямых служебных обязанностей, а именно – проведению процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144; 145 УПК РФ по «продукту жизнедеятельности» (экспертное заключение №35 от 13.04.2020г.) члена опг «ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по УР», лжесвидетеля и вора на доверии - экспертишки несмелова д.в.
Таким образом: «борцы с коррупцией» - вышеуказанные сотрудники СУ СК РФ по УР не возжелали копаться в «грязном судейском бельишке» (№№ 2-74/2020; 33-3150/2020), в благодарность за что, «рыцари правосудия» - судьи ВС УР (Брызгалов Д.А., Темеев А.Ю. и пр.) конечно же не заметили допущенных ими нарушений законности и не обязали их приступить таки к исполнению их прямых должностных обязанностей. Ну чем не наглядный пример «сладкого симбиоза» ветвей государственной власти?... и о каком «противодействии коррупции» тут вообще может идти речь?...
Вывод 1. В Удмуртской Республике у обеих ветвей государственной власти (исполнительной, судебной) «своих пацанов на районе» обижать не принято.
Вывод 2. п.1 Во исполнении «политики партии» (воли начальства; пожеланий коллег), нет такого нарушения (преступления), на которые не пошёл бы судья, дабы не быть отлучённым от «хлебного корыта»… п.2 потому что ему ничто за это не грозит, потому что судить его может только другой судья, а п.1 всегда в действии. Круговые подковёрные «договорняки» + полная безнаказанность = судебный произвол. Вот только «законности» и «совести» в этой формуле места конечно же не нашлось.
Совет согражданам: всякий раз посещая ВС УР (либо подобные ему заведнния), помните, что медицинская маска на чугунной голове символа современного правосудия (субтильной дамочки с металлоломом в руках), в нарушение карантинных мероприятий, зиждется на верхней части её «лица» исключительно для того, чтобы наиболее впечатлительные и доверчивые из вас не пугались бы её лукавых бегающих глазёнок.
Павлов И.А. г. Глазов.

(По материалам жалоб о совершении судьей дисциплинарного проступка от: 27.04.2022г.; 03.06.2022г.; 09.08.2022г.) Об этом лживом и бессовестном клоуне я знаю только то, что он не сидел в тюрьме. А почему не сидел- не знаю. И.А. Павлов г. Глазов

Судья, который прикрывает лживого судью, сам становится лжецом. И вам нет место в квалификационной коллегии судей Верховного Суда Удмуртской республики – Вы не достойны этого.
Уважаемая, опытная, грамотная судья Верховного Суда Удмуртской республики – лживая судья и к тому же занимается фальсификацией доказательств. За фальсификацию доказательств судья должна нести уголовную ответственность.
В определении от 3 декабря 2008 года дело № 33-2860 она утверждает, что «Факт выполнения работы обязанностей тренера-преподавателя истец подтверждает: Справкой о заработной плате, выданной Первичной профсоюзной организацией ОАО «ЧМЗ» от 15.01. 2007г. № 106 (т.1 л.д. 34), которая не содержит указания на основания выдачи, в связи с чем, нельзя признать названое доказательство допустимым». Посмотрите внимательно в справке о заработной плате (высылаю справку), которая выдана без нарушения Федерального Закона «О труде» статья 40. В справке четко указано, что справка выдана на основании лицевых счетов, которые также представлены суду первой инстанции (т. 2 л.д. 12-23, т. 2 л.д. 28-39), на которые суд первой инстанции при вынесении Решения.
Суду первой инстанции были представлены из архива ОАО «ЧМЗ» доказательств на 33 листах о факте моей работы тренером-преподавателем ДЮСШ. Судья Анисимова изучила и дала оценку только двум листам, как указано в определении «протоколами Объединенного заводского комитета профсоюзов от 12.04.1983 года № (т.2 л.д. 9), от 18.01.1984 года № 65 (т.2 л.д. 24) согласно которым в 1983-1984г. истец работал по трудовому соглашению тренером-преподавателем. Буквальный текст содержания протоколов не содержит основных условий трудового соглашения и свидетельствует лишь о том, что оплата труда истца с 1 января 1983 года по 31 декабря 1984 года производилась из нештатного фонда, что нельзя признать трудовым договором, т.к. не содержит сведения о месте работы и условия выплаты заработной платы».
А суд первой инстанции как раз опирался на представленные суду архивные документы ОАО «ЧМЗ»: «Кроме того, согласно протокола № 41 от 12 апреля 1983г. (т. 2 л.д. 9-11), протокола № 65 от 18 января 1984г. (т. 2 л.д. 24-27) заседаний президиума ОЗК-17 судом установлено, что с Перминовым В.В. были заключены трудовые соглашения на период с 1 января по 31 декабря 1983г. и с 1 января по 31 декабря 1984г. как с тренером-преподавателем с оплатой по нештатному фонду в следующих объемах 15 часов в месяц в 1983 году, 20 часов в месяц в 1984 году. Факт того, что с Перминовым В.В. заключались трудовые соглашения, как с тренером-преподавателем с оплатой по нештатному фонду, подтвержается оплатой труда Перминова В.В. согласно табуляграмм (лицевых счетов) (т.2 л.д. 12-23, т. 2 л.д. 28-39). А также обосновывает отсутствие в штатном расписании Перминова В.В. ДЮСШ ОЗК-17, и запись в трудовой книжке Перминова В.В. вместо «тренера-преподавателя» «тренер». Кроме того, указанные документы – протоколы заседаний президиума ОЗК-17 подтверждают наличие в ДЮСШ ОЗК-17 на период 1983 и 1984 года должности: тренера-преподавателя. Факт того, что Перминов В.В. в спорный период времени работам тренером-преподавателем подтверждается документами – табуляграммами по оплате Перминову В.В. заработной платы, которая соответствовала заработной плате, выплачиваемой по должности тренера-преподавателя, утвержденной постановлением Совета Министров СССР № 620 от 15 июля 1964г. и следующими постановлениями № 1057 от 1976г. и № 318 от 1984г».
Таким образом, судья Анисимова не признает ни Конституцию РФ, ни Федеральные законы РФ и Законы ГПК РФ. А Вы прикрывайте её.