12.05.2016 был сыгран последний акт пьесы "Суд Укралводоканал против Банникова". Мошенники по-быстрому изменили исковое заявление (уже во второй раз) и на голубом глазу пытались убедить меня (именно меня, хотя выступали перед "судом", который был явно в курсе задумки), что ОДН, против которого я выступил в 2014 и 2015 году мне к оплате не предъявлялся. Терпеливо выслушав всю эту многословнейшую галиматью, я задал вопрос о переплате в более ранние периоды. ПИстица стала кривляться (в прямом смысле слова, жаль видео не было) и отказалась отвечать на вопросы, перебивая меня. В результате я ещё раз сказал суду, что:
1. Отсутствуют доказательства предоставления услуг, на которые тратится холодная вода (представитель УОшки от участия в деле якобы отказался, ага).
2. ОДПУ введён в эксплуатацию с нарушением действующего законодательства и его показания не могут считаться достоверными и ссылаться на расчёт, выполненный на основе этих показаний неправомерно.
3. Предложил суду вынести частное определения в адрес УВК, поскольку эти мошенники используют суд для взыскания с граждан денег за НЕОКАЗАННЫЕ услуги.
P.S. Дожидаться вынесения решения я не стал, поскольку, судя по неказистому виду судьи, оно будет не в мою пользу.
16 мая написал ходатайство о выдаче мне мотивированного решения и копии протокола судебного заседания. После этого уехал в командировку, вернулся только 20 мая. 25 мая пришёл в суд за решением и копией протокола, а мне их не выдали, ничем не мотивировав.Таким образом Кожемяко своими действиями лишила меня права на оспаривание протокола. Задержка с выдачей документов происходит у неё уже не в первый раз, следовательно делается это умышленно.

Сегодня состоялся очередной фарс (по другому назвать это действо мне не позволяет пролетарская сознательность) в мировом суде г. Ухты. Судья Кожемяко, нагло и цинично попирая закон, грудью встала на защиту интересов "УХТАЖИЛФОНДА" несмотря на железобетонные позиции сирых и убогих ответчиков (меня и моей супруги). Позиция Кожемяко такова: есть иск, значит ты должен. Никакие доводы со ссылкой на решения ВС РФ, ЖК, отсутствие договора во внимание не принимались. Какая там состязательность сторон? Об чём вы говорите? Истец не смогла внятно пояснить какие именно права "УХТАЖИЛФОНДА" нарушены. Кожемяко даже не сделала попытки облечь свои действия в какие-то правовые формы. С истцов не требуют вообще НИКАКИХ доказательств, тогда как ответчики априори виноваты.
Твёрдый кол за исполнение своих обязанностей и "волчий билет" в зубы.

Рассматривала два дела по иску МУП "УВК" ко мне. В обоих случаях пренебрегла требованиями норм действующего законодательства. В первом случае вынесла решение о вторичной оплате предоставленных услуг (решение отменено апелляционной инстанцией). Во втором случае вынесла решение об оплате задолженности, при этом не имея НИКАКИХ подтверждений оказания услуг. Сам Истец в суде не утверждал, что услуги были оказаны.
Кроме этого,проигнорировала моё устное ходатайство. Пыталась проигнорировать письменное ходатайство, но после маленького скандала была вынуждена внести его в материалы дела.
На первых заседаниях откровенно хамила, но впоследствии стала вести себя корректно.
Оценка профессионализма - двойка с минусом, незнание действующего законодательства, нежелание разбираться в деле. Всё написанное могу подтвердить аудиозаписями слушаний.