Нам не повезло-одной из сторон в нашем процессе была организация МУП"Расчетный центр". Как далее оказалась наша "судья" состояла в прекрасных отношениях с юристом этой организации по фамилии Коц.Наш иск Кожевникова рассмотрела всего за 2 заседания, причем на второе заседание мы вызвали третью сторону и наивно полагали, что в соответствии с законом рассмотрение начнется заново, но этого не случилось и "судья" задав 6 вопросов удалилась в комнату для принятия решений.Суд мы проиграли, хотя даже не смогли пояснить причину иска.Но также интересен следующий наш процесс-выигравшая сторона подала иск о взыскании судебных издержек.Там на наши попытки отложить дело и дать нам время на ознакомление материалов дела-был дан ответ "судьи":"Это очень простое дело.Мне все и так ясно". Аргументы о том, что у нас нет юридического образования и надо бы запросить один документ, важный для нас, были отметены.Т.е. были нарушены все наши права, но зато предложен выход: не согласны-подавайте на апелляцию.Вот такое правосудие

Наталья Викторовна производит впечатление очень доброго, душевного, внутренне уравновешенного и гармоничного человека. Я даже не сразу поняла, что это судья...)) Решения пишет чётко, красиво, лаконично, узнаваемым "отшлифованным" стилем.

Наталья Валерьевна приняла надуманное заключение кооператива "Рога и копыта"о причине пожара, не заметив в материалах дела заключение и материалы следствия проведенные следователями МВД по особо важным и МЧС, а также показания свидетелей. Погорелец-истец оказался поджигателем и за это еще должен кооперативу-ответчика 120тыс.руб.По роду деятельности участвовал в многих судебных процессах, но в таком???