Совершенно некомпетентный, безграмотный судья. По его мнению можно брать деньги в любом количестве у людей и не отдавать их никогда. Он на стороне мошенников. Принимает решения единолично, без истцов и ответчиков. Или надо задуматься о коррупции. Не пожелаю никому попасть с иском к нему, ваш вариант будет в проигрыше.

Так, у меня дело № 2-827/2022
Спор по сути о займе, на бумаге - неосновательное обогащение и проценты.В принципе, ничего сложного, но у меня всегда лучше взаимопонимание с судьями более высших инстанций, к сожалению. А здесь - всё гуд, ровненько.
Что понравилось:
1) решение суда в полном объёме вынесли до истечения 2-х месяцев со дня регистрации иска (у меня такое первый раз в общих судах), дело рассматривалось в общем порядке, корреспонденция в столицу;
2) помощница судьи живая: может позвонить и пообщаться, спросить, как дела и объяснить по какому адресу лучше письма писать.
3) быстро текст решения на сайте опубликовали и как нужно это сделали, со всеми цифрами/фамилиями, т. е. по закону.
Что не понравилось:
1) Забыли присудить госпошлину уплаченную)) ну, ничего , сегодня заявление сделаю на доп. решение;
2) по тексту решения везде ЖоночКин, НО в резолюции - как надо написано!

Адвокат
Жоночин Артур

Грамотный судья и порядочный человек

Судья абсолютно неквалифицированный. Отменил его решение, а он бедняшка обиделся.

Обратился за иском к ООО "СПФ Балаковоспецстрой" о взыскании неустойки. Господин Кротов не обращая внимания на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7. Снижает сумму неустойки в десятки раз. Переписывая одна решение с другого. Никакого законного подхода к работе нет. Андрей почитай Постановление Пленума и выноси справедливые и законные решения,а не решения по просьбе Васильева(директор Балаковоспецстроя).
71. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
п. 75. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
77. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

обратился с иском о взыскании компенсации морального вреда,с генерала-коррупционера-клеветника Дашкова ,(факт клеветы установлен в решении суда)в оглавлении искауказано -на основании ст. 29 ч.6 п.1 ГПК РФ.Юридически нечистоплотный господин,вынес определение-вернуть за неподсудностью,и пояснил -истец не привел оснований изменения подсудности.Лжец.прямо по Грибоедову-Закону ,я ,служить не рад, но генералу,мне прислуживать не тошно.
В некоторых специальностях , профессионалы ,полагают непристойным ,суетиться при исполнении заказа клиентуры, но судья Кротов,делом доказывает,что Кодекс судейской этики,содержит иные критерии нравственной допустимости,в силу специфики деятельности. поэтому можно с такой непристойной скоростью и суетой захлопывать ГПК РФ,на 28 статье. Я намерен подлечить в обл.суде или выше,склонность к извращениям Конституции РФ,при отправлении неправосудия у данного господина.

Профессионал, вынес справедливое решение