Прикольная ... красотуля ... лиса, хвостом крутит профессионально, решения ни вашим ни нашим, но по сравнению с остальным судейским корпусом - милаха!

Опытная, умная и красивая. В моём рейтинге судей занимает первое место. Всегда даёт высказаться участникам процесса, не допускает беспредела органов исполнительной власти, однозначно находится на своём месте, хорошо разбирается в предмете, нет завышенного чсв. Выглядит намного моложе своих лет, настоящая Фемида)))

Лапочка, а не судья, милая и душевная! Порядочная, что несомненно также говорит в её пользу.
Как и все действует в интересах органов и должностных лиц, всвязи с применением устаревших правовых норм, однако беспредела не устраивает, полное беззаконие не приемлет.
Лапочка и очень симпатишая, особенно с блёстками у глаз )))

Кузнецова Алевтина Михайловна, по моему глубокому убеждению, молодая, неопытная, неграмотная, некомпетентная домохозяйка. Разбора по существу вопроса об отмене постановления по делу об административном правонарушении (Роспотребнадзор) НИКАКОГО. Обстоятельства не обсуждаются и не выясняются. В зале суда признала гражданина потерпевшим, не понимая, что это за статус и как он присваивается. Вызвала потерпевшего (это заявитель в РПН). В следующем заседании даже не убедилась, пришла ли "потерпевшая", не установила причин неявки, ничего. Как-будто и не вызывала никого. На самом деле брала паузу, т.к. не понимала на первом заседании, какое решение принимать. Но в последнем заседании вынесла таки решение - в жалобе отказать. Не обижен на нее за такое решение нисколько, т.е. она реально слаба в Законе и это следствие, но объективно не впечатлила меня как судья никак. Те обстоятельства, которые следует выяснять и проверять законность и обоснованность постановления РПН, даже не затронула. Событие АП даже не обсуждала, соответствие статьи КоАП и события для нее это что-то абстрактное. Мое профессиональное мнение: студентка теоретик (наверно), но некомпетентна в рассматриваемом вопросе вообще, в процессе очень слаба. Материальное право и применение КоАП для нее темный лес, в который она погружаться не желает, т.к. сама она там не разберется, а выглядеть некомпетентной судьей это хуже всего.

Нам все-таки по процессуалке отменила незаконное постановление командира ГИБДД по Выборгскому району - Щипакина, которым не был допущен защитник, в связи с тем, что у него не было удостоверения адвоката.

Для судьи Кузнецовой КоАП РФ не существует. Она не знает процессуальных норм, покрывает незаконные действия сотрудников ГИБДД: вместо того, чтобы возвращать материалы на доработку, она принимает к производству дела, не обращая внимания на грубейшие процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками ГИБДД.

Если судья не оценивает с какой же скоростью должен двигаться автомобиль нарушителя, что бы после столкновения со стоящим автомобилем весом в полторы тонны, стоящий авто отбросило на 18 метров и водителя увезли на скорой.
Если судья не оценивает какова же была скорость авто нарушителя если он после первого столкновения таранит второй, затем врезается в третий, который припечатывается к четвертому а четвертый к пятому, пятый упирается в шестой.. Причем второй , третий, четвертый, пятый, шестой автомобили были припаркованы у обочины встречной полосы движения и стояли на тормозах.
Если судья не хочет разобраться в том, что административное расследование по выше указанному ДТП проведено с грубым нарушением Конституции РФ, КоАП РФ, Приказа МВД РФ №185 2009 г.

То суд постановил

1 Лишить прав на 1 год и 8 мес водителя стоящего авто, действовавшего строго по ПДД и которого увезли на скорой помощи. (водитель женщина.), а не водителя который мчался на огромной скорости и по вине которого произошло ДТП.
В Интернете ДТП можно найти по запросу «Вот такая авария семь машин один трамвай» 01 апреля 2016 г на Академика Лебедева (Боткина) Санкт-Петербург.

2 Лишенный прав водитель, остается без работы, т.к. его работа по должностной инструкции связана с транспортом. Судья об этом знает.

3 Лишить сына лишенного прав водителя (мать) возможности чтобы мать его довезла до школы, секции, больницы и т.д Судья об этом знает.

4 Возложить выплату всех материальных затрат на соблюдавшего ПДД человека.

На дорогах России в год гибнет 35 тыс человек. Это три армейские дивизии. В Афганестане за 10 лет армия потеряла 15 тыс.т.е по 1,5 тыс в год И если наш гуманный суд будет так благосклонно относиться к нарушителям ПДД, боюсь, что будет гибнуть и больше. А гибнут и дети! А сколько искалеченных?

В правилах ДТП написано, что водитель сзади идущего автомобиля, должен соблюдать дистанцию и принять все меры вплоть до остановки автомобиля чтобы не совершить ДТП. Но видимо не все читают ПДД!