Данная тушка в ночнушке явно засиделась на этом теплом месте. Судебное заседание превращает в бардак. Решения выносятся не законные.

Ни доводы адвоката, ни независимая экспертиза не были прняты к сведению. просто проигнорированы. экспертизу, не открывая документа, просто отодвинули в сторонку.... полностью согласна с предыдущим мнением:Налицо предвзятость в поддержке предыдущей инстанции в вопросах апелляции.

Согласен с предыдущим отзывом!
Неоднократно обжаловал у нее постановления ГКУ АМПП по административным штрафам за неоплату парковки. Были представлены исчерпывающие доказательства того, что автомобиль находился ВНЕ ЗОНЫ платной парковки (причем данный факт в одном из случаев был зафиксирован даже на фотоматериалах постановления - машина стояла ПЕРЕД знаком "Р" - Парковка)
Представители ГКУ АМПП естественно на заседания суда не являлись, а давали только стандартные абсурдные отписки на запросы судьи. Причем одна из них совершенно не соответствовала действительности (факт полностью автоматической и безошибочной фиксации правонарушений без участия человека), но решение об отказе в удовлетворении жалобы на ее основе уже было вынесено. И в последующих заседаниях по другому аналогичному случаю были представлены неоспоримые доказательства несоответствия ее действительности.
В итоге ЕСТЕСТВЕННО все решения выносились в пользу гос. аппарата, который платит ей зарплату.
Налицо явное предвзятое отношение и полное игнорирование принципа презумпции невиновности! (я вообще не должен ничего доказывать!)
Судья заняла явную позицию защиты интересов государственного аппарата в лице ГКУ АМПП, цепляясь за любую его абсурдную необъективную отписку и возводя ее в статус неоспоримого доказательства.
А доказательства с моей стороны, которых было в разы больше (достаточность), и они были как раз объективными и легко проверяемыми на достоверность, либо были полностью проигнорированы, либо их достоверность ставилась под сомнение, даже не проверяясь.
Более того, явно бросался в глаза тот факт, что судья вообще не вникала в суть дела, задавала какие-то глупые вопросы, ответы на которые можно было получить, внимательно изучив материалы дела. Хорошо не спрашивала, по какому поводу мы тут вообще собрались))
Заседания носили формальный характер, решение судьи было предопределено заранее, поэтому она даже не утруждалась изучением и оценкой доказательств, представленных с моей стороны.
Борьба с ветряными мельницами!!!

Доводы адвоката были полностью проигнорированы, хотя было представлено распоряжение Верховного суда по подобным делам.
Налицо предвзятость в поддержке предыдущей инстанции в вопросах апелляции.

Благодаря таким судьям начинаешь верить в честность и неподкупность судей, хотя знаю и понимаю, какое давление на нее оказывалась. Спасибо вам огромное от нас с дочкой!

Прекрасно вела мое дело, которое состояло из трех объединенных исков и одного встречного. Дала возможность приобщить все имеющие к делу доказательства, ставила на обсуждение сторон каждую бумагу. Беспристрастно и объективно выслушала все доводы. Я выступал сам, на другой стороне был адвокат. При всей работе адвоката на эмоции и "замыливание" обстоятельств удалось отстоять свою правоту.