Мною по делу № 2-3110/2025 ~ М-2167/2025; 33-15871/2025, 8Г-238/2026 - (8Г- 20017/2025) УИД 66RS0006-01-2025-002290-38, в адрес председателя Орджоникидзевского суда г. Екатеринбург, А.О. Тараненко 22.12.2025 года было подано ходатайство об изготовлении копии мотивированного решения суда по делу № 2-3110/2025 ~ М-2167/2025, в электронном виде, согласно требований, изложенных в требованиях к электронным документам закрепленных приказом Председателя Верховного суда Российской Федерации от 28 февраля 2023 г. № 10-П. Аналогичное ходатайство через ГАС правосудие было отправлено мною в Свердловский областной суд 22.12.2025, на имя председателя В.А. Дмитриева. Эти решения судов в электронном виде необходимы мне для подачи кассационной и надзорной жалоб в ВС РФ.
Это дело прошло суды трех инстанций, включая 7-й кассационный 17.02.2026 года. Далее собираюсь подавать кассационную жалобу в ВС РФ, но у меня нет решения суда по этому делу ни в электронном ни на бумажном носителе от Свердловского областного суда (далее – СОС), хотя от СОС есть решение в электронном виде, вкривь-вкось собранные сканы (картинки) апелляционного определения, но никак не заверенные ЭЦП, хотя мною трижды были направлены ходатайства председателю СОС В. Дмитриеву от изготовлении определения суда по этому делу. Получил от СОС отписку, что мол решение мне изготовит Орджоникидзевский суд (далее - ) ОС, и мол А. Тараненко мы де направили такое указание.
Но, по личному опыту зная, что из себя представляет этот Орджоникидзевский суд, где мне неоднократно гадили, и поэтому зная, что мне от Тараненко ничего не дождаться, я 26.01.2026 года подготовил на него жалобу в ВККС Свердловской области, с просьбой обеспечить мне изготовление и выдачу ОС оного решения СОС.
Но, 17.02.2026 года, мною получен от ВККС ответ от 05.02.2026, за № 08-02-35/91, в виде скана (фотки) с обрезанным сверху донизу правой стороной текста, и обрезанной нижней частью текста, да вообще без полей, – по-видимому какая-то (какой-то) стряпчий из ВККС, либо их кухарка с 4-мя классами, боится засветить фамилии изготовителя и подписанта этого идиотского ответа. Но, отвечает же за все голова, а не кухарка, поэтому этот отзыв изготовлен мною на судью Гордееву Наталью Михайловну, а возможно она и состряпала этот ответ мне, ну читающие и знакомые с подписями членов ККС, должны быстро определить эту «умницу», скрывающую свои ФИО. Гордеева прошла ту же «славную» школу судей из ОС а возможно она и научила Тараненко, как грамотно гадить истцам судебных тяжб!? Пишу этот отзыв по той причине, что скоро будет месяц, как это дело вернулось из Челябинска в ОС, но от любителя гадить – Тараненко, как я и писал в своей жалобе в ВККС, ни ответа-ни привета. Эй, господин-товарищ-барин Тараненко, сколько тебя еще просить изготовить копии определений? Заканчивай гадить – давай делай уже то, что должен сделать!!!
Мою жалобу в ВККС и ответ Гордеевой можно прочитать тут: 26012026.pdf ( https://cleanwater-e.ru/26012026.pdf ) ; gordeeva.pdf ( https://cleanwater-e.ru/gordeeva.pdf )