Я не плохо отношусь к этому адвокату. Она умеет слушать. Но её поведение в процессе иногда говорит о том, что она не воспринимает информацию. Иногда она забывает статьи, и постоянно крутит в руках телефон. То есть она не готовиться к заседаниям, приходит на расслабоне, в одно ухо у неё влетает, в другое вылетает. Иногда её ляпы и умозаключения поражают простотой и глупостью. У неё нет видения ситуации, она оперирует своими какими то ложными понятиями, если она не поняла с первого раза ситуацию, то она пытается как школьница, не готовая к уроку, выкручиваться и придумывать какие то слова, бессмысленные в процессе. То есть её речь не структурирована, не логична и вызывает у судей когнитивный диссонанс. Её считают очень поверхностной и зацикленной на своих собственных мыслях. Со временем, детериорация умственных способностей становится заметнее.
Но, в положительном ключе, она кажется человечной, но это только видимость. Он а слушает Вас в полуха, думает о своём и попадает в просак, потому что не только не помнит обстоятельств вашего дела, но и факты вашей личной жизни истолковывает по своему, и говорит об этом в судебных заседаниях, где это не относится к делу. За её неосторожные высказывания хватается противоположная сторона и начинает её раскручивать и ссылаться на её высказывания. И хорошо, если это пустая болтовня просто является глупостью, а если адвокат перепутает важные события или истолкует их в силу своего ограниченного интеллекта и деревенской простоты. Простота - хуже воровства, это относится к этой простой и незацикленной на деталях даме. Которая иногда пропадает, и вы не знаете что с ней и как происходит движение дела, а дело обездвижено и отклонено. А порой, эта дама не включается с мыслями о своём в ваш процесс, путает время, спрашивает вас о том, когда заседание, вместо того, чтобы вести ежедневник и купить новый телефон. Её логические коллапсы ведут к тому, что она начинает Вам же предъявлять за свой забитый телефон, за то, что беспокоите её на массаже, в бассейне, в такси, когда она готовится к экзамену. Она не возвращает звонков. Она про Вас забывает и вспоминает, только если ей понадобиться Ваша услуга, причём в виде бартера она поверхностно выполнит вашу просьбу, из под палки и впопыхах, но будет ждать, что вы первый должны выполнить её задание. И даже не будет запариваться, что вы что то ей выслали и ждете ее ответа, а её ваш документ поступил неполностью. Нет, она не сообщит Вам что получила треть иска, она будет ждать сведений, которые её интересуют в отношении субъекта, который ей интересен.
И только после напоминаний, она возьмётся с неохотой выполнять спустя рукава ваше задание. Читать иски и понимать их она не любит, поэтому представьте как ограниченно она их пишет сама. Есть дело в Таганском суде, где в иске Джамиля, или Эмилия перепутала имена и назвала гендиректора - несовершеннолетним собственником. Такое разгильдяйство просто преступно, дело обездвижили. Второй иск на моих глазах был о самозанятой мошеннице, о которой Михаль писала, что та "исполняла обязанности главбуха". Юристы поймут, что после такой "описки" - это 100% восстановление на работе и проигрыш в суде, благодаря деревенскому адвокату из Омска. Ну и самый ценный материал против этой несграбной мадам, это дело, которое вернулось из Кассации в пользу её клиента, и в решении по новому кругу суд указал, что Михаль отказалась от иска, после выигранной Кассации и двух кругов ада для её клиента. Такое вам и не снилось. Михаль побежала разбираться с судьёй, один на один. Не жалобу на судью, а приватный разговор. А почему? Потому, что Михаль уже писала жалобу на судью Жуковского суда, которая тоже пыталась секретничать по поводу "признания вины" подзащитой Михаль и жалоба не увенчалась успехом. Представляю, как она была написана, на глупую голову. Это отбило охоту адвокату Михаль жаловаться на судей, но в её голове сложился неправильный паттерн - заходить к судьям и решать всё тет-а-тет. И как это можно объяснить? в одном случае адвокат жалуется на судью, которая прибегала к личному общению и давлению на неё, а в другом сама адвокат бежит в чембер судьи и предупреждает судью о последствиях отмены решения по поводу неправильного использования - отказа от иска. Предательство клиента.
Это также ситуация как и с мессенджером Макс. Да, говорит Михаль, я пользуюсь Макс, и данные моих переписок с клиентами поднадзорны, но я не хочу покупать новый телефон в котором Макс преустановлен. Бред ? ДА и вот в таком бреду Вы будете находится если наймёте эту тупенькую подругу и проиграете все дела, а те, что сами не сможете проиграть самостоятельно - она вам поможет. А если вы выигарете, то расходы она будет взыскивать предельно неграмотно, так как у нее опыта нет совсем. Она адвокат, которая может выиграть только если вы за неё сражаетесь и выигрываете сами. Адвокат - по гарантированному проигрышу - Ваш выход! Точнее на выход из юриструденции.