Ларин М.В. не утруждает себя изучением материалов дела-это очевидно, поскольку в факты, пояснения, возражения даже не то что не вникает, а их не читает, не то, что анализирует, формально подходит к вынесению решения! Печально, когда несправедливость такими людьми множится, а не пресекается

Отвратительный судья!таких нужно изолировать.материалы дела даже не исследовал

Рассматривает дело именно детально, что выделяет и отличает Максима Владимировича от его коллег в АС ГМ, за что огромная ему благодарность. Только положительные впечатления от процессов с его участием.

Так себе. Впечатление не из приятных. Полагаю в школе его сильно обижали.

Очень долгие задержки, на 4-5 часов. Предвзято относится, выделяет в любимчики гос компании, не объективен. Никогда не писал отзывов, но здесь впечатления крайне негативные.

Специфический, но профессиональный судья.
Возможно, чрезмерное внимание уделяет деталям, но лучше так, чем закрывать на всё глаза, как делает, к сожалению, подавляющее большинство его коллег.

Если судья М.В. Ларин рассматривает ваше дело, то готовьте оригиналы всех документов, в той или иной степени связанных с правоотношениями между сторонами спора.

С рассмотрением дел торопится, а вот с судебными актами затягивает - ориентир на дату публикации в картотеке. Не снижает неустойку по ст. 333 ГК РФ даже при наличии очевидных оснований для её снижения. Если заявлено ходатайство о приостановлении дела по правилам ст. 143 АПК РФ, отказывает, при этом может не удалиться на совещание, как того требует АПК.
Из положительного - то, что задержки у него редкость.

Дело поступило на рассмотрение судьи Ларина М.В. в мае 2019 года, в порядке упрощенного производства. Сначала все было замечательно 18 июля с.г. решение было принято в нашу пользу. Казалось бы можно порадоваться? Ан нет, мытарства только начинались..Ознакомившись с решением суда обнаружил, что в части судебных расходов суд решения не принял, хотя в иске просил об этом, представил платежку, договор и акт. Подал ходатайство в порядке ст.178 АПК, на следующий день судья назначает рассмотрение дела.. в общем порядке с вызовом сторон!!! Рассмотрение назначено было на сентябрь 19 года. Основное требование в определении-пояснения сторон, явка представителя. Я нахожусь не в Москве пишу пояснение и ходатайство о рассмотрении дела в моё отсутствие. Стороны не явились, хотя другая сторона возражение представила. В части судебных расходов суд вынес решение в размере 5 тыс руб. Просили 35 тыс. Особенно впечатлила формулировка-"размер стоимости услуг представителя не может быть связана с его известностью". Решение фактически вынесено 16 октября с.г. а дальше - писал ходатайства о выдаче исполнительного листа несколько раз. 2 декабря с.г. в МА появилась запись о готовности исполнительного листа, просили отправить по почте, ни ответа ни привета. Телефоны отделения молчат.Такое у судьи отношение к людям!!

Дважды слушались у него. В первый раз открыто не скрывая выражал свое отношение заочно, на стадии исследования доказательств уже были все "шарашкины конторы". как узнала в период этого самого первого дела - бывший налоговик. во втором убедилась, что УФНС для него свят-свят-свят. Никакие аудиозаписи не помогли, результатом стало определение суда, в кот судья четко указал, что заявитель должен, именно должен взять и отказаться от части требований (к уфнс, конечно), и написать вот так"....". бессмертная душа, живи вечно! вопрос о качестве жизни - пусть не будет иметь значения как и не имеют значения все эти "предметы и основания исков" и прочая АПКшная возня.

Считает себя гением, светилой налогового права.
С изяществом описывает в судебных решениях то, чего на самом деле не было - лишь бы укрепить сделанные им выводы.
По налоговым спорам способен выносить объективные решения, если рассматривается заявление Газпрома, Роснефти и прочих монополистов. В остальных случаях примет такое решение, которое будет соответствовать его больной фантазии.
В процессе помогает одной из сторон (в сторону которой собирается принимать решение) - задает наводящие вопросы, просит принести дополнительные доказательства. У другой стороны, как раз наоборот, может не приобщить доказательства к делу.
В процессе может показаться вполне адекватным. Но этого нельзя сказать по судебным решениям. Решения отписывает гораздо дольше, чем положенные 5 дней. Иногда ждем решений по 1-3 месяца.
При опубликовании судебных решений хитрит - в ставит в них дату раньше, чем реально изготовлено.