Судья внимательная, вникает в материалы дела, вежливая и тактичная. Говорит четко и ясно, не приходится прислушиваться. Решения выносит мотивированные, обоснованные, соответствующие закону.
Достаточно часто откладывает заседания.
Очень большие задержки, один раз сидели около 3 часов.

Я не могу согласиться ни с одним отрицательным сообщением об этой судье.

У меня не было еще в практике, что бы судья так внимательно относилась к сути дела.

Ну, и результат, решение не в пользу гос. органа, хотя и я лично понимал, прочитав отзывы, что шансы доверителя минимальны.

То, что есть задержка в графике ежедневном, так она традиционна для многих судей АСГМ, и у этой судьи она минимальна и стабильна, что позволяет спланировать день достаточно точно.

Если спор с госорганом - любой ваш довод будет проигнорирован. Задержки небольшие- максимум час. Судья откровенно скучает во время процесса.

Задержки просто адские: проторчать под дверью 4-5 часов - это норма для заседаний у судьи Ласкиной. Причём изначально никакого уважения к людям - назначенные на 09:00 дела начинает слушать только в 10:40 или 11:00. И такое уже лет 6 точно. Неужели непонятно судье, что, если она не умеет планировать время, если торчит допоздна, задерживая всех участников, то не надо назначать дела на 09:00. Всё равно так рано не приходит. Уважайте хоть немного чужое время!!!

Судья полностью на стороне органа государственной власти.

Я строитель. В суды хожу уже более 40 лет. Первый раз увидел судью, которая добросовестно разобралась в спорной ситуации, хотя в строительную тему судьи вникать побаиваются. За эти годы я убедился, что судьи бывают трёх категорий:
- судьи которые принимают решения в пользу той стороны, где иск( отзыв) лучше аргументирован и главное, где все необходимые правовые нормы уже есть. Искать ничего не надо.
- судьи которые принимают Решения в пользу Госоргана или монополиста. У них солидная правовая служба.Отмены Решения, апелляции, кассации не избежать.
- судьи такие как Ласкина С.О., которые стараются действительно разобраться в деле и принять справедливое Решение, и даже не в пользу Монополиста.
С уважением,

Наталья, ответила на Ваш "наезд" и в теме о Судье Яремчук. Отвечу и здесь. Прежде всего, у меня далеко не всегда положительные отзывы, см. Судья Скачкова, Судья Скворцова. У Судьи Ласкиной была по трем делам. Все три вынесены в пользу моих клиентов. Один Гражданский спор, другой Административный и заявление о рассрочке исполнения судебного акта ( в самом споре не участвовала, был другой представитель). Кроме восхищения Судьей Ласкиной-иных эмоций нет! В пристрастности не замечена. В доводах и доказателЬствах разобралась.По Административному спору решение было вынесено убедительное и справедливое, несмотря на доводы "монополиста". Все судебные акты вступили в законную силу, несмотря на обжалование стороной. Мое уважение Светлане Олеговне!

Уважаемая (в данном случае, исключительно правила хорошего тона) VESTA, волею судьбы я случайно наткнулась на множество ваших однотипных/копированных лизоблюдских комментариев про разных судей в разных судах Москвы. Хотелось бы уточнить чей заказ отрабатываете? Кто платит вам за это? Почему не проявляете творческий подход раз вам за это платят? Пишите хотя бы разные комментарии. См. комментарий про судью Яремчук 9ААС. Смешно читать, судья Ласкина - административный состав, какие к черту доказательства? У меня не ходила даже другая сторона (гос.орган) и все равно решение было - ессно в пользу гос.органа!

Ойейей Налетели, коршуны! Редкая судья, деликатная, умная, что важно, думающая! Было несколько разных дел и во всех разобралась! Коллеги, забывают часто о том, что Судья выносит решение на основаниитех доказательств, которые мы представляем! Мое уважение судье Ласкиной!

Обычно люди, которые оставляют отзывы на подобных сайтах, априори не удовлетворены судьёй, фирмой и т.д., поэтому в интернете в основном есть или отрицательные или отзывы отсутствуют вообще. С судьей Ласкиной С.О. я встречаюсь в судебных заседаниях уже много лет. Наверное с момента назначения ее на должность. Выносила решения как в мою пользу, так и в пользу противоположной стороны. Да, в коридоре приходится сидеть долго, но вы не знаете что такое долго по сравнению с судьёй Анисимовой в Арбитражном суде Московской области. Ласкина просто долго ведет судебный процесс, но при этом не расходует время на себя, т.е. всю себя отдает работе, а вот другие судьи (в частности указанные выше) ходят после каждого заседания покушать, в туалет, просто прогуляться по коридору в то время, когда вы сидите в коридоре по 4-5 часов. Вот где реальное недовольство может быть, а вы господа недовольны судьёй которая вас же выслушивает. Кроме того, далеко не все утруждают себя в подробном изложении своей позиции в письменном виде, что также затягивает время судебного разбирательства. Если Вы обратили внимание, то в АС Москвы судьи делятся на 2 категории, которые составляют свое мнение на основании поданных вами письменных материалов, и которые слушают вас в процессе. Это их право. Комфортнее первое, т.к. не приходится сидеть долго в коридоре.
По поводу объективности выносимых решений, могу сказать что и я не всегда доволен выносимыми судьями решениями если они не в мою пользу. Но! Надо читать решения и смотреть что там написано. Зачастую видишь свои ошибки, иногда встречается объективное и оправданное недовольство, но последнее бывает редко. У Ласкиной, с моей точки зрения, обоснованные решения, причем хорошо отписанные. Опять же, господа, не забывайте, что решения пишет не судья, а помощники и не забывайте, что судьи в отличие от нас с вами работают по 6 дней в неделю стабильно!