Судья Лемехова Т.Л. продажная, в том числе сидит на абонентском обслуживании у крупных организаций города. Её решение было отменено в апелляционной инстанции, кассация поддержала апелляцию. Уровень знания законов нулевой. Выносит решение в разрез императивным нормам законов. Кроме того, решение решила выдать мне после его вступления (имеется телефонная запись звонка с судьёй). Осуществить ей это не удалось. Всех граждан считает недалекими, превознося себя. Это не оценочное мнение, а констатация фактов, подтвержденных документально - судебными актами.

Судья мягко стелит, да жёстко спать.
Был иск к Ленэнерго, так как из за аварии на их подстанции пришло в дом 380 вольт или более и сгорело всё что в ту секунду было включено в розетку! Это МФУ, монитор с тв тюнером, домашняя миниатс и т.д.
Ленэнерго признало факт аварии и удалось у них выбить даже сам "Акт о аварии на ТГК-1".
Всего ущерба на 116 тыс рублей. Плюс выставил моральный ущерб на 100 тыс руб.
Оплатил судебную экспертизу в 32 тыс. руб, которая подтвердила что сгорело всё от повышенного напряжения в момент аварии, но второй эксперт "предложил" купить "аналогичные" модели в Кисловодске, Новосибирске, Москве, хотя авария была в Питере.
И судья принимает решение в пользу истца, назначив виновными подрядчиков Ленэнерго компанию ТГК-1, но удовлетворяет иск "частично"... на 2090 рублей...
Вы можете купить себе монитор и цветное МФУ, миниАТС и т.д. за 2090 рублей?
Где логика у судьи?

https://www.fontanka.ru/2019/11/15/142/

Довелось участвовать в двух гражданских процессах в составе суда Т. Л. Лемеховой. Судья произвела исключительно положительное впечатление, как сдержанная, спокойная, вежливая, придающая должное внимание всем, даже самым мелким, деталям в споре; заранее ничьей позиции в споре не занимает, с самого начала заседания располагает к себе. Удовлетворила все ходатайства и заявления сторон. Сразу понимает, когда сторона по делу или свидетель лгут, в связи с чем принимает все необходимые действия для установления достоверных данных по делу. Не побоялась вынести прецедентное судебное решение, которое было очень не выгодно одному государственному предприятию. Без промедления ориентируется в практике ВС РФ и в постановлениях Пленума ВС РФ.

Судья Лемехова Т.Л. примитивно и легко мотивируется между заседаниями. Разницу в своём поведении "до" и "после" или не считает нужным маскировать, или не умеет. Пригласила руководителя врача, выдавшего явно неадекватный медицинский документ в суд. Он вошёл до начала заседания, в её отсутствие и вышел с заранее заготовленным документом. Предположительно, данный документ подтверждал компетентность подчинённого ему врача. На заседании не присутствовал. Отказала в вызове врача, автора сомнительного заключения, для дачи объяснений. Отказалась принять важнейший, нотариально заверенный документ, подтверждающий ложь ответчика и его свидетеля на предыдущем заседании. Приобщила к делу материалы без подписей и печатей ответственных лиц, т.е. макулатуру, очерняющую истца и материалы, не относящиеся к делу, 10-летней давности. Отказалась рассмотреть документы с подписями и печатями ответственных лиц, опровергающие клевету ответчика на истца. На свидетеля истца начала психологическое давления с момента его появления. Сначала "не узнала" по фото в паспорте, потребовав снять очки. Потом несколько раз упомянула об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, чего не делала в отношении свидетелей ответчика. С неожиданной агрессией, повышенным тоном произнесла:"Мне в глаза смотрите, а не по сторонам!". Все ответы свидетеля комментировала таким образом, чтобы сбить его с толку своей откровенной предвзятостью и высветить позицию ответчика в наилучшем свете.

Судья сдержанная и обстоятельная, на предварительном заседании выдали исполнительный лист, сразу подали в банк и в дальнейшем в службу судебных приставов. Документы с нашей стороны все приобщила, свидетелей вызвала. Считаю, как юрист, что она в рамках нашего дела сделала все возможное на данном этапе.

Судья не понравилась. Был процесс с прокуратурой - никакой состязательностью и не пахло, в один момент захотелось предложить ей поменять мантию на мундир сотрудника прокуратуры, настолько суд откровенно был на стороне истца. Впрочем, в СОЮ в спорах с госорганами рассчитывать на состязательность чаще всего опрометчиво в принципе, и эта судья не стала исключением из общего правила.
Не то, чтобы хамка, но правила вежливости на эмоциях может нарушить иногда.
С мнением о взяточничестве и легкой отмене ее решений в Горсуде не соглашусь категорически. Про взятки - скорее всего, сплетни озлобленных лиц, проигравших дело, а не достоверные сведения. В Горсуде ее решения отменить крайне тяжело, злые языки поговаривают, что ранее она работала там сама помощником судьи.

Судья - волокитчица, в законах плавает, очень медлительная, спит на ходу. Рассматривала гражданское дело по производственной травме, которую получил многодетный отец, сейчас инвалид, семья платит ипотеку. Я как представитель просила объективный моральный вред. но судья сказала, что вышеуказанное не имеет отношения к делу. Судья - робот, но по отношению к гражданину, к юрлицу - лояльна и благосклонна, вероятно по понятным причинам. Исполнительный лист был отправлен приставам, а не ответчику, в связи с чем взыскание затянулась, приставы потеряли дело.

Взяточница, если ей выгодно затягивает дела и выносит абсурдные решения, которые с лёгкостью отменяет городской суд. Нарушает все сроки, копию решения не получить больше месяца, специально, что бы не обжаловали. Кошмар!!

Мне очень понравилась судья. Грамотная, проницательная, всё по справедливости, всё по закону