Григорий Лось с 2012 года был зампредом АС Тульской области. А после окончания срока полномочий остался работать там судьей. Как считает следствие, в 2019 году Лось узнал о деле, которое рассматривал Арбитражный суд Центрального округа. Тогда он предложил своему знакомому Корнееву (его имя не известно) связаться с представителем компании — одной из сторон этого спора. В СКР уверены, что Корнеев должен был уговорить юриста заплатить 6,5 млн руб. для передачи судье кассационной инстанции за «правильное» разрешение по делу. Представитель согласился и отдал необходимую сумму. Из них 4 млн руб. Корнеев передал на хранение. А оставшуюся часть планировать передать Лосю. Эти действия судьи АС Тульской области следователи квалифицировали как мошенничество, совершенное группой либо в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК).

Второй эпизод связан с делом, которое находилось в производстве 20-го ААС. Компания подала иск к администрации, чтобы признать право собственности на нежилое здание. Первая инстанция ей отказала, фирма подала апелляцию. По данным следствия, Лось дал Корнееву номер телефона представителя организации. Тот должен был сообщить, что знаком с судьей, который рассматривает дело. Корнеев якобы пообещал, что за 1,5 млн руб. решение первой инстанции отменят, а иск юрлица удовлетворят. Но на самом деле Корнеев общался не с представителем компании, а с оперативным сотрудником, поэтому передача денег проходила под наблюдением силовиков. После этого Корнеев отдал сумму Лосю. За это судье вменяют посредничество во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК).

Еще правоохранителям стало известно о попытке мошенничества (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК). Как утверждают следователи, Лось купил на Wildberries 36 наименований товаров на 146 000 руб. Эту сумму он оплатил картой. После получения заказов Лось зашел в примерочную, вскрыл упаковки и заменил новые вещи на старые. После этого попытался сдать назад подмененные товары, чтобы продавцы вернули ему деньги. По данным СКР, менеджер заметила обман и не стала оформлять возврат товаров.

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин обратился в ВККС с представлением о даче согласие на возбуждение уголовного дела против судьи по трем эпизодам. Высшая квалифколлегия планировала рассмотреть этот вопрос 4 апреля. В этот день Лось на заседание не пришел. Оказалось, что судья находится на больничном, поэтому рассмотрение отложили.
Лось не пришел и на заседание, которое прошло 6 апреля. Секретарь доложил, что ВККС предприняла все меры для извещения судьи: ему звонили, писали на рабочую электронную почту и направили запрос в СУ СК РФ по Тульской области с просьбой помочь с передачей извещения и копией представления. Накануне сотрудники УФСБ по Тульской области попытались вручить Лосю бумаги. Но он отказался: сел в личный автомобиль, закрыл дверь и уехал.

Виктория Селиверстова, представитель СКР, добавила, что на 5 апреля у Лося был открыт больничный лист в тульском медицинском учреждении. Сотрудники местного управления ФСБ выезжали туда и говорили с лечащим врачом судьи. Он рассказал, что у пациента не было симптомов, которые бы говорили о наличии заболевания. А 6 апреля из АС Тульской области прислали электронный больничный лист, который Лось открыл уже в Твери. Селиверстова заключила, что все эти действия следствие расценивает как уклонение от явки на заседание. ВККС решила рассмотреть вопрос о выдаче судьи следствию в его отсутствие.

Селиверстова попросила удовлетворить представление главы СКР. Посовещавшись, Высшая квалифколлегия дала согласие на возбуждение уголовного дела.

ВККС РФ 06.04.2023 г: удовлетворила представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда Тульской области Лося Г.Г. по признакам преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 291.1, частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Очень грамотный судья, во всяком случае в моем процессе, взял дело в свои руки, вник в ситуацию, разъяснил сторонам реальное положение вещей, вследствие чего дело разрешилось благополучно. Было очень приятно находиться на процессе.