Марченко необъективна, предвзята, дела рассматривает формально, согласно ее личным убеждениям и/или имеются какие иные причины выносить определения в одну из сторон. Заявили о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами по делу, где истец сфальсифицировала доказательства, и по окончании следствия были приобщены материалы из уголовного дела, подтверждающие фальсификацию доказательств в гражданском процессе и отсутствие ответственности ответчика по данному иску. В связи с этим и было подано на повторную апелляцию.
Также было заявлено об отводе судьи Марченко от процесса, т.к. даже с теми частичными документами из УД было ясно, что ответчик не виноват, о чем и было решение суда 1 инстанции.
Об отводе судьи Марченко присутствовала она же сама . Далее было отказано в повторной апелляции, судья не посчитала материалы из УД обстоятельствами вновь открывшимися и о которых ответчик не знал на момент рассмотрения дела в гражданском процессе...
Более того, после заявления , дважды до сего дня!, об ознакомлении с протоколом, с выдачей аудио и видео , я уже не говорю о выдаче определения , его не выслали, а прошел уже месяц. Тишина...
И даже не звонят для ознакомления с протоколом дела. Жалобы писала уже на этот беспредел Председателю
Приморского краевого суда.
Наверно, до сих пор ваяют определение об отказе и никак под закон не могут подогнать...
Подали на возбуждение УД в СК по ст.303 УК РФ

9 декабря Международный день борьбы с коррупцией! Помните об этой дате и основном законе РФ-Конституции,когда выносите решения в пользу монополистов.