В общем, можно было бы согласиться с мнением предыдущего автора. Но Наталья Владимировна очень хороший человек, а это главное. Плохие решения бывают, бывают явно неудачные формулировки обоснований. Но, поверьте, не со зла. Мы, те, кто работаем с ней каждый день, понимаем, что Наталья Владимировна совершенствуется. А то, что кто-то слизывает не самые лучшие решения, то это на самом деле ни хорошо и ни плохо. Это принцип единообразного применения законов. А так как апелляционные инстанции безмолвствуют, блюдя пресловутый калининский (не к ночи будет помянут) коэффициент успешности, кто же поправит практику, если она "не очень"...

Если вам предстоит "судится" в Первомайском суде и дело попало к этому специалисту, то знайте что это один из худших вариантов. Дело будет рассматриваться долго либо наоборот очень быстро, много эмоционального участия, если спор предполагает анализ договорных отношений, то вам не повезло, потому что судья в этом ничего не понимает. У нас был случай когда она вынесла решение по такому спору,мотивировка излом да вывих. сумма была не такая большая не стали обжаловать. Потом подобное дело попадает к молодому судье из этого же суда, он берет за образец это решение, и это уже практика((( так что низкая квалификация опытных судей это серьезная проблема судебной системы.