Не буду выбирать слова, Мудракова Анна Ивановна является классическим уголовником и не признаёт Законы нашей страны. Я не говорю что все уголовники люди плохие, просто её законное место на нарах. В рамках КАС РФ это чучело позволяет прокурору (ответчику по Делу) входить без стука в середине процесса и сидеть рядом с ней. Ходатайства никакие не принимает и не исследует. Решения готовы заранее, можно даже не париться. Будь ты cyka Мудракова А.И. и все твои родные и близкие прокляты на 10 поколений вперёд!

А куда же делся мой комментарий по судье Мудраковой? Убрали, потому что Анна Ивановна была недовольна?))Объясните, пожалуйста.

Кошмар столько отрицательных отзывов! Куда смотрит начальство!? Или все в доле?

Суд должен быть беспристрастным и выносить объективные решения, но не в лице судьи Мудраковой. Не повезло - дело попало к ней. Как только узнала кто судья, сразу стало понятно, каким будет решение.
Еще до вынесения решения понятно, что решение судьей уже принято.

Судья Мудракова проводит договорные заседания, в ее кабинете еще до начала заседания находятся люди с которыми ведется "беседа". После это проводится формальное заседание, выносится решения в тексте которого написана полнейшая чушь. Материалы дело ни то что не проверяются, их даже не открывают. В самом документе о решении судьи из 2 листов, допущены десятки ошибок. На просьбу председателя Ворошиловского суда Григорьева объяснить, дать оценку действиям его подчиненных, он просто кидает вам в лицо бумагу и с наглым видом с вами на разговаривает. Мнение РЕЗКО ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ. Обязательно всем кто столкнулся в беспределом в ростовских судах надо обращаться в Квалификационную коллегию судей Верховного суда РФ.

Жаль председатель суда не читает такие вот сайты. Иначе можно было бы с точностью сказать что этой судьи в Ворошиловском суде уже бы не имелось! Редкостное пренебрежение людьми и юридической наукой!

К сожалению, мое дело попало к Мудраковой. Поражена непрофессионализмом, халатностью, саркастическими замечаниями "не по существу дела" и откровенным хамством. Не повезло.

Анна Ивановна вела себя неадекватно и грубо. С материалами дела знакома плохо. До конца судебных разбирательств еще далеко, а решение у судьи уже готово. Зачем тогда суд? Насмешка над законом?

Грубая, хамоватая, наглая. Оскорбляет участвующих в процессе. Непотребное и непозволительное поведение в суде. Очень жаль, что такие люди решают человеческие судьбы...

Удивительная ситуация. Решение этого судьи об оставлении без рассмотрения отменяется в апелляции полностью и направляется обратно для рассмотрения по существу. А судья снова выносит решение об оставлении без рассмотрения!! Как такое может быть??? Для чего тогда апелляция?? И как судья может принимать такие решения пренебрегая решением вышестоящей инстанции??? Куда смотрят надзорные органы? Почему судья еще работает?