Надеждина Цветана Викторовна

Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Надеждина (Сеферова) Цветана Викторовна
24 января 1988 года рождения, уроженка г. Пестово Новгородской области,
В 2010 году окончила Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого по специальности юриспруденция,
Трудовая деятельность:
с октября 2010 года по январь 2012 года работала секретарем судебного заседания в Новгородском районном суде,
с февраля 2012 года по декабрь 2013 года ‒ секретарем судебного заседания в Новгородском областном суде,
с декабря 2013 года работала помощником судьи Новгородского областного суда.
Постановлением Новгородской областной Думы от 27.11.2019 г. № 862-ОД назначить на должность мирового судьи с 3-летним сроком полномочий по судебному участку № 33 Новгородского судебного района Сеферову Цветану Викторовну.
Постановлением Новгородской областной Думы от 24.11.2022 г. № 364-7 ОД назначить на должность мирового судьи без ограничения срока полномочий по судебному участку № 33 Новгородского судебного района Сеферову Цветану Викторовну.
Указом Президента Российской Федерации от 18.03.2025 г. № 153 назначена в Новгородской области судьей Новгородского районного суда.
По моему делу хочу сказать, что тосненские оборотни меня заставили, угрожая применением физической силы (наручники) подписать протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, хотя изначально я говорил им, чтобы везли меня в медицинское учреждение. Данный беспредел был зафиксирован видеорегистратором патрульном машины. На заседании я заявил ходатайство об изъятии данной видеозаписи, на что судья (надо отдать ей должное) согласилась. При этом судья заявила мне, что не обязательно приезжать на следующее заседание, так как пока видео не придет, заседания будут переноситься, а мне следует лишь звонить в суд, и уточнять, не пришло ли видео. Когда я в очередной раз (за день до заседания) позвонил в суд, мне заявили, что из ГИБДД пришел диск, не содержащий видеозаписи (болванка), и сказали, что запрос на предоставление видеозаписи будет делаться повторно, и что приезжать на заседание не надо. Однако, заседание все таки провели без меня, и эта "судья", подчиняющаяся не закону, а полицейским инспекторам, у которых за плечами 9 классов и армейка, написала в постановлении, что "изучив видеозапись с регистратора патрульной машины инспектора Горшкова В.В. не нашла в действиях сотрудников ничего противоречащего законодательству", и лишила меня прав. Однако, как в этом убедился я и мой адвокат, диск с видео действительно оказался пустой болванкой. Конечно, районный суд заявил, что "отсутствие видеозаписи не отменяет факта составления протокола". Однако, протокол имел дописки карандашом, не оформленные должным образом, и судья должна была вернуть такой протокол обратно гаишникам. Но, нет. Похоже, пресмыкание перед гаишниками дороже закона и судебной власти, которой фактически эта особь не обладает.
Ах, да, добавлю еще, что на тосненских отморозков я написал обращение в прокуратуру (так как они 2 месяца не присылали видеозапись), и, видимо, начальник тосненского МРЭО связался с Надеждиной, и, то ли обещаниями, то ли угрозами (хотя вряд ли, по фото видно, что такая сама кого хочешь напугает), то ли деньгами убедил ее включить формулировку "изучив видеозапись с регистратора... не нашла ничего противоречащего" (как-то так), чтобы гайцы прикрылись данной формулировкой от прокуратуры. А видео так никто и не видел. Что ж, и для нее в аду найдется местечко.