ВККС ну обратите уже внимание на работу этой судьи, сделайте проверку её отказных определений, их сравнительный анализ.
Ну просто под копирку. Уже не первое определение приходится читать.
Написала, что суд первой инстанции установил неисполнение судебного решения...
Суд первой инстанции это вообще не устанавливал. Ну как-то надо знакомиться с жалобой и документами.
И в конце коронная фраза большинства судей, что неверное толкование норм...
Фраза абсолютно лишенная смысла. Кто-то один её видно написал, и теперь она кочует из акта в акт. Для меня лично наличие этой фразы говорит об очень многом.
Интересно и другое. КС РФ с отказным актом сразу(!) направляет документ для возврата пошлины, без всяких просьб и пр., эта судья ВС РФ так не делает, приходится ещё и дополнительные обращения писать.

ИЗ ГРЯЗИ В КНЯЗИ
Указом Президента Российской Федерации  от 9 августа 2006 г. N 875 Назаренко назначена судьёй Смоленского областного суда.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 9 июля 2014 г. № 384-СФ уже назначена на должность судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с 6 августа 2014 года.

Это говорит обо всем. Есть судьи, которые всю жизнь пропахали в мировом суде, а есть вот такие. Из обычных судей в области Смоленска через 8 лет сразу в Верховный в Москву! Это за какие такие заслуги? Отсюда ответ на все предыдущие отрицательные отзывы. Этому человеку можно все. И не нужно для этого быть семи пядей во лбу. День прошел, помощники ни во что не вникая отписки написали, зарплата капает.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Ещё одна штатная попугаиха отказник. Выносит штатные отказные определения без вникания в доводы жалобы и разумеется без указания выводов отказа. Куда там, мы же выше того, чтоб трудиться над выводами и в доводы жалобы вникать. Указал пару стандартных фраз об отказе в виду отсутствия "существенных нарушений" или в виду "неправильного толкования" и сразу за умного сошел. А так каждый увидит тупость судьи и несоответствие её выводов правовым нормам. Очередной невзрачный представитель протухшей и полностью прогнившей судебной системы РФ.

В дополнение к моему отзыву: явное нарушение положений п.2 ст.12 ГПК РФ. со стороны судей всех инстанций.

Мое обращение не было рассмотрено по существу, так как дело даже не запрашивалось у суда первой инстанции. Получается, подавать кассационную жалобу в ВС РФ бессмысленно, так как определение Назаренко Т.Н. дословно копирует тексты актов предыдущих судов, тем самым покрывая их ошибки (в частности, игнорирование мнения нотариуса, оформлявшего волю наследодателя и принятие решения, исходя из буквального (субъективного?) понимания текста завещания, что повлекло искажение реальной ситуации). Своими непрофессиональными безответственными действиями (скорее, бездействием) Назаренко Т.Н. дискредитирует статус судьи ВС РФ. Странно, что с учетом всех отрицательных отзывов, судья Назаренко Т.Н. до сих пор занимает свою должность, ибо недостойна.

По классике дали ответ на один лист с формулировкой, что оснований для пересмотра не имеется. Но в этот раз удивили: прислали одновременно определение судьи об отказе в передаче (что соответствует сайту суда) и письмо консультанта от том, что жалоба, якобы, вообще не принята и не рассмотрена судьёй в связи с пропуском срока подачи (при этом консультанат ссылается на определение первой кассации по делу, при том, что была после него ещё вторая апелляция и вторая кассация, соответственно).
Истое шапито маразма. Подача в ВС РФ в современной России - это чистой воды хребты безумия. Ты поднимаешься на одну вершину и думаешь, что выше некуда, но за ней открывается ещё больший пик сумасшествия и реалий Франца Кафки.
Дело 78-КФ24-1922-К3. Жалоба Иванова Е.М.

Вообще ничего не читает. Два дела было у неё. Два определения под копирку, вообще несколько строк ни о чём, а дела абсолютно разные, как и жалобы по ним.
Поразительно, что вынося отказные определения, документ на возврат пошлины не присылает, есть чему поучиться данной судье у КС РФ, они присылают, причём отказные определения у них такие, что зачитаешься, а пошлину всё равно возвращают, без запросов.

К сожалению согласна с предыдущими отзывами о судье Назаренко . Ужасно , что такие судьи решают судьбы людей. Все это от безнаказанности. Получили отписку. По ответу видно, что с материалами судья вообще не знакомиться.

Странное(НЕЛЕПОЕ)- Определение получил я, от данной Судьи Верховного Суда! Известно, что если судья а тем более ВС РФ, выносит отказ, то он должен быть аргументирован и обоснован в соответствии с нормами закона. Ничего этого не было в её Определении! Если нижестоящие суды что то пытались аргументировать Татьяна Николаевна даже этого минимума не захотела делать! Пишете нет, отказ? Так обоснуйте, чтобы я видел что действительно, есть все законные основания для данного отказа - а не голословная отписка как в Вашем случае Татьяна Николаевна! Печально что она наплевала таким образом на Инвалида 2 группы(самую уязвимую и слабую категорию граждан). Буду обжаловать Выше, конечно, так как не могу принять от столь Уважаемого Верхового Суда, столь некомпетентное Определение их коллеги Татьяны Николаевны, без разъяснений по существу принятого отказа!

Вынесла не мотивированное определение, проигнорировала доводы указанные в жалобе!

Ощущение, что получил ответ от некой незначительной конторки, не разбирающиеся в Юриспруденции, а не из ВС РФ!

Это мое личное мнение и оценочное суждение.