Нечаев Василий Иванович
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Родился 28 августа 1948 г. в с. Леляевка Новобурасского района Саратовской области.
С 1963 г. по 1967 г. учился в техникуме,
Трудовая деятельность:
в 1968 г. работал на Саратовском заводе «Нефтемаш».
С 1968 г. по 1970 г. проходил военную службу в г. Бикине Хабаровского края.
С января по июль 1971 г. работал на Саратовском заводе «Серп и Молот».
С августа 1971 г. по 1975 г. учился в Саратовском юридическом институте.
С 1975 г. по март 1978 г. работал судьёй Ленинского районного суда г. Саратова.
В марте 1978 г. был избран судьёй Саратовского областного суда,
в апреле 1986 г. - заместителем председателя этого суда.
С февраля 1987 г. по октябрь 2006 г. судья Верховного Суда Российской Федерации в судебной коллегии по гражданским делам.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 6 октября 2006 года № 295-СФ назначен на должность заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
С 6 августа 2014 г. - заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 18 июня 2014 г. № 227-СФ.
прекратить 5 августа 2020 г. полномочия судьи, заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председателя Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Нечаева Василия Ивановича на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с уходом в отставку.
В составе президиума Верховного суда РФ оставил в силе приговор Олегу и Алексею Навальным по делу «Ив Роше», хотя Европейский суд по правам человека установил факт неправосудности этого приговора.
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
с 10.05.2023 г. назначена председателем Коптевского районного суда города Москвы.
Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Место отмывания – ККС региона Москва.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.
Место отмывания – вышестоящая судебная инстанция Российской Федерации.
Руководитель – Лебедев В.М.
Куратор региона Москва – Нечаев В.И., с июля 2020 г. в отставке.
Место отмывания – ВККС РФ
Руководитель – Тимошин Н.В.
Участники (соучастники) легализации (отмывания) через служебные действия и судебные решения
• Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А. (упрощенный вид), Куленева Е.Ю., Тимирязевский районный суд, город Москва.
• Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В., Магжанова Э.А., Ермилова В.В., Панарин М.М., Ишмуратова Л.Ю., Егорова О.А., Московский городской суд, регион Москва.
Исследование Отзывов и иных документов оппонента по суду,
председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. 15 исков из 16,
юридического лица, получателя субсидий из бюджета региона Собянина С.С., действующего в сфере управления МКД, 1 из 16 исков,
интересно не только по исполнению представляемых документов в суд, вознаграждаемым представителем по доверенности, уполномоченным представлять интересы руководителя юридического лица, уполномоченного действовать без доверенности,
но по умышленным деяниям при выполнении оплаченной работы - подготовки документов процессуального оппонента, в том числе «Отзывов», «Возражений», иных документов для представления в Тимирязевский районный суд города Москвы, в том числе подписания.
Исследование Решений именем Российской Федерации, Москва, которые
единолично принимали Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А.,
коллегиально принимали Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В.,
единолично принимали Магжанова Э.А., Ермилова В.В. в кассации Московского городского суда,
интересно в контексте аргументов ответчика, и указанных им доводов, в сопоставлении с документами ответчика, включая «Отзывы», «Возражения» по интерпретации сущности исковых требований, и употреблении закона для интерпретации этой сущности.
В результате исследований Отзывов и иных документов ответчика, Решений суда Российской Федерации, анализа действий лиц при исполнении должностных полномочий в судах Российской Федерации, возникнут вопросы.
Один из них.
Почему судьи
Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А.
Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В.,
Магжанова Э.А., Ермилова В.В.,
не используют нормы законодательства Российской Федерации,
которые указала истец гражданин Российской Федерации в 16 исках, обосновывая свои требования суду Российской Федерации, например,
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N
51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
IV. Права и обязанности исполнителя
31. Исполнитель обязан
к) вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа.
• Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 N731 "Об утверждении
стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".
21. Предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией, товариществом или кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня его поступления посредством направления почтового отправления в адрес потребителя, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации, органов управления товарищества или кооператива, либо направления информации по адресу электронной почты потребителя в случае указания такого адреса в запросе.
Служебные действия судей региона Собянина С.С., судей ВС РФ имеют признаки
легализации собственных деяний на государственной службе,
легализации длящихся деяний номенклатуры власти региона Москва,
отмывания умышленных деяний руководителя юридического лица, управляющего МКД, 3- лиц, интересантов его незаконных действий.
В мае 2017 г. после всех процессуальных действий судебного сообщества, представила Верховному Суду Российской Федерации «Частное мнение, особое суждение физического лица о ненадлежащих действиях, бездействиях судебных органов, о последствиях этих действий, бездействий».
Основание - гражданский процесс, который не достиг справедливости, с учетом последствий действий суда и судей, принятых определений, решений судебных органов и событий, происходящих с июня 2016 г. по настоящее время.
Правосудие не установили:
судья Филиппова О.В., Тимирязевский районный суд города Москвы (Куленева Е.Ю.), в настоящее время судья 8 коллегии Мосгорсуда),
Салтыкова Л.В.,председатель, Кочергина Т.В., Грибова Е.Н.судьи, Турланова И.В.,секретарь, (апелляция),
Магжанова Э.А., (кассация), Московский городской суд (Егорова О.А.),
судьи Рыжанков А.М. , Нечаев В.И. , Верховный Суд Российской Федерации (Лебедев В.М.).
В гражданском деле нет ничего сложного.
Тимирязевскому районному суду следовало проанализировать представленные ответчиками письменные возражения, материалы приложения к возражениям, принять во внимание аргументированные устные комментарии и выступления ответчиков, правильно действовать, и как требует закон, исследовать.
- Судья Тимирязевского районного суда Филиппова О.В. не делает этого.
Судья Филиппова О.В. обращает всю информацию, полученную от ответчиков против ответчиков, исключая из судебных протоколов 18.05.2016, 01.06.2016, 14.06.2016, 28.07.2016 все самые существенные факты со стороны ответчиков.
Судья Филиппова О.В. не делает этого, так как обращает весь судебный процесс в пользу ЖСК «Дегунино-7», должностного лица Зеленского А.В, третьих лиц.
Таким образом, Тимирязевский районный суд (Председатель Куленева Е.Ю) производит судебные действия и действия вне процесса в выгоду ЖСК «Дегунино-7», должностного лица Зеленского А.В. и третьих лиц.
Московский городской суд (апелляция, кассация), Егорова О.А., подтвердил законность решения 28.07.2016 своей первичной инстанции.
Верховный суд Российской Федерации согласился с судебными действиями судов региона Москва, Нечаев В.И., куратор региона.
Купюры из частной жалобы «К 30.06.2016 истец должен был формировать новый расчет в связи с решением Тимирязевского районного суда об удовлетворении (из 25 ходатайств процесса) ходатайства ответчиков от 14.06.2016 о применении сроков исковой давности.
Период по иску, принятому Тимирязевским судом 14.04.2016:
«с 11.01.2012 по 01.03.2016»
«77147-36 – задолженность по оплате оказываемых истцом услуг»;
Период по заявлению истца об уточнении исковых требований, принятому Тимирязевским судом 30.06.2016:
«с 14.04.2013 по 14.04.2016»
«задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, в размере 76758- 78 за период с 14.04.2013 по 14.04.2016
Разница: 388 – 58.
Период задолженности ответчиков, в связи с применением сроков исковой давности, сократился на 15 месяцев.
• В каком регионе Российской Федерации стоимость коммунальных услуг, по содержанию и ремонту жилого помещения за 15 месяцев составляет
388 российских рублей 58 копеек?»
Тимирязевский районный суд, Куленева Е.Ю., судья Филиппова О.В. в рамках своих должностных полномочий обязаны были проверить надлежащее оформление документов иска, полноту и достоверность расчетов ЖСК «Дегунино-7», обоснованность требований ЖСК и его должностного лица Зеленского А.В., и их соответствие законодательству России.
Суд способствует беззаконию, пренебрежению к гражданам, неуважению их прав и интересов, унижению человеческого достоинства.
Таким образом, утверждения судьи Тимирязевского районного суда Филипповой О.В. в абз. 2, абз. 3, абз. 4 стр. 1, абз. 4, абз. 5, абз. 6, абз. 7, абз. 8 стр. 5, абз. 6 стр. 6 в решении от 28.07.2016 Тимирязевского районного суда вызывают сомнения.
Плательщик по лицевому счету систематически в ходе судебных заседаний, разбирательств свидетельствовала об элементарных неверных арифметических расчетах ЖСК «Дегунино-7» и его представителя Александровой О.А., не соответствующих требованиям законодательства периодах расчета задолженности потребителям в исковом заявлении от 14.04.2016, в заявлениях об уточнении исковых требований от 01.06.2016, 14.06. 2016, 30.06.2016.
Расцениваю действия Тимирязевского районного суда, судьи Филипповой О.В., ЖСК «Дегунино-7», его должностного лица Зеленского А.В., а также действия представителя ЖСК Александровой О.А. , как умышленные, совершенные с целью обмана ответчиков, с целью вредительства ответчикам, нанесения им морального вреда и материального ущерба.
Следовательно, утверждения судьи Филипповой О.В. в в абз. 2, абз. 3, абз. 4 стр. 1, абз. 4, абз. 5, абз. 6, абз. 7, абз. 8 стр. 5, абз. 6 стр. 6 в решении от 28. 07. 2016 Тимирязевского районного суда неверные, незаконные, нарушают конституционные прав ответчиков, их свободы и законные интересы.
Умышленные незаконные действия ЖСК «Дегунино-7», его должностного лица Зеленского А.В. и его представителя в суде, поддержала судебная власть России.
Суждения представлены для понимания отзывов, размещенных позднее мнения, опубликованного 30.07.2019 07:37.
Хорошо, что Нечаева уволили, но не думаю, что следующий будет лучше.
Прекращение полномочий по истечении многих лет и разных этапов развития страны не есть оценка труда (службы).
Следует признать работу неудовлетворительной.
По результатам совещания судей региона Москва 05.02.2020 –
«На совещании выступил заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Василий Нечаев, который озвучил статистические показатели рассмотрения дел в Российской Федерации в целом и подчеркнул, что Москва – безусловный и неизменный лидер среди регионов по числу рассматриваемых дел».
Раскройте гражданам сведения о жалобах, полученных Верховным Судом Российской Федерации, на судебные решения судебных инстанций региона.
Детализируйте сведения по видам процессуальных документов, полученных Верховным Судом Российской Федерации от заявителей, по принятым судебным решениям, включая единоличные и коллегиальные судебные решения судей Верховного Суда Российской Федерации.
Видимо тогда ещё Путин не уничтожил ВС РФ. Я не знаю Ваших дел, но за то Определение спасибо. Но и в нём есть недочёт - почему не обратились в КС РФ за толкованием слова "подряд", ведь этого требует статья 125 Конституции? Но протолковали статью абсолютно верно. А сейчас то Путин её нарушает и уже в 4 раз занимает должность и изменяет своей клятве. И ВС РФ несёт всю ответственность за присутствие на инаугурации Путина в 3-й и 4-й антиконституционный раз.
2. повлекло для меня нарушение моих прав на получение указанных мной сумм в исковом заявлении;
3.создаст на морском транспорте безнаказанность действий собственников-судовладельцев по эксплуатации морских судов путём мошеннических схем;
4.повлечёт дальнейший рост мошеннических действий по найму членов экипажа под именем несуществующих компаний-работодателей или компаний-однодневок вписанных в трудовой контракт без адреса и без подписи руководителя;
5.Усугубит участь жён и матерей моряков, которые вместо живого мужа или сына получают гроб с телом, зачастую матери и жены едут за телом сами в другие порты Российской Федерации и забирают гробы с сыновьями и мужьями, и при этом судовладелец не оказывает не организационной помощи по перевозке травмированного моряка или гроб с моряком, и не выплачивает родным и близким ни рубля по системе «Морское страхование»; Владивосток-морской город и такие случаи уже имеют массовый характер.
6.останется на прежнем уровне бесконтрольность со стороны государства и компетентных морских органов над судами, выходящих в море без морского страхового покрытия экипажа;
7.Усугубит участь самого члена экипажа(моряка), обеспечивающего безопасность мореплавания, в случае получения травмы на борту и не важно каким путём получена эта травма-путём падения с трапа или умышленного преступления, или инфаркта. Моряк после травмы обречён остаться на берегу без страхового пособия и прочей материальной помощи, и утраченного заработка.
8.Поставил в ряд никчемности КТМ, «Правила регистрации судов рыбопромыслового флота и прав на них в морских рыбных портах», Международную конвенцию ООН по морскому праву от 1982 г., которая обязывает государства- члены осуществлять свою юрисдикцию над судами под своим флагом( ст. 94), Сводную Конвенцию МОТ, МКУБ, Конвенцию по правам моряка. Страна беспределов, Швондеров и Шариковых с молчаливого согласия аля Нечаевых. Ещё ни один судовладелец не понёс ни уголовного, ни гражданского наказания из-за гибели моряка.Берите, граждане-иностранцы, суда с флагом России и пиратствуйте в нейтральных водах, убивайте наших моряков. Конституция в перде тоже. Для кого она? Сидите в тёплых креслах и втираете нам сказку про правовое государство. Позор такой стране, которая не соблюдает международные нормы и человеческая жизнь в этой стране ничего не стоит. А всё потому что бесполезно бодаться с судовладельцами, и потому, что суд встаёт на сторону этих новоявленных судовладельцев. Не могу пожелать Нечаеву и его отпрыскам доброго здоровья. Гореть в Аду будете, а я буду дровишки подбрасывать, чтобы ярче горело.
Был бы хоть ты чаевым
Толку было бы побольше
От Василя чаева.
ЭТА РВАНЬ лишает людей полноценного рассмотрения дел, он бездельник урод моральный и ЧМО.