Я никогда не писал своего мнения о государственных служащих, но однозначно хочу сказать, что Светлана Александровна отличается от других судей высоким профессионализмом, глубоким знанием процесса, умением слушать стороны и выносить законное и обоснованное решение. При этом Светлана Александровна обладает удивительной юридической интуицией, которая очень редко встречается среди судей.

Поддерживаю предыдущие отзывы про судью Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга - Никандрову Светлану Александровну. Абсолютная правда написана, если ваше дело попадется к ней сразу готовьтесь идти обжаловать. Бесполезная трата времени и ваших денег на адвокатов. Больше года рассматривала дело, умышленно затягивая процесс. Просила принести то одно, то другое, в результате ни одно доказательство не явилось для нее «состоятельным». Говорит так тихо, что еле слышно. С делом знакомилась каждый раз на заседании, это было видно, бесконечно листая страницы… Свидетельские показания рассматривать и принимать не стала. То, что написала в своем решении вообще ни в какие рамки. Бесполезная трата вашего времени в борьбе за справедливость…Можно было принять решение и раньше, чтобы не тратить наше время и наши деньги на адвокатов! Ей плевать на справедливость. Не зрелая молодая судья Никандрова Светлана Александровна. Абсолютно формальный подход. Справедливость это не про нее.

Хочу выразить полное разочарование судьи Никандрова Светлана Александровна. Если ваше дело попадется к ней сразу готовьтесь идти обжаловать.
Из предыдущих отзывов цитирую и это все правда:
1. На заседаниях говорит так тихо – просто шепчет заученные фразы для ведения заседания-на расстоянии вытянутой руки даже ничего не слышно.
2. Судья не изучает дело вообще-это видно.
3. Судья не изучает предоставленные доказательства и документы. Выносит решения по своему усмотрению, не учитывая приложенные к делу доказательства. Ей плевать на дальнейшую судьбу человека- она вынесла решение без всяких заморочек-она довольна.
От себя:
Всесторонне не рассматривает. Поддерживает только интересы Истца. Когда дело касается умершего человека и там наглый обман!.
Ответчику отказывает в запросе доказательств, каждую бумажку запрашивает месяцами из-за этого идет затягивание процесса.
В общем я и так знаю что справедливости нет. Но таких судей надо в шею гнать.

да уж , я тоже познакомилась так сказать с этой. когда вошла в зал за определением , она так на меня посмотрела))) ну как на таракана например , с большим вопросом что я тут забыла вообще. сразу стало понятно что простого процесса не получится. ну да ,ее определение отменила апелляция. а она сама показала себя в дальнейшем во всей красе неадекватности. где только таких берут я не понимаю

Никогда не писала плохого о должностных лицах, но хочу рассказать людям.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга, судья Никандрова Светлана Александровна.
Я понимаю, что она судья молодая, но работу нужно свою знать и людей уважать. На заседаниях говорит так тихо – просто шепчет заученные фразы для ведения заседания-на расстоянии вытянутой руки даже ничего не слышо. Просишь погромче - злиться начинает. На заседаниях позволяет себе непонятные смешки в сторону присутствующих (смеется без причины). И комментарии на тему смешков я слышала от многих выходящих из ее зала суда! Люди просто выходили и вслух рассуждали о том, почему судья беспричинно смеется и не дает по этому вопросу комментариев?
Заседания ведутся в спешке. Судья сидит и демонстративно показывает свою безразличность к происходящему, не слушает доводы сторон, к предоставленным доказательствам по делу не проявляет должностного интереса, ее всегдашняя фраза на всех заседаниях - это «судья не дает комментариев», «судья ничего не разъясняет», «суд действует, согласно своих обязанностей»! Складывается мнение, что она торопиться всегда куда-то. Но если она ограничена во времени, тогда пусть учитывает то, что мне пришлось ждать в коридоре суда 2 часа, чтобы попасть на заседание! У меня было назначено на 11:30, пришла я даже раньше на 10 минут. А оказалось, что еще стояли люди, у которых назначено на 9:20!
Возникает вопрос о надобности судей вообще. Судья не изучает дело вообще-это видно.
Судья не изучает предоставленные доказательства и документы. Выносит решения по своему усмотрению, не учитывая приложенные к делу доказательства. Ей плевать на дальнейшую судьбу человека- она вынесла решение без всяких заморочек-она довольна, истец (государство) довольно, а вы как хотите дальше-бегайте пишите жалобы, а я вам написала своё решение.
Решения выносятся всегда в пользу истцов (государственных и финансовых организаций), это готовые решения, которые судья распечатывает за пару минут (это как бы она ходила в совещательную комнату принимать решение!). И этот человек назначен на должность, которая подразумевает принятие решения для гражданина страны, в соответствии с законом, Конституцией и др. законными актами!
Я в 90-х годах сама работала в суде секретарем, но в то время это были другие суды и судьи. Дела рассматривались судьями тщательно, ошибки не допускались ни в чем, вынесение решений судьями исходило из знания документов дела, представленных доказательств. Судья говорил всегда четко, громко, доступно, но это не выражалось в форме надменности и цинизма. Судья выражал честность, законность, разумность и неподкупность. За ошибки в документах секретаря и даже судью могли уволить. У судей было осознание значимости принятых ими решений и в тоже время ответственности за них и за свою деятельность.

Пусть этот год накажет по заслугам