Коллеги, добрый день!

Если ваше дело или дело вашего доверителя угодило в лапы "судье" Панферовой Дарьи Александровны, то я вам не завидую.

Наш опыт. Подали больше трех ходатайств об ознакомлении с делом, трижды явились в суд на ознакомление и трижды были (извините) "посланы". То судья не успевает, то ей не удобно, то дело еще не сшито. Самое смешное, что дело (требующее строительной экспертизы) было рассмотрено в отсутствие стороны по делу, несмотря на заблаговременно поданное ходатайство об отложении с документально подтверждёнными доказательствами невозможности участия в этот день. Также к ходатайству об отложении были приложены документы, подтверждающие, что суд не давал ознакомиться с делом (не спасло). В лучших традициях Кафки, доверителя "осудили" (если точнее, решение принято не в его пользу), а на каком основании, мы пока и сами не знаем (ознакомиться нам так и не дали). От коллег ранее слышал очень много плохих отзывов о Панферовой, но все они почему-то бояться оставлять отзывы. Коллеги, не бойтесь. Если мы хотим изменений в сфере правосудия, нам необходимо указывать публично на такие вопиющие нарушения, ведь пока мы молчим и не высказываемся для таких, как Парфенова Дарья мы и дальше будем "быдлом", а наши дела будут "ерундой", которую "скорее надо отписать"

Очень бы хотелось, чтобы «работу» и доходы судьи Панферовой взяли на контроль правоохранительные органы, а также привлечь внимание Высшей квалификационной коллегии судей к методам рассмотрения дел данной судьей.

Судья Панферова лишила мою несовершеннолетнюю дочь доли в квартире, при этом 2 раза отказав в привлечении органов опеки. В заседаниях в отношении ответчика вела себя по-хамски, налицо явная финансовая заинтересованность в исходе дела в пользу истца. В довершение всего не выдала в срок ни одного судебного акта, а после 4ой !!! жалобы выслала истребуемые для кассации акты в другой город и по другому адресу на имя ответчика. Документы месяц колесили по всей России, в итоге истек срок для подачи кассации, а документы так и не получены. При этом, как позже выяснилось, сторона истца получала все акты по первому требованию и в срок.

29.06.2020 года в Химкинском городском суде рассматривалось гражданское дело 2-2308/20, дело рассматривала судья Панферова Д.А. Судья Панферова в нарушении п. 1 СК 78 Семейного кодекса РФ, несмотря на возражения ответчика, рассматривала дела в отсутствие органов опеки и попечительства, которые должны быть привлечены в качестве третьего лица. Судья Панферова Д.А. поставила себя выше закона, наплевала на закон и продемонстрировала, окружающим, что ей закон не писан. Таким личностям не место должности судьи.

Верховный суд разъяснил, рассматривая иск об определении порядка участия родителя в его воспитании (абз. 4 п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"; суд в свою очередь обязан оценить личные качества родителей. 29.06.2020 года, в ходе судебного заседания были представлены доказательства в виде фотографий порнографического характера одного из родителя в качестве характеризующих материалов, однако Панферова Д.А. отказалась их приобщать к делу, учитывать и стала пугать уголовным преследованием. То есть все сделала, чтобы тот родитель который изготавливал и распространял порнографию был БЕЛЫЙ и ПУШИСТЫЙ. Хочу отметить, что направление заявлений, жалоб и материалов в государственные органы не является распространением и не образует состав преступления в данном случае. Выводы делать каждому, что это коррупция, заинтересованность в исходе дела либо еще какой-либо фактор, я для себя сделал кто есть кто. Беспристрастность, не не слышал.

Сегодня, 29.06.2020 года в Химкинском городском суде рассматривалось гражданское дело 2-2308/20, судья Панферова Д.А. назначено дело было на 10 часов 00 мин. Заседание началось в 11 часов 40 мин. Считаю, что Панферову Д.А. назначили на должность преждевременно, не может планировать служебное время, рабочее время, тем самым нарушает права граждан. Прошу дать правовую оценку действиям судьи Панферовой Д.А.

Сегодня, 29.06.2020 года в Химкинском городском суде рассматривалось гражданское дело 2-2308/20, дело рассматривала судья Панферова Д.А. Судья Панферова не обеспечила нормальные условия рассмотрения гражданского дела, пришлось на коленях листать материалы, которые состояли из 300 страниц, в результате отсутствия нормальных условиях для работы с документами, я пропустил одно ходатайство, когда я обратился внимание на этот факт, судья Панферова отказала мне в удовлетворении моего ходатайства, ссылаясь на то, что я реализовал свое право. Прошу председателя Мособлсуда и председателя Химкинского городского суда принять меры реагирования, прокомментировать данный факт, прокомментировать данные неадекватные условия рассмотрения гражданского дела, созданные судьей Панферовой. Кроме этого, не обеспечена судьей Панферовой социальной дистанции в нарушении требований председателя Верховного суда РФ, НПА Московской области. Прошу дать правовую оценку действиям судьи Панферовой Д.А.

Выражаю благодарность Панферовой Дарье Александровне за ее квалифицированный, компетентный подход в проведении судебного процесса. Внимательно и досконально изучив материалы дела, вынесла объективное Решение. Желаю Дарье Александровне и в дальнейшем сохранять дисциплинированный, тактичный и я бы сказал доверительный стиль работы Федерального судьи, вдохновляющий чувство справедливости у людей.

Очень грамотная судья! Вникла в наше сложное дело, разобралась и вынесла адекватное решение. Наши адвокаты отметили, что это чуть ли единственная судья из их опыта, кто так качественно подходит к своей работе. Да, при нарушениях во время процесса, которые допускают стороны, строго обрывает и требует соблюдать порядок.
В целом молодец!

Судье Панферова Дарья Александровна - не место в судебной системе! Ей надо подметать двор возле суда, но работать на такой должности - запретить навсегда!