Куда смотрит коллегия судий? у судьи 33 отзыва и 30 из них отрицательные( это говорит о многом а в первую очередь о квалификации судьи.

В апелляции попала к судье Пановой А.В. Судья была занята не моим процессом, а своими делами, о чем то все время разговаривала с работниками и параллельно слушала меня. Создавалось впечатление, что у нее много не решенных вопросов. Прервав меня на полуслове, посмотрев обреченно на дело, не захотев изучить мои доказательства, вынесла решение. Вела сея агрессивно. Установление истины ее не интересовало. Ее цель - закончить быстрее процесс.

Панова - конченная во всех отношениях, как и весь Куйбышевский суд!!!

Отводы судье- это для меня самое неприятное в судебном процессе. Но это необходимо и "чем сплоченнее юристы, тем крепче государство" С.А. Мороз
Народ решает все, сказал Президент РФ. Значить нужно решать!

Даже не ждите, что получите справедливое решение, особенно если истец банк или жкх. Сразу отвод, образец предлагаю. Распространяйте образец, всем судьям, кто нарушает права граждан - ОТВОД. В квалификационную коллегию судей г.Москвы
http://mow.vkks.ru/letters/

Копию: председателю _______________
районного суда г.Москвы
Касается дела № 02 – ________/2022
Судья ______________________

О доверии суду и отводе


Что такое доверие суду? Это уверенность в чьей-нибудь добросовестности, искренности, в правильности чего-нибудь и основанное на этом отношение к кому-нибудь.
Учитывая значение термина, а также следующие факторы:
1. Обладает ли судья _______________________ приведенными выше качествами мне неизвестно.
2. Наличия у судьи _______________________ достаточных знаний, квалификации, опыта, судейских навыков в деятельности мне не известно.
3. Зависимость от внутреннего убеждения судьи ________________________ мне лично неприятно, поскольку я не могу испытывать приятных чувств от внутренних убеждений постороннего человека, состояние его настроения на данный момент, отсутствия депрессии, внутренних амбиций, эго, величественности, адекватность мыслей и убеждений которые существенно влияют на справедливое, грамотное и объективное решение, от которого зависит исход дела.
4. Ответчик имеет право на доступ к справедливому судебному заседанию, как к государственной услуге.

Убежденность в честности, порядочности, вера в искренность и добросовестность - именно так мы привыкли понимать значение слова "доверие". Суд – это орган государственной власти, в чьи задачи входит защита прав и законных интересов граждан с точки зрения закона. Доверие к суду – это доверие к закону и одновременно признак высокой правовой культуры общества. Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией РФ, международными договорами РФ, что реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.

Основания: ст.46 Конституции РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966г., пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года).
Судья лично отвечает за нарушение правил рассмотрения дел. Еще он обязан соблюдать кодекс судейской этики, быть опрятным, вежливым, добропорядочным и обязательно юридически грамотным.
В связи с грубейшими нарушениями с стороны судьи _______________________ ГПК РФ, в частности ст.ст.35, 57, 71, 160, 166, 169 ГПК РФ считаю необходимым заявить отвод судье.
Основание для отвода: подозрение у меня как представителя ответчика, в подготовке заведомо неправосудного решения, в связи с тем, что в действиях судьи _____________ усматривается заинтересованное участие ее в роли адвоката истца по отысканию нормы права, оправдывающего его позицию, нарушение равноправия сторон, требования процессуального законодательства в интересах процессуального оппонента, организация конвейерной системы рассмотрение дел.
Судебное заседание началось _________________2022г. в 09.05. Меня смутило, что на 09.00 было назначено два судебных заседаний. Данных судебных заседаний не было, однако на сайте суда истец: _____________________________
В итоге судья _______________________ провела 22 судебных заседания за один день (на сайте суда). Что можно ждать от подобного правосудия?
В судебном заседании судья ____________ торопилась, отказала в ходатайстве об ознакомлении с материалами дела и только благодаря моей настойчивости дело было предоставлено на ознакомление на 10 минут, за это время невозможно даже сфотографировать документы, не говоря уже об ознакомлении и далее судья __________ пыталась выйти на вынесение решения суда, за что и получила отвод.
Моя доверительница – пенсионерка, пожилой человек, проживает в другом городе, как и я. У нас нет возможности приехать в суд, когда действуют ковидные ограничения.
К тому же в судах Московской области и Москвы введены ограничения для посещения судов. Как сообщается на сайте Мосгорсуда, такие меры вызваны осложнением эпидемиологической обстановки и необходимостью принятия мер по предотвращению распространения COVID-19 и нового штамма «омикрон».
28.01.2022г. на сайте Мосгорсуда появилось объявление о частичном изменении режима работы столичных судов общей юрисдикции в связи с необходимостью принятия мер по предотвращению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) и ее нового штамма «омикрон» в период осложнения эпидемиологической обстановки.
В нем, в частности, указано, что доступ в здания столичных судов лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе и представителей СМИ, не имеющих аккредитацию, временно ограничен.
«Вместе с этим в случае необходимости ознакомления с материалами дела, получения заверенных судом копий судебных решений, исполнительных листов и иных документов, выдаваемых в установленном порядке судом, следует заблаговременно согласовать время посещения суда с сотрудниками канцелярий по телефонам, указанным на интернет-страницах судебных участков, сайтов районных судов, Московского городского суда», – отмечено в объявлении.
Мы не однократно обращались к судье _______________________ с заявлением об ознакомлении с материалами дела, последний раз 14.02.2022г. Просили сообщить дату ознакомления с материалами дела методом отправки смс. Однако, никаких ответов не последовала.
Кроме того, прошу учесть, что гражданское дело № 2 – ______________/2021 было принято с нарушением ст.132 ГПК РФ. Исковое заявление и приложение к иску в адрес ответчика истцом не направлялись, но были приняты судом.
В материалах дела отсутствует конверт, как подтверждение отправки искового заявления с приложениями для ответчика более чем на 50листах.
Юристы сходятся во мнении, что такие отводы не могут иметь положительный эффект, дабы судья единолично решает отвести себя или нет. Однако, отведя себя судья автоматически подтверждает свои нарушения и некомпетентность.
В соответствие со ст.16 ГПК РФ заявляю отвод судье _________________________. Основание: п. 3 ст.16 ГПК РФ судья лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в ее объективности и беспристрастности. Законодатель оставил перечень оснований для отвода судьи открытым для более широкой возможности использования этого права участниками процесса. Отрицательные отзывы о судье ____________________ на сайте https://xn--d1aiaa2aleeao4h.xn--p1ai/suds/index
Мнения
На основании изложенного и в соответствии с тем, что я не согласна с позицией судьи о том, что «Закон иногда можно нарушить» заявляю отвод, недоверие.
Отвод прошу занести в протокол и приобщить к материалам дела. Прошу заменить судью ______________________ на более грамотного, объективного, беспристрастного судью. Суд, назначенный на _______________________2022г. отложить в связи с отводом судьи _____________________ и недоверием. Я и моя доверительница _________________________ не доверяем судье ________________________. Предоставить мне протокол судебного заседания от __________________2022г. на фотофиксацию.


ФИО дата

все кто обратился или будет обращаться, в соответствии ответа Президента. Он рекомендует любой судье давать обоснованную оценку в ККС. Этим мы поможем показать какое сейчас болото в судебной власти.... Большинство судей- обычные менеджеры, продают, страну, совесть ,мораль.... ни мозгов, ни морали! Но есть в этом дермеце- прекрасные розы. Есть, я верю в это! и мы создадим условия для их развития. Т.к. Президент не имеет право вмешиваться, потому и деградировала система полностью

зато человек хороший! А мы, господа, создадим условия для создание из хорошего человека еще и Судью нашего государства! Дело не закрыто, но теория вероятности и статистика говорит- 7-13% вероятности, что докажу, что в моем государстве "Честь, дороже жизни". У меня слезы текут, когда понимаю, как Судьи защищают преступников. Но должен отметить, что во многом и мы виноваты- неможем доказать, не так что то делаем и пр. Но Президент РФ, после обращения инженера РФ, дал указание Фед. Собранию о повышение ответственности и устранения судей.
Поэтому, мы граждане РФ, должны до конца отстаивать интересы государства, через частное право. Объединив интересы власти и гражданского общества против нерадивых чиновников с низкой социальной ответственностью мы построим государство сами. Я люблю судью, уважаю ее достижения, но я инженер и мои учителя лауреат Нобелевской Премии Алферов Ж., проф. Ю.А. Быстров учили не отступать, а рассчитывать и доказывать. Клятву не нарушал и не отказываюсь "горячо любить свою Родину, жить, учиться, бороться, как завещал великий Ленин". Старшее поколение построило и разрушило великую державу и утопило судебную практику в бездне бардака...

Уж как изощренно уклонялась судья от рассмотрения дела, не передать. В итоге отказала мне.

Опасайтесь этой судьи, достаточно хитрая и подлая. Правда в процессе я 3 или 4 частных жалобы против нее удовлетворил (не понятно каким чудом). Но отписывает определения хорошо, высылает за пределами срока, выходит за рамка КАС РФ и шансов победить ее почти нет. Изворотливая.

При этом судья грамотная. В том смысле как "нае***" административного истца. За волосы тащит административного ответчика.

сегодня получила еще одно ее определение. ну что могу сказать больной на голову человек и нуждается в принудительном лечении

положительного отзыва не будет. выносит решения в пользу госорганов копируя их неадекватные ответы на обращения которые и были предметом обжалования.
потом делает все чтобы решение не ушло в апелляцию. но зря старается.