У меня язык не повернётся назвать эту судью образцом для подражания другим судьям. В 2019 году рассматривалось дело (даже два идентичных дела) об административном правонарушении посредством ВКС (речь о правонарушении, которое было зафиксировано камерами). В доказательство того, что правонарушение было совершено не собственником автомобиля, а иным лицом в суд были представлены: 1). Договор аренды, 2). Объяснение того, кто был за рулём на самом деле, 3). Страховой полис ОСАГО, в которое вписан только тот самый человек, который и был за рулём (не собственник).
То есть представлены доказательства в соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 (сейчас оно заменено иным Постановлением от 2019 г).
В суде нарушитель присутствовал и сказал, что это он нарушил, а не собственник авто.
Угадайте какое решение эта бабка вынесла? Правильно: постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Естественно Воронежский областной суд отменил её чепуху.

Справка:
1. номер первого дела в Павловском райсуде: 12-52/2019
2. Номер первого дела в Воронежском облсуде (отмена решения по первому делу): 21-585/2019
3. Номер второго дела в Павловском райсуде: 12-54/2019
4. Номер второго дела в Воронежском облсуде (отмена решения по первому делу): 21-586/2019

И это при ЯВНЫХ доказательствах по делу!
Страшно представить какие решения эта женщина выносит по уголовным делам.
Именно из-за таких как судья Петренко Россия занимает первые места с конца в рейтинге доступности и значимости правосудия.
Кошмар какой-то, а не судья.

Высококвалифицированная судья, которая старается разобраться в материалах дела. Ведет процесс согласно Закону, старается не затягивать процесс по делу. Так же стоит отметить вежливость и тактичность в общении, как в процессе, так и после