Петрова Ольга Владимировна
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
1974 года рождения,
образование высшее юридическое. В 1996 году окончила Курский государственный технический университет по специальности юриспруденция с присвоением квалификации «юрист».
Постановлением Курской областной Думы от 14.07.2005г. №1191-Ш-ОД была назначена на должность мирового судьи судебного участка № 1 Курского района Курской области на 3-летний срок полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 13.08.2008 г. № 1207 назначена в Курской области судьей Ленинского районного суда г. Курска на 3-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 06.07.2011 г. № 896 назначена в Курской области судьей Ленинского районного суда г. Курска на неограниченный срок полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 18.07.2019 г. № 345 назначена в Курской области заместителем председателя Ленинского районного суда г. Курска на 6-летний срок судебных полномочий.
А по жизни – сплошь овраги!
Факты.
1. При рассмотрении ходатайства об УДО Ольга Владимировна подписала сфальсифициорванный протокол судебного заседания, проведённого ею 29 октября 2015 года в отсутствии осуждённого, как заседания, проведённого с его участием.
2. Рассматривая то же дело, Ольга Владимировна не заметила, что 50% нарушений, наложенных администрацией ИК-9, вынесены не законно.
3. Отказывая в удовлетворении ходатайства об УДО Ольга Владимировна, посчитала, что поведение осуждённого должно быть «безупречным», что противоречит положениям Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года №8. Очевидно, Ольга Владимировна не знает, что: «Наличие у осуждённого взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания… (п. 6 Постановления)», как и то, что требование о безупречном поведении суд правомочен предъявлять только к уже освободившемуся осуждённому, претендующему на досрочное снятие с него судимости (ч.5 ст.86 УК РФ).
Вместо вывода: Отдав Герману «глубокие знания» «руководитель его диплома по уголовному праву» осталась ни с чем, или просто органично вписалась в схему, где УДО – всего лишь бизнес?