Петрухин Марек Викторович

Регион: Владимирская областьАрбитражный суд: Арбитражный суд Владимирской областиДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 8

0 3

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

НиколайОтрицательный 2024-05-15 13:11
Находилось у Петрухина М.В. гражданское дело о защите прав потребителей.
Удовлетворил заявленные истцом требования, но забыл взыскать с ответчика штраф за нарушение прав потребителей. Потом взыскивали дополнительным решением.
Как можно иметь степень кандидата юридических наук и не знать элементарных основ законодательства РФ. Любой юрист и даже студент юридического факультета знает, что в случае удовлетворения судом требований потребителя с ответчика взыскивают штраф в размере 50%.
Дела рассматривает с нарушением установленных законом сроков, постоянно откладывая судебные заседания.
Хорошо, что он больше не является судьей Муромского городского суда. Такое счастье для истцов
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВераОтрицательный 2022-03-30 08:42
Рассматривал наш иск к государственному учреждению. С самого начала рассмотрения гражданского дела предвзято относился к одной из сторон (истцу). Судебное заседание вел некорректно, постоянно перебивал представителя истцов, не давая ему закончить свое выступление и обозначить свою позицию. К представителю государственного учреждения у "судьи" Петрухина М.В. разумеется никаких вопросов и замечаний не возникало.Вопросы истцов к эксперту практически все отклонил.
Все заявления и ходатайства истцов, которые как то могли повлиять на исход дела "судья" Петрухин М.В. также отклонил, придавая заранее установленную силу доводам и доказательствам представителя государственного учреждения. Многократно объявлял перерывы и отложения судебных заседаний. Всячески показывал отсутствие интереса, нежелание разбираться в деле и выяснять все обстоятельства, имеющие значение для дела
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ТимофейОтрицательный 2021-07-25 08:19
Здравствуйте, меня зовут Тимофей, напишу свой отзыв.
Зимой 2019 года пришла повестка в суд.
Оказывается Сбербанк подал заявление о просрочке кредита, который я не брал, а получил я его от умершей в 2014 году матери.
Естественно срок исковой давности истёк давно, но Петрухину не помешало удовлетворить иск от Сбербанка.
Рассмотрение в течении 5 минут, на доводы о истечении срока исковой давности получил ответ: Ну тут немного, всего тритдцать с небольшим - заплатишь уж.

Скажу одно - любой негативный опыт, это позитивный опыт. Дорогу осилит идущий.
Всего доброго.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Наталья-3330Отрицательный 2017-04-04 13:07
проверить надо и Ивана и Васенкову и Петрухина
Наш детский вопрос,даже очень простой,о котором я сообщаю ниже в отзывах, в аппеляционном суде Владимира решили справедливо, с точностью наоборот решению Петрухина
И ответ, к сожалению, простой, в наше с вами время на весах Фемиды совесть и честь чаще проигрывают правилу золотого тельца: обогащайся любой ценой
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
иванПоложительный 2017-02-07 18:50
МОЛОДЕЦ !!!!! ВСЕ ПРАВИЛЬНО ПО СОВЕСТИ !!! А ВАСЕНКОВУ В.И ,НАДО ПРОВЕРИТЬ НА ВМЕНЯЕМОСТЬ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Васенкова В.И.Отрицательный 2016-05-26 10:16
В муромском городском суде под руководством председателя Каревой Т.Н. через судью Петрухина М.В. (решение Петрухина М.В. от 19.02.2014) творят беззакония: приватизированную наследственную по закону, охраняемую статьёй 35 Конституции РФ отбирают-за эту землю я плачу налоги с 2008 года со стороны чиновников Владимирской области нарушаются мои Конституционные права по использованию принадлежащей мне на праве собственности земельного участка 5*20=100 кв.м., на этой земле была вторая половина дома -где я и родилась эту вторую половину дома отпилил брат отца. Восстановить дом мы не смогли закрыли дыры холодной пристройкой с одним окном вместо трёх окони крыльца и далее общего проулка. земля всегда была наша из под второй половины дома. Мама умерла, соседка Романовская В.М. решила самовольно занять эту землю 10 метров между домами (дом 31 и дом 33а по улице зелёной в деревне Ольгино), она (Романовская В.М.) заняла 8.5 метров не оставив даже нормы по правилам землепользования. Пристройка у меня падает мне негде даже поставить леса для ремонта. Статья 76 ЗК РФ самовольно занятая земля без правоустанавливающих документов возвращается собственнику. Карева ТН как будто не знает эту статью. Столкнулась с таким умышленным преступлением: ооо кварц написали больше на1130 кв.м. чем площадь фактическая моего земельного участка. Экспертиза наврала фактическую площадь нашего земельного участка на 1064 кв.м. Получается два собственника на эту фасадную землю, незавершённую стройку:Я ссобственник этой земли с 2008 года соседка с ноября 2013 года (без размеров участка) . Подавала в суд мне отказывают так как юрист Горчакова О.В. ( ранее судимая за взятку 650000 рублей) отстаивает интересы Романовской В.М. в судах. Для чего же нужны законы - которые не соблюдаются. Для чего же нужна приватизация если в решении суда одно враньё от начала и до конца. У меня есть правоустанавливающие документы на эту землю у соседки документов нет -ширина участка у соседки должна быть и всегда была до захвата моей земли и проулка 11 метров а соседка самовольно заняла 25 метров. Был суд в 2013 году в сентябре месяце который присудил соседке собственность земельного участка матери,мать никогда не занимала нашу землю. Этот суд не исполняется так как он не выгоден соседке. Напишите пожалуста статью, закон по которому отбирают приватизированную землю гарантированную 35 статьёй конституции РФ . Сужусь в первый раз -но такого мошенничества как в муромском суде ещё не могла представить: всё врут судьи- прихожу на суд а у судей до начала судебного заседания уже написан отказ судебное заседание длится 5-10 минут и отказ- зачем меня приглашают на суд где меня не слушают и не дают сказать слово, а плачу деньги на дорогу, трачу свои нервы-зачем - при очевидности ещё до начала заседания что суд не на моей стороне а на стороне Горчаковой О.В. и Романовской В.М..Нет честности в муромском суде. Что сфабрикуют в первичном муромском суде то вышестоящие суды без разбирательства подтверждают.Мало того что у меня своровали мою землю так я должна платить тем кто своровал у меня землю судебные расходы.Я столкнулась с с судьями в муромском суде несправедливостью и нарушениями законов -которые нарушают сами судьи.
Из-за этих судей меня унижали, оскорбляли, избивали, сколько нервов и здоровья я потратила из за этих судей. Своровала соседка мою землю так я должна ещё ей и заплатить.У меня все документы в порядке у неё якобы нет документов хотя они ей выдавались так же как и моей маме которая за эту землю всю жизнь работала в совхозе, а у соседки мать ни дня не работала, а дочь решила своровать чужую землю.Тут и судиться не надо было да беда напала на не честно исполняющих свои обязанности чиновников. Прокуратура написала самоуправство обращайтесь в полицию-полиция обращайтесь в суд- а в суде одно враньё против меня.И до каких пор будут продолжаться преступления в муромском городском суде.Для чего я приватизировала землю? Когда соседке дал право муромский городской суд где хочу сколько хочу захватываю чужую землю без правоустанавливающих документов!
26.05.2016 Васенкова Валентина Ивановна ( к.т. 9209479885 ) инвалид 2 группы , ветеран труда
РФ,Владимирская область муромский район деревня Ольгино ул Зелёная дом №31
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
МаринаОтрицательный 2016-05-25 17:26
Наши интересы - вопрос о воспитании ребенка Уже в самом начале общения с Натальей Александровной, помощником судьи Петрухина М.В. происходят "замалчивание", недоговаривание, затягивание процесса судебного разбирательства для одной стороны и уважение интересов другой стороны, с участием частного адвоката Панина В телефонном разговоре истец-ответчик (встречное заявление не принято!!! судьей Петрухиным)заявил, что он все уже решил и оплатил услуги Игнорируются интересы ребенка Будем обращаться с просьбой о замене судьи
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Васенкова Валентина ИвановнаОтрицательный 2015-03-08 14:31
Прошу разобраться в нарушениях законов РФ, Конституции РФ, международных Конвенций производимых судьёй муромского городского суда Петрухиным М.В. который лишил меня моей собственности -земли за которую я 22 года платила налоги и которая с 1992 года находилась в собственности Тереньевой Н.С. а с 2008 года в моей собственности но судья узаконил захват четырёх метров по северо- западной стороне моего участка соседкой Романовской - у которой до настоящего времени не определены графические размеры участка что судьёй Петрухиным М.В. сделано с многочисленными нарушениями законов РФ, незаконно и не обосновано –судья многочисленно нарушил законы РФ.
08.03.2015 Васенкова Валентина Ивановна ( к.т. 9209479885, к.т. 9209325116 ) инвалид 2 группы , ветеран труда РФ,Владимирская область муромский район деревня Ольгино ул Зелёная дом 31
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

31 декабря 1978 года рождения,

в 2002 году окончил Владимирский государственный университет, Муромский институт (филиал) по специальности юриспруденция, 

Кандидат юридических наук,

Трудовая деятельность:

Работал на разных юридических должностях: юристом муниципального унитарного «Производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия – 2»,

юрисконсультом ООО «Град», с июля 2010 года  –  заместитель генерального директора по правовым вопросам ООО «Град». 

Указом Президента Российской Федерации от 23 мая 2013 г. № 514 назначен на должность судьи Муромского городского  суда Владимирской области без ограничения  срока полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 19.04.2024 г. № 274 назначен судьей Арбитражного суда Владимирской области.