Рыбакова Мария Александровна
Регион: Челябинская областьРегиональный суд: Центральный районный суд г. ЧелябинскаДобавлен на сайт: 2016-08-16 16:23Отзывов: 10
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Родилась 11 ноября 1980 года в г. Челябинске.
В 2006 году окончила Челябинский государственный университет по специальности юриспруденция.
Трудовая деятельность:
Предыдущее место работы—помощник судьи Центрального районного суда г. Челябинска.
Указом Президента Российской Федерации от 22.06.2016 г. № 294 назначена в Челябинской области судьей Центрального районного суда г. Челябинска.
Часть 38. Прокурорский надзор: хочу — надзираю, хочу — кофий пью
Помните это чувство, когда вы точно знаете, что правда на вашей стороне, у вас в руках доказательства, цифры, факты, а вам в лицо смеются? Не просто прохожий на улице, а человек в синем мундире с золотыми погонами.
Девять месяцев после моей жалобы в прокуратуру (январь 2020-го) превратились в бесконечный «футбольный матч», где мячом была я.
Суд с прокуратурой стал единственным способом пробить стену молчания.
Без иска мне просто не давали ознакомиться с тем, что они там "напроверяли" по моим заявлениям.
Зал суда. Сентябрь 2020-го.
Напротив меня — молодой, дерзкий представитель областной прокуратуры (его фамилия скрыта в решении на сайте суда).
На мои вопросы о том, почему скрываются материалы надзорного производства и почему нет реакции на вскрытые "коррупционные схемы", он выдает «перл», который должен войти в учебники по деградации прокурорского надзора:
«Вы можете сколько угодно задавать мне вопросы, я всё равно отвечать на них не буду. Прокурорский надзор — это право, а не обязанность прокурора».
Вдумайтесь в этот цинизм. То есть защищать закон — это для них как хобби? Хочу — надзираю, хочу — кофий пью, пока бюджетные миллионы утекают в карманы VIP-чиновников?
Магия судьи Рыбаковой
Судья Центрального районного суда Мария Рыбакова оказалась в интересном положении.
С одной стороны, она «разрешила» прокурору не отвечать на мои вопросы.
С другой — сделала то, чего система боялась больше всего: истребовала материалы надзорного производства.
Мне показалось, что даже Рыбаковой, видевшей в этом суде всякое, стало противно от такой наглости и дерзости прокуратуры.
Именно поэтому она дала мне шанс заглянуть за «ковидный» занавес.
И вот тут «шкатулка» открылась. Что я увидела в этих томах?
Подтверждение воровства. Заместитель прокурора области Вепрев П.В. в ходе проверки подтвердил: субсидии VIP-ам выдавались незаконно. «Список 41» был реален.
Мгновенное «переобувание». Как только масштаб гнили стал понятен, систему парализовало. Вместо уголовных дел родилось смешное «представление» на имя вице-губернатора Мамина — мол, «исправьте по мелочи».
Ложь Москве. В Генпрокуратуру летели бодрые отчеты: «Работа сделана, нарушения устранены». А по факту — это была операция по спасению «своих».
Мои чувства в тот момент? Презрение.
Глубокое профессиональное оскорбление.
Как юрист с 20-летним стажем, я видела, как государственную функцию превращают в сервис по обслуживанию интересов губернатора.
Но была и победа. Благодаря смелости судьи Рыбаковой (хотя в иске о бездействии она мне формально отказала), у меня на руках появились неоспоримые доказательства незаконного обналичивания бюджета.
Система надеялась, что я устану от их «фуэте» и отписок. Но они забыли: чем сильнее на меня давят, тем тверже я становлюсь. Материалы были у меня.
И это был только вокзал, поезд в сторону «кривосудия» только набирал ход.
В качестве послесловия…
И сейчас я уверена: опять среди читателей возникнет вопрос — «Это же система! Это же прокуратура! Куда она лезет? Это же изначально проигрышно!».
Так вот: именно вы такими мыслями и делаете их такими «избирательными» к закону и неприкасаемыми к произволу.
А если посмотреть на ситуацию с другой стороны?
Прокурор — это слуга налогоплательщика, защищающий закон, пресекающий преступление и подающий пример.
А что мы видим?
Как молодые мальчики, надевая мундир, мнят себя богами. И этого «бога» делаете вы — и ваша выученная беспомощность.
https://t.me/Yurist_Nagibina/1030
По крайней мере не топит за ментов когда есть основания для отмены постановления и прекращения дела.
Хочу продемонстировать суду и всем адресатам, какой у нас в доме ковер, могу продемонстрировать свои вещи, еду, которую мы едим. Чтобы уж наверняка стало стыдно.
Судья Рыбакова единственная такая в Челябинске со своими принципами, поэтому я решила, что плохо будет Министерству здравоохранения именно от того факта, что экспертизу по уголовному делу, в котором проходит обиженная судья Челябинского областного суда — Зиновьева, которая ранее написала в полицию, что считает меня неадекватной и просит провести профилактическую работу, проводило учреждение, сотрудник которого не имеет сертификата специалиста. Не представляю сейчас, какие будут проблемы у учреждения ответчика, но точно они будут, поскольку или ответчик одно мед учреждение, другое — когда Минздрав РФ и области.
Мне не нужно ставить палки в колеса, поскольку из любой ситуации я извлеку свою выгоду.
Считаю, что судьи Рыбаковой, которая не желает рассматривать иски обычных людей, меня отвела судьба правильно. От рассмотрения исков по УПК в своем Магнитогорске я устала, здесь бы было тоже самое, на примере судей областного суда понятно давно, что регион рассмотрения всех исков надо менять.
Между тем, отказ в освобождении от госпошлины я расцениваю как плевок в свою сторону и считаю, что Министерство социальных отношений, Верховный суд должны взять на заметку деятельность данной судьи, которая отказала мне в доступе к правосудию, навязала оплатить госпошлину, не проверив источник дохода.
Администрация города Магнитогорска, министр Буторина и опекун — то ли родственница, то ли однофамилица з соц защиты Челябинска Секерина могут взять на себя оплату госпошлины и оплатить ее Рыбаковой и тогда иск не будет рассмотрен в Тверском суде, хотя я в этом лично уже сильно сомневаюсь. Теперь про мелкие делишки купленного экспертного учреждения узнают в Москве, а про деятельность — еще и Минзлрав. Спасибо Рыбаковой.
Судья Рыбакова Мария Александровна рассматривала мой иск к Прокуратуре Челябинской области о бездействии в части выявленных нарушений по «обналичиванию» бюджета на жилищные субсидии для VIP-чиновников («Список 41»).
Краткая характеристика судебного процесса:
1. Судья М.А.Рыбакова запросила материалы надзорного производства у ответчика — Прокуратуры Челябинской области. Впервые за восемь месяцев я получила реальную возможность ознакомиться с комплексом мероприятий прокурорского надзора, проведенных по моей жалобе. Данную информацию от меня долго скрывали (подробнее — в цикле «Прокурорские танцы»).
2. Судья М.А.Рыбакова разрешила представителю Прокуратуры Челябинской области не отвечать на мои вопросы. Представитель прокуратуры на суде так и сказал мне: «Вы можете сколько угодно задавать мне вопросы, я все равно отвечать на них не буду»;
3. В иске о бездействии судья М.А.Рыбакова мне отказала, но при этом расписала в решении весь беспредел, выявленный региональной прокуратурой.
Таким образом, с одной стороны, судья М.А.Рыбакова предоставила мне как истцу и заявителю жалобы доступ к материалам прокурорской проверки, а с другой стороны, сославшись на независимость прокурорского надзора, позволила должностным лицам не давать мотивированные ответы на поставленные вопросы ни в суде, ни в обращениях, т.е. не исполнять закон. И все же в своем решении она зафиксировала выявленные факты нарушения закона, которые происходили в Правительстве Челябинской области с жилищными субсидиями.
Я считаю, что в судах из раза в раз искажается понятие независимости прокурорского надзора, и система позволяет прокурорам злоупотреблять своими полномочиями. В данном случае это развязало руки местной прокуратуре при составлении отчета для Генпрокуратуры РФ, в котором региональные надзорники радостно рапортовали наверх о своих «блистательных судебных победах» надо мной.
https://t.me/Yurist_Nagibina/498 (за подробностями и документами сюда)