Наталья Валентиновна Подольская, такое впечатление на суде создалось,что юристы банка Русский Стандарт её давние знакомые, она во время суда звонит юристу банка, сообщает о том, что происходит на заседании. Сразу дает понять, что она на стороне банка. Никакие возражения, ходатайства ни слушать ни читать не хочет.Решение суда прислали, когда прошел срок подачи аппеляции,хотя я просила в ходатайстве выслать решение суда. У банка Русский Стандарт в договорах определена подсудность- Фрунзенский районный суд.Думаю, что Подольская Н.В.коррумпированная судья.Интересно,можно ли подать в суд на судью и какие инстанции проверяют работу судей. С такими судьями, как Подольская Н.В. перестаешь верить в правосудие.

Каждому, обратившемуся в этот суд сообщаю, что Подольская Н.В. способна на любой обман и фальсификацию. Методы и способы обмана такие же, как у основной массы ей подобных. При издании любого судебного постановления использует откровенную ложь для исполнения «заказа» и несмотря на наличие в материалах судебного дела конкретных письменных доказательств. Затем оформляет протокол судебного заседания под свою ложь, вписанную в постановление. Постановления за её подписью можно конечно обжаловать, пытаясь своевременно вскрыть обман и фальсификацию в протоколе и самих материалах дела путём написания своих замечаний на её протоколы, но рассматривать их будет тоже она. А частные жалобы в горсуде удовлетворяют едва ли одну из двадцати, просто их не смотрят. Жалобы председателю суда тоже бесполезны, потому что рассматривает и отписывается от них её верная подруга Мотова. При заявлении ей отвода в ходе вскрывшихся фальсификаций судьи и используемого ею подлога документов, сильно краснеет, чего уже давно нет у той же Мотовой или Поповой. И также начинает мелко гадить, в довеску к крупным гадостям.
Нормы ГПК игнорирует. Нуждается в постоянном контроле, своевременных и обязательных Ваших возражениях на её противоправные действия, которые в протокол заседания секретарь конечно же не вписывает, что также нужно контролировать и настойчиво требовать у секретаря. Что конечно же влечёт за собой истерику судьи. Но потом всё равно замечания исчезают из протокола, тем более секретарь любительница их изготавливать по месяцу и долее. За это время судья Подольская Н.В. уже успевает состряпать «заказное» решение в резолютивной части.

Судья не замужем , детей нет . Вся в проблемах , а берется судить семейные споры и право общения с детьми.
Нарушал все возможные права человека . Держала в суде 9 часов с одним перерывом

"глупые выходки" участников процесса - это относимые, допустимые и достоверные доказательства, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Наталья Валентиновна профессионал в их незамечании и состряпывании отсебятины для вынесения грамотного решения в пользу воров и жуликов.
Потому что прекрасно знает, что в городском суде сидят такие же профессионалы-настоящие оборотни в мантиях.

Самое приятное впечатление.
Очень грамотная судья. Прекрасное знание норм гражданского и процессуального законодательства. Вежливая, собранная, выдержанная, не раздражается в ответ на глупые выходки участников процесса. Настоящий Профессионал!

непорядочная

Татьяна, у нас всё то же самое с Падальской было-обман, подлог, помощь прямо в заседании и вынесение решения, где "чёрное" стало "белым", а "белое" "чёрным". Причём представители ответчика - юрлица, нарушившего права потребителя, ещё до вынесения решения не скрывали своей радости в коридоре, в ожидании последнего судебного заседания, и делились в присутствии потребителя тонкостями будущего решения. А само решение наводит на мысль, что не ту страну назвали Гондурасом.

Апелляция повторила слово в слово решение этой тв..., без сомнения, самой гуманной и справедливой судьи в мире. А хитрый ответчик получил денежку ещё и за выход своего представителя в апелляцию.

З.Ы. сейчас чукчинский суд перевели в халупу у метро Выборгская. Так кривые стены нового здания как бы намекают на то, какое там правосудие.

Если у нас все "правосудие" такое...
Выбрала более понравившуюся сторону и прямо на заседании продиктовала, как написать иск "правилно" для положительного результата. Слушала только одну сторону. Дело было одназначно в нашу пользу "защита прав потребителей",но на последнем заседании об этом даже не упоминалось. Присудила огромную выплату совершенно незаконно. Никакой законностью там и не пахнет. Пусть ей будет "счастье". Попытаемся подать аппеляцию,но будет ли толк?

Впечатление от проведённого ей дела такое, как будто вот захотел покушать, и увидел на улице ярко горящую разноцветными огнями вывеску "ресторан". И вокруг больше негде утолить голод.
И подходишь ближе, и видишь, что вроде это не ресторан, а деревенский сильно загаженный сортир, но кушать очень хочется, и вопреки тому, что глаза видят, всё же заходишь внутрь. И проваливаешься по самую макушку в такое дерьмо, что дух захватывает. И сам себя ругаешь, ну видел же, что здесь не ресторан, на что надеялся?
Пытаешься выкарабкаться, но сверху стоит распорядитель этого "ресторана", и ногой тебя втаптывает поглубже в своё "блюдо". Чтоб знал, что лучше голодать, чем ходить есть куда попало.

Тем, кто столкнулся с кривосудием:
Законопроект "Об ответственности судей за нарушение прав человека"
https://www.roi.ru/4134/