Здравствуйте! Просим Вас принять меры что судья Губренко С.С.г.Ессентуки обманывает обвиняемого Атаева Б.А.В одном заседании обещает принять все не состыковки судебного исследования доказательств,где в нарушение УПК составлены грубейшие нарушение это не совпадение даты, времени места совершения преступления,в суде подписались за дачу ложных показаний ППС-ники Недолуга и Леонов которые сказали что поймали Атаева Б.А.ул.Кольцевая д.117 возле дерева,в аудио протоколе суда, зафиксировано что в добавок они сказали что состояние наркотического опьянения Атаева.Б.А.было зафиксировано на видео регистратор нагрудной и автомобильный которые находятся в МВД Чкалова 3.Но при истребовании адвокатом пришла справка что нет никаких видео съёмок! Это Судья Губренко С С.Посчитал процессуальной ошибкой ,чем даже далеко не является.
    Также в аудио протоколе суда было зафиксировано вызов показания Следователя Заикиной Э. За подделку росписи,и подделку показаний свидетеля с обвинительной стороны Съеденой М.А.В суде выяснилось что Заикина.Э.уволенная,побежала фотографировать Атаева Б.Лунку выкопанную самой же с ЦПЭМВД-ШНИКАМИ на ул. кольцевой 126 возле дерева,однако забыла предоставить защитника адвоката обвиняемому и фото на улице кольцевая 126 возле дерева передала в суд.Губренко.С.С. И это посчитал процессуальной ошибкой,отказав,позабыв раннее данную согласие принять и отправить дело на доследование прокурору.Судья Губренко С.С.Не обращает внимание что на подкинутых, ЦПЭМВД-ШНИКАМИ,и помощьн.прокурора,на деталях граната,обрез,и наркотики,нет потожировых следов,и не было на тот момент подкидывания ими запрещенок не было личного телефона Атаева.Б.с собой они лежали дома,что фактически означает что он никак не мог найти запрещ.предметы так как в нем как обычно по ихнему и по всех-нему подумыванию должны быть координаты нахождения чего либо где либо.Но они не учли этот момент что АтаевБ.может зацепиться за этот момент при доказывании в суде подкидывания ими запрещенок.Судья ГубренкоС.С.Не принявший отвод,не обращает внимание что между кольцевая 117 возле дерева и кольцевая 126 разница в один квартал ,или 1 километр.Судья ГубренкоС.С.Не обращает внимания что в обвинительной заключении везде написано что Атаев.Б.находился в состоянии нарко-опьянения,так если так то как он мог сразу отрезать и дать такие доточные показания 15.12.2023г.куда как шел аж до 7-8 метра от дома.Не реагирует избиение показало судмедэкспертиза и медэкспертиза есть что в анализах мочи нет Пав и наркотиков.Не обращает внимание что в телефон подслушке нет разговоров о наркотиках, гранатах и обреза,не обращает внимание что Атаев Б.имеет три высших образования,собственный дом и прописку в Ессентуках,6 разряд охранника,работал в детском садике охранником,бакалавр с красным дипломом, имеет лицензию 6 разряда,и Работал в крайнем севере Ямал саббетта.Этот продажный Судья Губренко С. Считает процессуальной ошибкой сфальсифицированность уникального идентификационного номера делопроизводства постановления ОРМ Судьи Журбы Н.В. что с потолка взятый номер 2418/19 не может нести такие цифры регистрации в суде и не отражаются в гасправосудии ,орм должен начинаться с 14а после дроби должен носить2023.г.так как дело протокол номер должен соответствовать 2023.соответсвующему году регистрации дела,в нарушение.
  Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 22.03.2024 N 63 О внесении изменений в приказ Судебного департамента от 25 октября 2023 г. N 216 и инструкцию, утвержденную этим приказом.Где четко прописано как должен выглядеть номер уникальный, единственный идентификационный номер что в документе,что в паспорте,что в купюрах,они должны соответствовать нормативно-правовых актам РФ.
    .И Желает быстро неправомерно дать срок Атаеву.Б.укрывая своих сотрудников.Просим Вас принять проверить!

--
      Отправлено из Mail.ru для Android

ВККС РФ: от 28 ноября 2924 г. удовлетворила представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовных дел в отношении: судьи Ставропольского краевого суда в отставке Теркулова Х.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Верните Халиму Александровичу его "закладку".

судья Ставропольского краевого суда Халим Александрович несколько дней назад
попался в руки сотрудников Ейского линейного отдела с черным полиэтиленовым свертком,
в котором были обнаружены наркотики, и сказал,
что купил их чисто для личного употребления.

https://dzen.ru/b/ZRFn5M78KBMog-lu

Сколько таких за "ценности" и "мохнатые" ручонки продвинули в судьи.
Скольким человекам поломал он судеб с 2015 по 2023?
В 29 лет стал судьёй, за какие, такие заслуги?
Очевидно нужно спросить с тех, кто на него напялил эту сутану бесовскую.
Если не будет выборности судей.
То будем иметь в судьях всевозможных сынков и доченек, с низкой социальной ответственностью.

Ждём .... Правосудия? А судьи кто ...?

Сколько людей, столько и мнений. Не могут быть довольны судьей те, по делам которых он вынес решение не в пользу пишущего «отзыв». Со своей стороны могу сказать, что весьма косвенное участие принимала в рассмотрении им дел, поэтому скажу объективно: Халим Александрович-профессионал своего дела, замечательный юрист и объективный судья. Недовольные могут идти густым, красивым Солнечногорским лесом:)

Судья который не соблюдает и главное не считает нужным соблюдать нормы ни материального, ни процессуального права, если ваше дело попало к нему, вы должны заявить все доказательства и все возможные и невозможные ходатайства на первой инстанции, т.к. слушать он вас не будет, дело решит за 5 минут и потом вам приодеться его решение "ломать" во второй инстанции. Как судья очень некомпетентен и вообще "пофигист", ему неинтересен судебный процесс, конкретная ситуация, если есть сложившаяся практика вообще - пиши пропало.

Принимает необоснованные и незаконные решения. Не вникает в суть дела, может быть и коррупция. Ломает жизни людям легко и непринуждённо. Судья низкой квалификации.

Выносит незаконное решение суда,не даёт ознакомится с делом,предвзятое отношение к людям,есть признаки коррупции.

Быстро вникает в дело и умеет слушать стороны.
Не затягивая процесс принимает правильное решение, несмотря на то что оно не совсем нравиться понимаешь что оно законное

Замечен в грубом нарушении норм процессуального права, имеющим явные признаки коррупции, о чём поподробнее здесь:
https://www.facebook.com/groups/1022958374514256/permalink/1517557878387634/