Крайне разочарован работой судьи Попова Б.Е. Рассматривалось дело по иску ГБУ «Жилищник» о взыскании коммунальных платежей. Сложилось устойчивое впечатление, что исход дела был предрешен еще до начала процесса.

На первом заседании судья проявил видимость объективности и согласился с моим законным требованием: управляющая компания обязана предоставить детальный расчет и обоснование огромных сумм доначислений. Однако ко второму заседанию позиция судьи развернулась на 180 градусов. Вопрос о расшифровке начислений просто "исчез" из повестки. Мои письменные возражения и ходатайства об истребовании доказательств были проигнорированы, никакой оценки в решении им не дано.

Судья закрывает глаза на недобросовестное поведение истца (Жилищника), а ответчика лишает права на защиту, отказываясь проверять цифры "с потолка". Решение вынесено однобоко, исключительно в интересах коммунальщиков. Если вам назначили этого судью в споре с системой ЖКХ — готовьтесь к тому, что вас не будут слушать, а решение напишут которое нужно.

Судья Попов Б.Е. – рассматривал мое дело по порядку общения с ребёнком. Это был мой первый судебный процесс, оставивший самое приятное впечатление, по сравнению с тем, как рассматривались дела в других судах и другими судьями по другим вопросам. Богдан Евгеньевич вел процесс чётко, по существу, без проволочек. Я думала, что это норма, но потом поняла, что редкое исключение. Богдан Евгеньевич был уважителен ко всем участникам процесса. Решение отписано быстро, в апелляции его решение оставлено в силе.

При рассмотрении первичных материалов М-8271/21 по иску вкладчика к ПАО МОСОБЛБАНК об обязании банка исполнять договорные обязательства, судья Попов Б.Е., не извещая заявителя об оставлении искового заявления без движения, не направляя ему соответствующего определения от 06.12.2021г. и не сообщая о конкретных нарушениях требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ , определением от 12.01.2022г. постановил вернуть исковое заявление от 16.11.2021г. истцу, указывая на то, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного искового заявления без движения, и опять же , не направляя и этого определения истцу !! Как понимать такие действия судьи, нарушающего процессуальные нормы ГПК РФ, обязательные для исполнения ?? Все обращения заявителя оставались безответными вплоть до МАЯ 2022г., когда истец был вынужден жаловаться на волокиту в предоставлении данных о якобы допущенных нарушениях! При этом определения от 06.12.21г. судья представить так и НЕ СМОГ !! А в отзыве на частную жалобу истца судья ЛОЖНО указал на отсутствие в заявочных материалах документа, который в действительности был приложен к иску. Здесь не только волокита и необоснованность отказа в возбуждении дела. При этом Налицо предвзятость отношения судьи к данному иску и НЕДОПУСТИМАЯ заинтересованность в исходе дела!! Незаконность действий судьи Попова Б.Е. была признана апелляционным определением Московского городского суда по делу №33-267762/2022.

Судья Попов Б.Е., вероятно получает вторую заработную плату в Жилищнике. Несмотря на бросающиеся в глаза фальсификации и мошеннические действия со стороны Жилищника, Попов Б.Е. удовлетворяет любой незаконный иск Жилищника. Нарушает все нормы ГПК РФ и ГК РФ. Апофеозом деятельности Попова Б.Е. стал отказ в допуске меня как ответчика, при помощи секретаря суда, на судебное заседание, в котором он удовлетворил в мое отсутствие, незаконный иск Жилищника, в то время, когда я не был допущен на заседание суда, не смог лично участвовать в заседании и представить доказательства незаконности иска Жилищника.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

2 декабря 2019 года прошло несколько заседаний подряд по жкх. Попов нарушает процедуру ведения заседания, перебивает, не дает возможности договорить. Работает в пользу истца жилищника, который не имеет права на обращение в суд.

Этот судья - цеховик. Работает по приказу сверху. На рассмотрении у него было дело в апелляционной инстанции из мирового суда. Жаль, что нельзя вести видеозапись заседания))) Это лицо надо было видеть! У этого цеховика был такой скучающий вид в процессе, который он вел с нарушениями процессуального кодекса, что было просто смешно его лицезреть и хотелось пожалеть его. Определение у него было заготовлено заранее - утвердить вынесенное решение. В процессе ему было указано на нарушения ГПК. Он ответил: "Ах, да". Неимоверные муки он претерпел, когда ему прищлось выслушать все доводы стороны. Видела много судей-цеховиков, но те старались сделать вид, что они независимы. Но с таким откровенным надругательством над судебной властью в лице ПОпова Б.Е. встретилась впервые.

Судья Попов Б.Е. – это Профессионал своего дела! Ведёт процесс чётко, по существу, без проволочек. Уважителен ко всем участникам процесса. Решение отписано быстро, в апелляции его решение оставлено в силе.

Редкий случай когда хороший судья-мужчина! Быстро соображает, видит в рассматриваемых делах главное, а это не все участники процесса понимают и иногда возмущаются, что им не дали высказать всё что у них наболело. Решения по моим делам все устояли и приняты были обосновано. Мне такие судьи нравятся своим быстрым мышлением!

Беспристрастный, объективный.

Справедливый и профессиональный судья