Прошу провести проверку профпригодности приданникова сергея ильича. Искренне считаю, что в нашей стране не должны работать судьями балбесы, ахломоны и члены ОПГ. Также прошу проверить приданникова на предмет связи с преступными группировками фабрикующими заказные дела на простых людей города Пласт.

Считаю, что в ходе разбирательства 14 июля 2023 года по делу № 3-148/2023 об административном правонарушении над волонтером проекта "Созидательное общество" судьей Приданниковым С.И. были грубо нарушены процессуальные нормы, отсутствие адекватного, беспристрастного суждения, а так же игнорирование аргументов со стороны защиты наводит на мысли о предвзятом отношение данного человека при проведении процесса. Стоит ли напоминать о присяге даваемой каждым судьей при вступлении в должность.

Приданников показал себя не как судья, а как член группировки, которая устраивает судилища над неугодными гражданами России. Очень печально, что честных людей судят эти... По моему мнению место данного индивида на нарах в компании его "друзей", но ни как не в рядах судей. Я бы заменил таких "работников" как приданников на искусственный интеллект - и дешевле, и честнее, и надёжнее, чем приданников. Сплошные выгоды от замены подобных "работников" на что-то более надёжное и главное - ЧЕСТНОЕ!

На основе подробной информации об административном деле № 3-148/2023, с которой я ознакомился, считаю что мировой судья судебного участка № 1 города Пласт Челябинской области Приданников Сергей Ильич грубо нарушил закон, вынес незаконное решение, вступив в сговор с группой лиц со стороны обвинения.

Искренне надеюсь, что отзывы на этом сайте читает большое количество граждан нашей страны, и главное сотрудники служб безопасности. Так как этот случай не должен остаться в стороне , безнаказанным. Правду должны знать все!
А именно , 14 июля 2023 года по делу № 3-148/2023 было сфабриковано дело против волонтёра проекта Созидательное общество, за то что она информировала о проекте, и вынесено решение о незаконной миссионерской деятельности. Судебное решение было вынесено с грубейшими нарушениями права, что свидетельствует о том, что судья вёл себя предвзято и не объективно,игнорируя доказательства со стороны защиты и служа в этом деле исключительно на стороне обвинения. Складывается впечатление, что судья состоит в сговоре с лицами, которым выгодно очернить волонтёра, поскольку для этого используются очень низкие и незаконные методы.

Прошу вышестоящие органы проверить профессиональную компетентность судьи Приданникова С.И. Я сделала такой вывод по вынесенному им решению по делу № 3-148/2023. В деле обвиняемой в административном правонарушении была моя знакомая и я знаю подробности, как проходил суд и сколько нарушений было как в оформлении документов, так и в самом судебном процессе. Например, в качестве свидетеля был приглашен человек, который даже не знаком с обвиняемой и с проектом "Созидательное общество", информацию о котором она распространяла, об этом он сам открыто сказал на суде. При этом этот "свидетель" был приглашен в суд дать характеристику деятельности проекта "Созидательное общество". Как это вообще возможно??? Это только один из примеров, на мой взгляд вопиющих нарушений (а их было в деле ооочень много, что естественно зафиксировали адвокаты), на которые судья Приданников просто закрыл глаза. И вынес, как я понимаю, выгодное ему решение.
У каждого человека в нашей стране есть конституционные права и как может такое быть, что именно эти права попирает и нарушает именно представитель судебной системы, который призван и обязан защищать и отстаивать честность и справедливость. Это просто позор и произвол! Я считаю, что такое нарушение не может оставаться без внимания, хватит субъектам, которые преследуют свои корыстные цели, портить жизнь честным людям.

Заявляю о несоответствии судьи Приданникова С. И. занимаемой должности. Во время рассмотрения дела № 3-148/2023 в отношении волонтера проекта «Созидательное общество» он нарушил целый пакет норм российского и международного законодательства. Как можно вынести человеку обвинение в незаконной миссионерской деятельности за брошюру без проведения экспертизы ее содержания соответствующими специалистами?! Разумеется, ни о какой беспристрастной экспертизе не могло идти речи, поскольку религиозной тематики в брошюре нет и в помине, и экспертное заключение это бы доказало. И что может сказать Сергей Ильич насчет закрепленного в Конституции РФ права гражданина «свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом»??? На мой взгляд, это право Приданников С.И., который как раз таки призван стоять на страже Основного закона страны, вопиющим образом попрал.
Однако суть произошедшего, если посмотреть глубже, кроется не в профессиональной некомпетентности, а в личных мотивах. Злоупотребляя служебным положением, Приданников действовал в интересах других лиц, которым было необходимо вынесенное решение для закрепления в российском правовом поле своей позиции, чтобы затем повсеместно осуществлять свои корыстные и опасные для стабильности страны цели. Приданников намеренно обеспечил нужный стороне обвинения результат и, таким образом, не выполнил честно и непредвзято свой долг как судьи, не обеспечил независимого и беспристрастного разбирательства, не установил истину, не стал гарантом справедливости. От его решения пострадал не только конкретный человек, но и множество людей, выступающих за созидательное развитие общества (а о важности созидательного вектора развития неоднократно говорил наш президент). Своим решением Приданников дискредитировал российское судопроизводство. Считаю его недостойным почетного звания судьи.

Судья Приданников С. И. Вынес неправомерное решение в отношении волонтёра проекта Созидательное общество. В ходе рассмотрения дела были нарушены и конституционное права человека и сам процесс проходил с нарушением, считаю, что судья был заинтересован в внесении того решения, которое вынес, не разбиоаясь толком в материалах, предоставляемых защитой и так же принял во внимание те мнения не специалистов, которые нельзя принимать в расчёт. Требую провести проверку работы данного судьи и принять справедливое решение по вышеуказанному делу, в соответствии с
конституцией РФ.

Выражаю своё мнение о незаконном и несправедливом разрешении дела об административном правонарушении мировым судьёй судебного участка № 1 города Пласт Челябинской области Приданниковым Сергеем Ильичом и вынесенном им постановлении об административном правонарушении от 14 июля 2023 года по делу № 3-148/2023 в отношении волонтёра проекта "Созидательное общество". Как может судья, нарушая закон, выносить решения ? Какой кошмар допускать непрофессионалов к решению судеб Людей. Провести аттестацию на профпригодность и вынести соответственное решение.

Я возмущена поведением судьи Приданниковова С.И. в судебном деле № 3-148/2023! Чтобы вынести решение о том, является ли общественный проект "Созидательное общество" религиозным движением, должна была быть проведена профессиональная экспертиза, профессионалами, лицами, которые имеют право проводить такую экспертизу! Я человек, далекий от юридических дел, но это и ребенку понятно, не только мне! Судья принял в качестве экспертного заключения мнение учителя истории? Судья отклонил проведение экспертизы, потому что на неё не хватало времени? Или потому что он торопился в отпуск? И о чём тут можно дальше говорить??