товарищ рОманенко, это кто же "рекомендовал" вас в краевые судьи!? Это большая ОШИБКА!.. Ведь вам надо брать ОТСТАВКУ в Ленинском районном суде, а вы карабкаетесь в краевой и это, при том, что вы "мастерица" нарушать законы. Откажитесь, дорогая, и немедленно! А то придется информировать высшие инстанции о незаслуженной "рекомендации" вас...
Немедлите, госпожа Романенко, берите ОТСТАВКУ!

товарищ рОманенко, это кто же "рекомендовал" вас в краевые судьи!? Это большая ОШИБКА!.. Ведь вам надо брать ОТСТАВКУ в Ленинском районном суде, а вы карабкаетесь в краевой и это, при том, что вы "мастерица" нарушать законы. Откажитесь, дорогая, и немедленно! А то придется информировать высшие инстанции о незаслуженной "рекомендации" вас...

Сотрудница Ленпрокуратуры Лаптева!? Так вот оказывается почему в нашем крае так ДАВНО не было дождя!.. Оказывается вы на своих массивных плечах собрали всю воду... А ведь закон в своем "возражении" вы никак не опровергли!! Не пора ли вам предоставить это место более талантливому прокурорскому работнику?!
P.S.: Не страдает ли от своих ПРОДЕЛОК по вопросам беззакония судья Романенко?..

т. Романенко, НЕОБОСНОВАННО возвратив мою апелляционную жалобу, как представителя истца, по делу ответчицы деминой вы НАРУШИЛИ ч. 4 ст. 49 ГПК РФ! Кто же вас сподвиг на беззаконие!? Неужели это лаптевы, житниковы, немкины, максимовы, маркаровы?.. Они, "надзирающие" за правосудием, для вас являются ПЛОХИМ примером... Разумнее будет, г. Романенко, взять вам ОТСТАВКУ незамедлительно!

товарищ Романенко, у вас избирательные «знания»: ч. 4 ст. 49 ГПК РФ вы ПРОИГНОРИРОВАЛИ! Нехорошо...
Р.S.: куда же смотрит госпожа Максимова?!...

товарищ Романенко, не считаете ли вы, что надо ДОЧИТЫВАТЬ статьи ГПК РФ до конца, я уж не говорю о знании их наизусть!.. А потом уже делать необоснованные выводы... Берите ОТСТАВКУ! Р. S.: Имеется ввиду дело ответчицы т. Деминой.

Уважаемая Юлия Сергеевна. Я уверена, что вы сожалеете о вынесенном вами незаконном решении по делу ответчицы т. Деминой. Я рада, что вы раскаиваетесь. Прошу вас передать товарищу Максимовой, что ей все-таки НУЖНО принять СКОРЕЙШУЮ отставку!

Как же ЖАЛКИ романенковы, житниковы, лаптевы, живущие не по своему разумению... Забывшие НАПРОЧЬ о совести и чести, но есть и Божий суд... Настоятельно советую вам покинуть систему правосудия!.. Место ли там таким!?
Что же касается ответчицы дЕминой, творимой беззаконие, которой не хватило СМЕЛОСТИ явиться в суд, думающая, что она поплавок, но и они ТОНУТ... Ах, людишки...

Для всестороннего и объективного рассмотрения (ст. 12 ГПК РФ) иска судьей нарушен порядок судопроизводства, предусмотренный гл. 15 ГПК РФ. Несмотря на то, что прошло 5 судебных заседаний, судья ни разу не оглашала иск и дополнение к нему, потому то и не истребованы до сих пор копия трудовой книжки "основного" работника, полная информация сведений о трудовой деятельности "основного" работника из Пенсионного Фонда, не вызвана в качестве главного свидетеля работодатель Демина - ответчица, несмотря на наши неоднократные ходатайства, которые судом проигнорированы. Не поддерживает наши законные требования сотрудница Ленпрокуратуры Лаптева. О чем же это все говорит!? Об особой пристрастности судьи!?

Госпожа Романенко, почему же в нарушение процессуального ЗАКОНА, вопреки мотивированным и обоснованным ходайствам, основанным на законе, вы НЕ УСТАНАВЛИВАЕТЕ юридически значимые обстоятельства по делу?! Наконец-то, затребовали ПОЛОВИНЧАТЫЕ сведения о трудовой деятельности так называемого основного работника, введя Пенсионный Фонд в заблуждение… Сознательно!?
Вопреки ст. 12 ГПК РФ, не вызываете (умышленно!?) главного свидетеля по делу т. Демину.
Все таки ЦЕЛЕСООБРАЗНО вам подумать об ОТВОДЕ!?
Пожалуйста, детально изучите ст. 159 ГПК РФ.
P.S.: Но Ленинская прокуратура в лице работницы Лаптевой вместо того чтобы надзирать за законностью в ходе судебного разбирательства и соблюдать закон в соответствии с прокурорской ПРИСЯГОЙ, делает все с точностью НАОБОРОТ.
т. Лаптева, что же для вас закон?..