Ознакомившись с кассационным определением от 28.05.2024 по делу 8Г-682/2024 принятое под председательством Росиной Е.А. складывается впечатление о том что этот судья забыл о назначении её на должность судьи президентом России с целью осуществления правосудия а не принятия решений в интересах врагов России начиная от всевозможных мошенников типа нотариуса Валиевой и заинтересованного в них лица в виде президента Украины Зеленского...

повторно рассматривает дело по которому ранее принимала решение игнорирует отвод что может служить основанием предполагать о заинтересованности более того подтверждает решением в пользу отъявленного осуждённого мошенника... судебное заседание проходило 28.05.24 по делу 8Г-682/2024 так будто заявитель и его представитель бесправные папуасы, то есть судья Росина задаёт существенный по делу вопрос и не заслушав ответа ушла принимать решение. Видимо она понимала то что ответ кассатора будет противоречить решению которое было заранее оговорено принято до заслушивания сторон

опытный и грамотный судья вопросы задает по существу и вникает в дело

Кассационное решение по гражданскому делу принятой Росиной Е.А. в интересах нотариуса РСО-А против которой обосновано возбуждены и рассматриваются уголовные дела в Москве и Владикавказе это достаточная характеристика и дополнительное подтверждение всех отрицательных комментариев к деятельности данного судьи на этой странице сайта.

рассмотрела дело быстро. результат - положительный.
ведет себя корректно,уважительно.Хоть возраст для работы в такой должности очень молодой, Елена Александровна правильно нашла свое место и оставила хороший след в сердцах 70 оставшихся без работы работников мельничного комплекса ООО "Альянс-М", в пользу которых она 25.01.2023года, несмотря на холодный морозный день, тепло отнеслась к их чаяниям,объективно решив вопрос украденного мошенниками их имущества. С это дня на сходе с. Местерух Ахвахского района Росина стала для них сестрой .дочерью и настоящей судьей, почитающих старших и уважая правду справедливо решающей судьбы людей.Елена дай Аллагь тебе и твоим близким крепкое здоровье, успехов в работе и Вы всегда будете кунаком нашего села.

Если кто-то занимается страховыми делами, то просто посмотрите статистику дел данного судьи. Если есть малейший шанс помочь страховой компании, то помощь будет оказана. Если Вы судитесь с компанией СОГАЗ, то помощь СОГАЗ будет оказана такая, так как если родная мать решит защитить своё дитя. Не знаю в каких отношениях СОГАЗ с данной судьей, но судя по практики, думается что в очень очень близких. В чате юристов давно собираем статистику дел данного судьи, чтобы направить жалобу. Пусть Верховный суд РФ проверит является ли судья или аффилированные с ней лица держателями акций ГАЗПРОМА, СОГАЗА. Настолько необъективно рассматривать страховые дела нужно иметь большое мужество или большой интерес. Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Ведёт процесс агрессивно и грубит,лучше к ней не попадаться

Объективный и грамотный судья знающий свое дело. неоднократно убеждался в этом.

Росина Елена Александровна, Вы вообще являетесь судьей?
И так, я против слепых и не образованных судей!!!
Отправила кассационную жалобу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью (суд первой инстанции) 03.03.2020 года, имеется почтовое уведомление, а так же квитанция об уплате отправления, госпошлина от 02.03.2020 (приобщено все к жалобе).
Жалоба составлена была на определение Черкесского городского суда от 03.09.2019 на определение мирового судьи (о восстановление процессуального срока), который не знает ГПК, существует как затерянное судно! Кто для них Пленум Верховного суда России? да никто! чхать хотели на всех и всю Вселенную!

Сегодня 07.04.2020 почтальон принес почту, и читаю определение судьи Росиной Е.А., где она пишет что я отправила кассационную жалобу 06.03.2020, срок подачи кассационной жалобы пропущен, ну вы что издеваетесь или слепые в конец? В такой мелочи ослепли что уж говорить о деле, которое требует более серьезного рассмотрения или внимания?! Позор слепым судьям!!!
Позор тебе РОСИНА ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА, уходи если ослепла, уходи, не позорься пожалуйста....

ООО « Юг Инвест Сервис » Россия , " Российская Федера - Юридический адрес : 357841 Ставропольский край, ция " . Георгиевский район, станица Александрийская, Судебная Коллегия по граж - переулок Комсомольский дом 16 в. данским делам Ставропольского Фактический адрес : 357841 Ставропольский край, Краевого Суда Р.Ф. Георгиевский район, станица Александрийская, ( Гр. Дело № 2 - 356 - 621 / 17 переулок Комсомольский дом 16 в. Ивашина Т. С. ) ИНН 2625036727, КПП 262501001 Р/с 40702810160060001837 № 33 - 7547 / 2017 . К/с 30101810907020000615 ( 31.10.2017 г., в 10 ч. - 00 м. ) БИК 040702615 , Банк « Северо - Кавказский
банк Сбербанка РФ » г. Ставрополь г. Ставрополь , 355004 , ИНН 2625036727,КПП 262501001 ул. Осипенко , д. : 10 - а . р/с 40702810160060001837 К/С 30101810907020000615 БИК 040702615 ,Банк «Северо-Кавказский банк Сбербанка РФ» г. Ставрополь ОГРН 1102625000279,ОКВЭД 65.23.2 ОКПО 63918259 . Тел : 8(87951) 75-5-54, 75-0-54, ( поступило по почте 25.10.2017 г. ) 8 - 962 - 002 - 86 - 41. .
" 23 " октября 2017 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ ( - 1. )

О Коррупции*, совершении Уголовного преступления
против государственной - судебной власти Р.Ф.
О приобщении письменных доказательств к Материалу
Гр. Дела № 2 - 356 / 2017 ( Апелл. инст. № 33 - 7547 / 2017 ).
Вынесении " Частного Определения ", в порядке ст. - 226
ГПК Р.Ф.

В производстве Георгиевского гор. суда Р.Ф. Ставропольского Края находится Гр. Дело № 2 - 356 / 2017 г. ( Ивашина Т. С. ), ООО " Юг Инвест Сервис " является " Стороной " по данному делу .
___________________________________________
* - абз. - а.), б.), ч. - 1, ст. - 1, ФЗ Р.Ф. № 273 от 25.12.2008 г. " О противо -действии коррупции " : " Злоупотребление служебным положением , дача взятки , получение взятки , злоупотребление полномочиями , коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег , ценностей , иного имущества или услуг имущественного характера , иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу , другим физическим лицам . Совершение деяний , указанных в подпункте ,, а ,, настоящего пункта , от имени или в интересах юридического лица " .
- Конвенция Совета Европы ( ETS № 173 ) " Об уголовной ответственности за коррупцию ", Страсбург , 27.01.1999 г.
- Конвенция ООН от 31.10.2003 г. " ООН против коррупции ",
- ФЗ Р.Ф. № 125 от 25.07.2006 г. " О ратификации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию ",
- ФЗ Р.Ф. № 390 от 28.12.2010 г. " О безопасности ",
- Постановление Пленума ВС Р.Ф. № 19 от 16.10.2009 г. " По делам о злоу -потреблении должностными полномочиями и о превышении полномочий " .
2.

По Гр. " Делу " 01.08.2017 г. незаконно вынесены судебные Постановления -
" Определение " ( Об отказе в " Отвода " судьи Ивашиной Т. С. ) и " Решение "
( - в незаконном составе суда ) .

При ознакомлении 24.07.2017 г. с Материалом Гр. Дела № 2 - 356 ( 621 ) / 2017 г.
" Представителем " ( ООО " Юг Инвест Сервис " ) Установлены факты Коррупции*, действий в " обход Закона " , сознательного и умышленного " нарушения " Конституции Р.Ф., ФКЗ № 1 от 31.12.1996 г., ФЗ Р.Ф. № 3132 - 1 от 26.06.1992 г.,
" Присяги судьи Р.Ф. ", ГПК Р.Ф., единства судебной системы и судебной практики вышестоящих судов Р.Ф., равноправия и состязательности " Сторон ", дискриминации , злоупотребления должностными полномочиями , служебного подлога , фальсификации Материала Гр. Дела , со стороны Секретаря с / з. и " судьи Р.Ф. " - Ивашиной Т. С., в преступном сговоре с " истцами " ( отягчающее вину обстоя -тельство ) , " мечтающей " о назначении на должность " Зам. Председателя суда ... ".

При данных обстоятельствах " Представитель ", до начала с / з. 01.08.2017 г.,
руководствуясь своим правом , в порядке ст. - 1, 2, 6, 11, 16, 18, 19 ГПК Р.Ф. Заявил " Отвод " Секретарю с / з. ( который не был рассмотрен " судьёй Р.Ф. ",
в установленном ГПК Р.Ф. порядке ), в последующем Заявил " Отвод "
" судье Р.Ф. " - Ивашиной Т. С., см. прил.
" Стороны ", участники гражданского процесса : Александрийское Потреби -тельское Общество , ООО " Юг Инвест Сервис ", Представители ( - Сторон ) и Адвокат , также выразили своё личное недоверие - Секретарю с / з. и " судье Р.Ф. " ( - Ивашиной Т. С. ) - покинули Зал с / з. ( и здание ) Георгиевского гор. Суда Р.Ф.
С момента Заявления " Отвода " - гражд. Ивашина Т. С. не имела права совершать процессуальные действия и принимать процессуальные " Решения ",
см. судебную практику - " Разъяснения " Конституционного Суда Р.Ф. , что свидетельствует о злоупотреблении правом и превышении должностных полномочий , см. выше - сноску ( - Пост. ВС Р.Ф. № 19 ), прил. и Гр. " Дело " .

В данной ситуации ООО " Юг Инвест Сервис " 14.09.2017 г. обратилось к Председателю Георгиевского гор. суда Р.Ф. с Заявлением " О организации работы Георгиевского гор. суда Р.Ф. ", Вх. № 1559 , с приложением Заявления " О вос -становлении процессуального срока ", Заявлением " О отсрочке ( рассрочке ) уплаты гос. пошлины , в порядке ст. - 1, 2, 90 ГПК Р.Ф., ч. - 1, 2, ст. - 64 ; ст. - 333.41 Налогового Кодекса Р.Ф. " и Апелляцией " На судебные Постановления от
01.08.2017 г., по Гр. Делу № 2 - 356 / 2017 г. ... ", с приложением копий доку - ментов , см. прил. - 1 .

Председатель Георгиевского гор. суда Р.Ф. - Росина Е. А., являясь прямо
" заинтересованным " в исходе Гр. " Дела " лицом ( см. СМИ - интернет , носит системный характер ) , ознакомилась с содержанием поступивших ( - вышеука - занных ) документов, злоупотребляя правом и должностными полномочиями , воспрепятствовала осуществлению правосудия , поступившие в Суд Р.Ф. документы ( см. прил. ) не были переданы судье , для принятия к производству , процессуальные действия и решения , до настоящего времени - не принимались .

Изложенное является юридическим фактом Коррупции*, совершения Уголовного Преступления , против государственной - судебной власти Р.Ф., ответственность за которое предусмотрена ст. - 136, 163, 165, 205, 210, 285, 290 - 291, 294, 297, с целью вынесения заведомо неправосудного акта - 305 УК Р.Ф.
3.

ООО " Юг Инвест Сервис " и " Представитель " ( - Заявитель ) 17.10.2017 г. в Канцелярии Апелляционной инстанции Ставропольского Краевого Суда Р.Ф.
( по окончании с / з. ) ознакомились с Материалом Гр. " Дела " № 33 - 7547 / 17 ,
в т. ч. произвели копирование ( - фотографирование ) , Материал поступил в Краевой суд 18.09.2017 г., Вх. № 16997 .
В материале Гр. " Дела ", по состоянию на 17.10.2017 г. в 10 ч. - 45 м., отсутствовали вышеуказанные документы , Заявление ( - ния ) и приложение .

Заявитель предполагает , что указанные граждане не лишены дееспособности ,
не состоят на учёте в НД и ПНД , не находились в момент совершения преступления под воздействием наркотических веществ и психотропных средств , т. е. способны нести Уголовную ответственность за совершённые преступления .

Преступная ( - коммерческая ) деятельность Росиной Е. А. разрушает судебную систему РФ.

От 80 до 90 % судебных Постановлений ( Определений , Решений , Приговоров )судов Р.Ф. Ставропольского Края , отменяется Судебной Коллегией Верховного Суда Р.Ф., что также подтверждает вышеизложенное .