Видимо недавная реформа судебной системы вскружила голосу судье Центрального районного суда города Челябинска и она решила, что безработная, содержащаяся на учете в органах соц защиты как гражданин, оказавшийся в трудной жизненной ситуации, живущая на пенсию матери, не имеющая возможность купить себе одежду, может пойти воровать, чтобы оплатить в бедный центральный суд госпошлину в размере 300 рублей, собственно суду же все равно откуда истец будет брать деньги, социальный статус человека судья же не желает проверять, думая, что истец получает от государства хотя бы пенсию.
Хочу продемонстировать суду и всем адресатам, какой у нас в доме ковер, могу продемонстрировать свои вещи, еду, которую мы едим. Чтобы уж наверняка стало стыдно.
Судья Рыбакова единственная такая в Челябинске со своими принципами, поэтому я решила, что плохо будет Министерству здравоохранения именно от того факта, что экспертизу по уголовному делу, в котором проходит обиженная судья Челябинского областного суда — Зиновьева, которая ранее написала в полицию, что считает меня неадекватной и просит провести профилактическую работу, проводило учреждение, сотрудник которого не имеет сертификата специалиста. Не представляю сейчас, какие будут проблемы у учреждения ответчика, но точно они будут, поскольку или ответчик одно мед учреждение, другое — когда Минздрав РФ и области.
Мне не нужно ставить палки в колеса, поскольку из любой ситуации я извлеку свою выгоду.
Считаю, что судьи Рыбаковой, которая не желает рассматривать иски обычных людей, меня отвела судьба правильно. От рассмотрения исков по УПК в своем Магнитогорске я устала, здесь бы было тоже самое, на примере судей областного суда понятно давно, что регион рассмотрения всех исков надо менять.
Между тем, отказ в освобождении от госпошлины я расцениваю как плевок в свою сторону и считаю, что Министерство социальных отношений, Верховный суд должны взять на заметку деятельность данной судьи, которая отказала мне в доступе к правосудию, навязала оплатить госпошлину, не проверив источник дохода.
Администрация города Магнитогорска, министр Буторина и опекун — то ли родственница, то ли однофамилица з соц защиты Челябинска Секерина могут взять на себя оплату госпошлины и оплатить ее Рыбаковой и тогда иск не будет рассмотрен в Тверском суде, хотя я в этом лично уже сильно сомневаюсь. Теперь про мелкие делишки купленного экспертного учреждения узнают в Москве, а про деятельность — еще и Минзлрав. Спасибо Рыбаковой.

Подал жалобу по делу об административном правонарушении, но вместо рассмотрения получил "определение о возвращении жалобы заявителю". Мотивировка вынесения определения начисто отсутствует. Рыбакова указывает, что я имею право подать жалобу, поданную с соблюдением 10дневного срока обжалования, затем пишет что нет адреса заявителя, не ссылаясь на закон (но отправляет это определение по почте на "отсутствующий" адрес заявителя). Ссылается, что жалобу можно вернуть по ч.3 ст.30.15, хотя жалоба подана в порядке ст. 30.1, и опять же не указывает причину возврата. Обжаловать Рыбакова свое определение предлагает вообще в судебную коллегию по административным делам

Прекрасная судья. Искренне непонятны негативные отзывы

Сегодня на суде по делу Н.И. Вертяховской о дискредитации ВС России "потерпевший" не смог указать где и какие слова явились для него оскорблением и дискредитацией. Но, тем не менее, судья рыбакова признала Вертяховскую виновной, закрыв глаза на все косяки в протоколе и экспертизе. Думаю, что тут дело не в компетентности, а в том, что это решение было спущено и готово уже давно, как и сам донос на Вертяховскую.

Куда Фемида смотрит: Судья М.А.Рыбакова, Центральный районный суд Челябинска

Судья Рыбакова Мария Александровна рассматривала мой иск к Прокуратуре Челябинской области о бездействии в части выявленных нарушений по «обналичиванию» бюджета на жилищные субсидии для VIP-чиновников («Список 41»).

Краткая характеристика судебного процесса:

1. Судья М.А.Рыбакова запросила материалы надзорного производства у ответчика — Прокуратуры Челябинской области. Впервые за восемь месяцев я получила реальную возможность ознакомиться с комплексом мероприятий прокурорского надзора, проведенных по моей жалобе. Данную информацию от меня долго скрывали (подробнее — в цикле «Прокурорские танцы»).

2. Судья М.А.Рыбакова разрешила представителю Прокуратуры Челябинской области не отвечать на мои вопросы. Представитель прокуратуры на суде так и сказал мне: «Вы можете сколько угодно задавать мне вопросы, я все равно отвечать на них не буду»;

3. В иске о бездействии судья М.А.Рыбакова мне отказала, но при этом расписала в решении весь беспредел, выявленный региональной прокуратурой.

Таким образом, с одной стороны, судья М.А.Рыбакова предоставила мне как истцу и заявителю жалобы доступ к материалам прокурорской проверки, а с другой стороны, сославшись на независимость прокурорского надзора, позволила должностным лицам не давать мотивированные ответы на поставленные вопросы ни в суде, ни в обращениях, т.е. не исполнять закон. И все же в своем решении она зафиксировала выявленные факты нарушения закона, которые происходили в Правительстве Челябинской области с жилищными субсидиями.

Я считаю, что в судах из раза в раз искажается понятие независимости прокурорского надзора, и система позволяет прокурорам злоупотреблять своими полномочиями. В данном случае это развязало руки местной прокуратуре при составлении отчета для Генпрокуратуры РФ, в котором региональные надзорники радостно рапортовали наверх о своих «блистательных судебных победах» надо мной.

https://t.me/Yurist_Nagibina/498 (за подробностями и документами сюда)

Сложно судить о компетентности судьи, если у судьи совершенно отсутствует желание разбираться в материалах дела. Судебные акты Рыбаковой - это скопированный текст закона и квалификация в одну строку, основанная на внутренних убеждениях судьи. А внутренние убеждения у Рыбаковой далеко (очень) не объективны.

Ужасный судья,некомпетентный абсолютно.Вынесла решение о блокировки сайта,основываясь на голословных обвинениях прокурора.Не установила заинтерисованных лиц,ответчиком выступал Роскомнадзор,я не владелец сайта.Причем текст обвинения просто вода.Нет не одной ссылки на законный акт или статью кодекса или регламента.Своим решение угробила всю работу и заработок.Работаю один в семье,супруга получила инвалидность при родах,плюс малолетний ребенок,сейчас вынужден обжаловать этот абсурд.Ничего запрещенного на сайте нет.Ждем пока назначать рассмотрение в Челябинском областном суде.Сам с Иркутска.Звоню,секретари то трубки не берут ее,то грубят,ничего не сообщают,произвол полный.Обратите внимание,компетентные органы!Характер иска тоже интересный.Несколько сайтов с Иркутской области и везде прокурор Калининского района г.Челябинска.У знакомых таже самая ситуация.Ощущение,что дали указание,ничего не рассматривать,а просто закрыть в одно заседание.Беспридел полный!

Мария Александровна, Молодец! Разобралась в ситуации, вела процесс грамотно, разложив все по полочкам.