Сакович Тамара Николаевна
Регион: Город МоскваРегиональный суд: Преображенский районный судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 84
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Мировой судья судебного участка № 303 района «Восточное Измайлово» г. Москвы Сакович Т.Н
Постановление Московской городской Думы № 198 от 7 июля 2004 года назначить на должности мировых судей в городе Москве на трехлетний срок полномочий Сакович Тамару Николаевну - судебный участок № 303 района Восточное Измайлово
Указом Президента Российской Федерации от 01.09.2011 г. № 1136 назначена в городе Москве судьей Преображенского районного суда.
Прочитав отзывы могу сделать вывод, чтго они написаны разными людьми и по разным делам. Правда одна - отсутствие праведных решений у судьи Сакоич Т.Н.
Действительно с гос органов она деньги не берёт, так как выполняет команды руководства. Такие судьи это позор судебной системы. Лечение только одно - одно неправедное решение - одна высшая мера наказания.
Сакович следует высоким стандартам морали и нравственности, честна, в любой ситуации сохраняет личное достоинство, дорожит своей честью, избегает всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи. Сакович при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия исходит из того, что судебная защита прав и свобод физ лиц не определяет смысл её деятельности, но это правильное решение. Хорошего работника не увольняют, им дорожат, а если уволили, то это плохой работник. Если дольщик получил квартиру, то неустойка это уже неосновательное обогащение дольщика, и неустойку нужно снижать до мизерной суммы.
Уважаемая Тамара Николаевна, пристройте своего ребёночка и возвращайтесь обратно на службу в суд, вы нам нужны.
Назвать Сакович Т.А. судьёй, у меня не поворачивается язык – она кто угодно, но только не судья, ни в том понимании как это определяет сам закон, ни в том понимании как это должно быть в социуме.
ОНА СОВЕРШЕННО БЕЗГРАМОТНЫЙ ЮРИСТ, которая (в моём случае) вынесла решение АБСОЛЮТНО не основанное на законе.
Она просто упивается чувством собственного превосходства над теми, кто пришёл к ней за правосудием.
Она получает какое-то садомазохистское наслаждение, например, от того, что не хочет помогать истребовать доказательства, или с брезгливостью взявши за край двумя пальцами лист с письменным ходатайством кидает его обратно заявителю со словами, что ей это не нужно, или диктуюет под протокол показания ответчиков (в пользу которых потом приняла решение) со словами: "Вы хотели сказать суду …", и далее судья под протокол излагает позицию стороны ответчиков.
В моём случае, судья Сакович Т.А. удовлетворила ходатайство об уточнении исковых требований и это отражено в протоколе, но сами уточненные исковые требования просто отсутствуют в материале дела и она их попросту не рассмотрела (утеряны).
В моём случае, судья Сакович Т.А. кинула мне обратно моё письменное ходатайство об истребовании доказательств со словами: "Зачем мне это надо? Что я буду с этим делать? Мне это не нужно", и это, естественно, не нашло отражения в протоколе, но она просчиталась – аналогичное письменное ходатайство содержалось в тексте искового заявления и получилось, что судья допустила процессуальные нарушения просто не рассмотрев моё ходатайство (поэтому заявляя судье Сакович Т.А. ходатайства сразу думайте о том, как будете доказывать в апелляции то обстоятельство, что не смогли представить доказательства в суде первой инстанции).
В моём случае, судья Сакович Т.А. не применила закон, который должна была применить: ГК, ГПК, СК – все статьи перечислять смысла нет, она всё просто проигнорировала, отказываясь слышать и понимать то, что ей пытаешься объяснить устно.
В моём случае, судья Сакович Т.А. даже проигнорировала апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда, на основании которого (в том числе) базировались мои исковые требования (не применила ст. 61 ГПК РФ).
Справедливости ради надо отметить один (с моей точки зрения) положительный момент в деятельности судьи Сакович Т.А. – она знакомится с материалами дела до заседания, но, правда, на то, будет ли решение справедливым или нет – это не влияет (как в моём случае).
Уважаемая Тамара Николаевна!
Большое Вам спасибо за то, что Вы вынесли БЕЗГРАММОТНОЕ решение, не основанное на законе, так как будь Ваше решение хоть сколько-нибудь правильным с точки зрения закона, мне бы ни за что не удалось полностью отменить постановленное Вами решение и добиться вынесения нового справедливого решения в суде апелляционной инстанции.
Тамара Николаевна, растите ребёночка, будьте счастливы Вы и Ваш малыш, но обратно на службу в суд не возвращайтесь, не надо – Вам не место в суде.
Что это за мнения? Мнения не просто неадекватного существа, плюющегося ложными обвинениями в адрес человека и судьи просто потому, что тот не вынес необоснованное решение по его делу. И, человеческое существо, когда Вы пишете о продажности, то поймите хотя бы простую вещь: ни таможня ни гос. органы не дают судьям деньги за те или иные действия. А Ваши мнения и отзывы, ложь, неадекватные утверждения создают только ощущения не просто гадости, выливающейся на человека, но и вызывают большое сожаление, что действия таких людей и их клевета в адрес судей не наказываются в России