Крайне негативное впечатление произвели несколько процессов у этого судьи. В одном процессе судья явно демонстрировала свое доброе отношение к молодому представителю ответчика, что было сразу понятно, - они знакомы. Молодой симпатичный представитель был полностью не готов к заседанию, судья его вытаскивала за уши, подсказывая, какие ходатайства нужно заявить, какие документы посмотреть, приобщала к делу документы в незаверенных копиях, не истребуя оригиналы. Это как вообще называется? Принцип равноправия и состязательности сторон, может быть?!
В другом процессе судья сначала не давала выступить сторонам; потом ругалась в процессе, как так представитель посмел написать в заявлении об истребовании доказательств, что будет жаловаться, если судья не примет меры к своему аппарату.
В итоге суд принял шедевральное решение, основываясь на заключении эксперта, не обладающего специальными познаниями; не предупрежденного своевременно об уголовной ответственности; при подтвержденных фактах подмены объекта экспертизы.
До такой степени негативный осадок, понимаешь, что никому не нужны твои знания, изученные горы материалов судебной практики, после процессов у этого судьи, к сожалению, осталось только такое оценочное суждение.